Deferring shipping company pension contributions
Act temporarily amending section 142 of the Seafarer's Pensions Act
Shipping companies may postpone the due date of their employees' pension insurance contributions by up to three months without penalty interest. The flexibility aims to ease the financial difficulties of shipping companies during the coronavirus situation.
- Status
- Passed with amendments
- Submitted
- 2 Apr 2020
- Latest event
- 7 Apr 2020
- Votes
- 0
- Speeches
- 21
- Confirmed
- 7 Apr 2020
- Statute
- 196/2020
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
At the request of a shipping company and for particularly weighty reasons, the Seafarers' Pension Fund may postpone the due date of a pension insurance contribution by up to three months. During the postponement period, the contribution will not accrue late-payment interest of 8 per cent under the Interest Act.
What it means
The temporary amendment supports the liquidity of shipping companies facing financial difficulties and the preservation of jobs. The payment flexibility applies to pension insurance contributions due between 10 April and 31 July 2020, and it may defer up to around 12.5 million euros of premium income for the Seafarers' Pension Fund to a later date. The change does not affect the amount of seafarers' pensions or their payment. The act will remain in force until the end of 2020.
How Parliament voted
The bill passed without a vote – no MP proposed rejecting or amending it in plenary.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
21 speeches · 3 debates
Key points of the debate
The debate addressed the temporary postponement of the due dates of shipping companies' pension insurance contributions to ease financial difficulties caused by the coronavirus crisis. The proposal received unanimous support from Parliament, as safeguarding maritime transport and security of supply was considered essential. However, the debate considered whether the flexibilities were sufficient and proposed abolishing fairway dues as an additional measure to support shipping companies.
- Is the three-month payment flexibility sufficient for shipping companies in difficulty?
- Should shipping companies also be supported by abolishing fairway dues?
- Social DemocratsIn favour
The Social Democrats considered the proposal a necessary part of the rescue package for maritime transport, where even small reliefs make a difference.
”Tässähän tietysti sisältö on aivan sama siinä, että nyt tässä tullaan varustamoita vastaan tällä työeläkevakuutusmaksuhelpotuksella.”
— Kimmo Kiljunen - Centre PartyIn favour
The Centre Party considered the legislative amendment an appropriate and prompt measure to secure the operations and finances of the maritime sector during exceptional circumstances.
”Tässä kohtaa esityksen tavoitteena on antaa hankalassa taloudellisessa tilanteessa oleville varustamoille joustoa työeläkevakuutusmaksujen maksamiseen.”
— Pasi Kivisaari - Left AllianceIn favour
The Left Alliance supported the proposal because the shutdown of passenger traffic drove shipping companies into a liquidity crisis and the interest-free deferral of pension contributions eases their situation.
”Myös merimieseläkelain mukaisen eläkevakuutusmaksun osalta tulisi siten mahdollistaa maksuajan jousto ja tällä tavoin helpottaa varustamojen hankalaa taloudellista tilannetta.”
— Aino-Kaisa Pekonen - National Coalition PartyIn favour
The National Coalition Party considered the proposal a good measure to support maritime transport critical to Finland's security of supply, and also proposed examining the abolition of fairway dues.
”Tämä lakiesitys on erinomaisen hyvä, kuten kaikki muutkin, mitä olette nyt tuoneet tänne tullaksenne vastaan tässä tilanteessa ja näin pikaisella aikataululla.”
— Paula Risikko - Finns PartyIn favour with reservations
The Finns Party supported the proposal to ease the plight of shipping companies, but some MPs considered the three-month postponement ineffective and too minor an aid.
”Tämäkin on yksimielisesti sosiaali- ja terveysvaliokunnassa käyty läpi, eli perussuomalaiset ovat olleet tämän kannalla.”
— Arja Juvonen - Christian DemocratsIn favour
The Christian Democrats supported extending the payment terms and hoped the Government would abolish fairway dues as an additional and more effective stimulus measure.
”Tämän esityksen tavoitteena on nyt tukea hankalassa taloudellisessa tilanteessa ja tärkeässä asemassa olevia varustamoja.”
— Päivi Räsänen
This digest was generated by AI from 21 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin sosiaali- ja terveysvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 39/2020 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 39/2020 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 2 Apr 2020Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Sosiaali- ja terveysministeriö
- 2 Apr 2020Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 3 Apr 2020Valiokunnan mietintö tai lausunto · sosiaali- ja terveysvaliokunta
- 3 Apr 2020Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 6 Apr 2020Toinen käsittely · Täysistunto
- 7 Apr 2020Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal1
- 1Laki merimieseläkelain 142 §:n väliaikaisesta muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 196/2020 · 7 Apr 2020
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
Laki merimieseläkelain 142 §:n väliaikaisesta muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti lisätään merimieseläkelain (1290/2006) 142 §:ään, sellaisena kuin se on osaksi laissa 296/2015, uusi 4 momentti seuraavasti:
142 §Työntekijän eläkevakuutusmaksun pidättäminen, eläkevakuutusmaksun suorittaminen ja työntekijän eläkevakuutusmaksun periminen
Sen estämättä, mitä 1─3 momentissa säädetään, eläkekassa voi työnantajan pyynnöstä ja erityisen painavista syistä siirtää eläkevakuutusmaksun eräpäivää enintään kolmella kuukaudella. Pyyntö eräpäivän siirtämisestä on esitettävä eläkekassalle ennen 2 momentissa säädettyä eräpäivää.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 ja on voimassa 31 päivään joulukuuta 2020.
Tätä lakia sovelletaan eläkevakuutusmaksuihin, joiden 142 §:n 2 momentissa säädetty eräpäivä on 10 päivänä huhtikuuta 2020 tai sen jälkeen, mutta viimeistään 31 päivänä heinäkuuta 2020.
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 13 Sep 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.