Turvapaikanhakijoiden asumisvelvollisuuden käyttöönotto
Laki ulkomaalaislain muuttamisesta
Turvapaikanhakija voidaan jatkossa määrätä asumaan tietyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä säännöllisesti. Yksin tulleelle 15 vuotta täyttäneelle lapselle asumisvelvollisuus vastaanottokeskuksen alueella toimii lievempänä vaihtoehtona säilöönotolle ennen maasta poistamista.
- Tila
- Hyväksytty muutettuna
- Vireille
- 15.9.2016
- Viimeisin tapahtuma
- 21.12.2016
- Äänestyksiä
- 3
- Puheenvuoroja
- 44
- Vahvistettu
- 27.1.2017
- Säädös
- 49/2017
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Ulkomaalaislakiin lisätään uudet turvaamistoimet: asumisvelvollisuus ja lapsen asumisvelvollisuus. Turvapaikanhakija voidaan velvoittaa asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä 1–4 kertaa vuorokaudessa menettelyn tai maasta poistamisen varmistamiseksi. Yksin tulleelle 15–17-vuotiaalle, jolla on täytäntöönpanokelpoinen maastapoistamispäätös, voidaan säilöönoton sijasta määrätä vastaanottokeskuksen alueella pysymistä vaativa asumisvelvollisuus enintään kahdeksi viikoksi (jatkettavissa toisella kahdella viikolla). Velvollisuuksien tahallisesta rikkomisesta voidaan tuomita sakkoon.
Mitä se tarkoittaa
Muutos koskee turvapaikanhakijoita, vastaanottokeskuksia sekä poliisia, Rajavartiolaitosta ja Maahanmuuttovirastoa. Asumisvelvollisuuteen määrätty hakija ei voi valita yksityismajoitusta, mikä helpottaa hakijoiden tavoittamista puhutteluihin ja vähentää katoamisia maastapoistamisprosessin aikana. Toimi vähentää tarvetta ottaa hakijoita ja erityisesti ilman huoltajaa olevia alaikäisiä kalliisiin ja raskaisiin säilöönottoyksiköihin. Lapsen asumisvelvollisuuden määrääminen käsitellään käräjäoikeudessa säilöönottoa vastaavalla menettelyllä.
Näin eduskunta äänesti
Laki hyväksyttiin lopulta ilman äänestystä: yksikään edustaja ei lopullisessa käsittelyssä ehdottanut sen hylkäämistä. Äänestykset käytiin lain yksityiskohdista.
Lausumaehdotus, mietintö / Matti Semi
Jaa voitti äänin 141–32.
SDP ja KD äänestivät hallituksen kanssa. 26 edustajaa oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Tämän äänestyksen aikaista istumajärjestystä ei ole arkistoitu, joten edustajat on ryhmitelty puolueittain viitteellisille paikoille.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 27.1.2017.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
44 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa käsiteltiin turvapaikanhakijoille esitettyä asumis- ja ilmoittautumisvelvollisuutta, jonka tavoitteena oli sujuvoittaa viranomaistoimintaa ja tarjota säilöönotolle lievempi vaihtoehto. Hallituspuolueet ja osa oppositiosta kannattivat uudistusta inhimillisempänä tapana parantaa tavoitettavuutta ja vähentää lasten säilöönottoja. Osa oppositiosta kuitenkin vastusti esitystä perusoikeuksia ja liikkumisvapautta liikaa kaventavana toimenpiteenä.
- Toimiiko asumisvelvollisuus aitona vaihtoehtona säilöönotolle vai madaltaako se kynnystä rajoittaa liikkumisvapautta?
- Ovatko useat päivittäiset ilmoittautumisvelvoitteet suhteellisuusperiaatteen mukaisia?
- Pitäisikö ilman huoltajaa olevien alaikäisten säilöönotto kieltää kokonaan?
- KokoomusPuolesta
Ryhmä piti esitystä tarpeellisena ja oikeasuhtaisena parannuksena, jolla lisätään viranomaisten keinoja, varmistetaan palautusten toimivuus ja vähennetään säilöönottoja.
”Uusilla turvaamistoimilla laajennetaan viranomaisten käytössä olevaa turvaamistoimien valikoimaa ja vähennetään tarvetta säilöön ottamiselle.”
— Paula Risikko - PerussuomalaisetPuolesta
Ryhmä kannatti uudistusta, sillä se tuo pehmeämmän vaihtoehdon säilöönotolle, parantaa viranomaisten tilannekuvaa hakijoista ja vahvistaa maahanmuuttopolitiikan hallittavuutta.
”Haluaisin korostaa, että tällä esityksellä on tavoitteena vähentää kansainvälistä suojelua hakeviin kohdistettavia säilöönottoja ja hyödyntää pehmeämpiä keinoja, ja näin parannamme lasten asemaa.”
— Veera Ruoho - KeskustaPuolesta
Ryhmä piti lakiesitystä perusteltuna turvallisuustoimena, joka suojelee haavoittuvassa asemassa olevia hakijoita ja selkeyttää viranomaisprosessia.
”Lakiesitys on hyvä, ja mietintö on erittäin hyvä ja kannatettava.”
— Hannu Hoskonen - SDPPuolesta
Ryhmä tuki lakia pitäen asumisvelvollisuutta tervetulleena ja lievempänä keinona korvata säilöönottoa sekä keinona pitää hakijat viranomaispalveluiden piirissä.
”Tämä hallituksen esitys tästä asumisvelvollisuuden käyttöönotosta on ihan hyvä ja perusteltu.”
— Mika Kari - VihreätPuolesta varauksin
Ryhmä piti asumisvelvoitetta ymmärrettävänä välineenä vain, jos se aidosti korvaa säilöönottoa eikä madalla kynnystä rajoittaa hakijoiden perusoikeuksia.
”Asumisvelvoitekin on yhtenä välineenä ymmärrettävä, kunhan se on nimenomaan vaihtoehto säilöönotolle, ei vaihtoehto vastaanotolle.”
— Olli-Poika Parviainen - VasemmistoliittoVastaan
Ryhmä vastusti esitystä, koska se katsoi asumisvelvollisuuden tiheine ilmoittautumisineen rajoittavan liikaa liikkumisvapautta ja madaltavan kynnystä vapaudenriiston kaltaisiin toimiin ilman aitoja takeita säilöönoton vähentymisestä.
”Asumisvelvollisuus voi olla kannatettava esitys vain aitona säilöönoton vaihtoehtona.”
— Matti Semi - RKPVastaan
Ryhmä vastusti esitystä ja katsoi sen syntyneen ilmapiirisyistä yksilön oikeuksien ja vapauden suojelemisen sijasta sekä kannatti lakiesityksen muuttamista.
”Tämä hallituksen esitys on siinä mielessä jälleen mielestäni erittäin hankala, että sen lähtökohdat eivät liity yksittäisen henkilön oikeuksien suojaamiseen tai hänen vapautensa suojelemiseen”
— Eva Biaudet - KristillisdemokraatitPuolesta
Ryhmä piti mahdollisuutta inhimillisenä ja hyvänä, kunhan sitä sovelletaan korkealla kynnyksellä nimenomaan säilöönoton korvaajana.
”pidän kyllä niin alaikäisten kohdalla kuin sitten yleisestikin hyvänä ja inhimillisenä tätä mahdollisuutta, että tällainen erityinen asumisvelvollisuus voidaan säätää”
— Päivi Räsänen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 44 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 15.9.2016Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Sisäministeriö
- 28.9.2016Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9.12.2016Valiokunnan mietintö tai lausunto · hallintovaliokunta
- 14.12.2016Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 20.12.2016Toinen käsittely · Täysistunto
- 21.12.2016Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki ulkomaalaislain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 49/2017 · 27.1.2017
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki ulkomaalaislain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan ulkomaalaislain (301/2004) 117 a §:n 1 momentti, 121 a §, 122 §:n 1 momentti, 124 §:n 2 momentti, 126 §:n 2 momentti, 185 §:n 1 momentti ja 208 §:n 1 momentti, sellaisina kuin niistä ovat 117 a §:n 1 momentti ja 124 §:n 2 momentti laissa 813/2015, 121 a § laissa 1214/2013, 122 §:n 1 momentti laeissa 813/2015 ja 291/2016, 185 §:n 1 momentti laissa 631/2011 ja 208 §:n 1 momentti laissa 1341/2014, sekä lisätään lakiin uusi 120 a ja 122 a § seuraavasti:
117 a §Turvaamistoimien määräämisen yleiset edellytykset
Ulkomaalaiseen voidaan kohdistaa 118—122 a §:ssä tarkoitettu turvaamistoimi, jos se on välttämätöntä:
1) hänen maahantulonsa tai maassa oleskelunsa edellytysten selvittämiseksi; taikka
2) hänen maasta poistamistaan koskevan päätöksen valmistelemiseksi tai täytäntöönpanon turvaamiseksi taikka muutoin maasta poistumisen valvomiseksi.
120 a §Asumisvelvollisuus
Jos 118—120 §:ssä tarkoitetut turvaamistoimet eivät ole riittäviä, kansainvälistä suojelua hakenut ulkomaalainen voidaan määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa.
Turvaamistoimen määrännyt viranomainen voi vastaanottokeskuksen johtajaa kuultuaan myöntää vastaanottokeskuksessa asumaan määrätylle ulkomaalaiselle luvan jättää tilapäisesti ilmoittautumatta painavan henkilökohtaisen syyn vuoksi.
Jos vastaanottokeskuksessa asumaan määrätty ulkomaalainen ei noudata asumisvelvollisuuttaan, on vastaanottokeskuksen ilmoitettava velvollisuuden laiminlyönnistä välittömästi velvoitteen määränneelle viranomaiselle.
Asumisvelvollisuuden toteutumista valvovaan vastaanottokeskuksen henkilökuntaan kuuluvaan sovelletaan rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä. Vahingonkorvausvastuusta säädetään vahingonkorvauslaissa.
121 a §Pakenemisen vaara
Pakenemisen vaara voi olla kyseessä, jos 118— 120 a §:ssä tarkoitettua turvaamistoimea on käytetty, mutta se on osoittautunut riittämättömäksi, tai jos ulkomaalainen on vaihtanut asuinpaikkaansa ilmoittamatta yhteystietojaan viranomaiselle. Arvioitaessa pakenemisen vaaraa otetaan huomioon henkilön tilanne kokonaisuudessaan.
122 §Lapsen säilöön ottaminen
Edellytyksenä lapsen säilöön ottamiselle on, että:
1) 121 §:n 1 momentissa säädetty edellytys säilöön ottamiselle on olemassa sekä yksilöllisen arvioinnin perusteella todetaan 118— 120 a §:ssä tarkoitetut turvaamistoimet riittämättömiksi ja säilöönotto viimesijaisena keinona välttämättömäksi;
2) lasta on 6 §:n 2 momentin mukaisesti kuultu ennen päätöksen tekemistä: ja
3) sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen määräämälle virkasuhteessa olevalle sosiaalityöntekijälle on varattu tilaisuus tulla kuulluksi.
122 a §Lapsen asumisvelvollisuus
Jos 122 §:n 1 momentissa säädetyt edellytykset lapsen säilöön ottamiselle täyttyvät, voidaan 15 vuotta täyttänyt ilman huoltajaa oleva kansainvälistä suojelua hakenut lapsi, jota koskeva päätös maasta poistamisesta on tullut täytäntöönpanokelpoiseksi, säilöön ottamisen sijasta määrätä asumaan nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumaan siellä yhdestä neljään kertaa vuorokaudessa. Vastaanottokeskukseen ja sen henkilökuntaan sovelletaan, mitä 120 a §:n 3 ja 4 momentissa säädetään.
Lapsen, jolle on määrätty lapsen asumisvelvollisuus, on oleskeltava vastaanottokeskuksen alueella. Turvaamistoimen määrännyt viranomainen voi vastaanottokeskuksen johtajaa kuultuaan myöntää lapselle luvan poistua tilapäisesti vastaanottokeskuksen alueelta painavan henkilökohtaisen syyn vuoksi.
Lapsi on päästettävä vapaaksi viimeistään kahden viikon kuluttua asumisvelvollisuuden alkamisesta. Lapsen asumisvelvollisuutta voidaan jatkaa enintään kaksi viikkoa, jos se on välttämätöntä maasta poistamisen täytäntöönpanon turvaamiseksi.
Jos lapsi ei noudata asumisvelvollisuuttaan, hänet voidaan ottaa säilöön 122 §:n 1 ja 3 momentissa säädettyjen edellytysten edelleen täyttyessä.
Lapsen asumisvelvollisuuden määräämiseen sovelletaan säilöön ottamisesta päättämisestä ja tuomioistuinkäsittelystä säädettyjä menettelyjä.
124 §Säilöön ottamisesta ilmoittaminen ja tuomioistuinkäsittely
Käräjäoikeuden on otettava säilöön ottamista ja 123 a §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettua poikkeuksellista sijoittamista sekä 122 a §:ssä tarkoitettua lapsen asumisvelvollisuutta koskeva asia käsiteltäväksi viipymättä ja viimeistään neljän vuorokauden kuluttua säilöön ottamisesta tai asumisvelvollisuuden alkamisesta. Mainitun 123 a §:n momentin 2 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa sekä ilman huoltajaa olevan lapsen säilöön ottamista koskevassa tapauksessa asia on otettava käsiteltäväksi viipymättä ja viimeistään vuorokauden kuluttua ilmoituksesta.
126 §Käräjäoikeuden päätös
Käräjäoikeuden määrätessä säilöön otetun pidettäväksi edelleen säilössä hänet on määrättävä passitettavaksi 123 a §:n 2 tai 3 momentissa tarkoitettuun säilytyspaikkaan. Jos edellytyksiä ulkomaalaisen pitämiseen tutkintavankien säilytyspaikassa ei enää ole, käräjäoikeuden on määrättävä ulkomaalainen palautettavaksi ulkomaalaisten säilöönottotilaan.
185 §Ulkomaalaisrikkomus
Ulkomaalainen, joka tahallaan
1) oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa taikka hakea oleskelulupakortti, oleskelukortti tai pysyvä oleskelukortti,
2) oikeudetta tekee ansiotyötä tai harjoittaa elinkeinoa,
3) jättää noudattamatta 118 §:n nojalla määrätyn ilmoittautumisvelvollisuuden, 119 §:n nojalla määrätyn muun velvollisuuden, 120 a §:n nojalla määrätyn asumisvelvollisuuden, 122 a §:n nojalla määrätyn lapsen asumisvelvollisuuden tai 130 §:n nojalla annetun kutsun saapua antamaan tietoja oleskelustaan, tai
4) tulee maahan, vaikka hänelle on määrätty maahantulokielto yleiseen järjestykseen tai yleiseen turvallisuuteen taikka kansanterveyteen liittyvistä syistä,
on tuomittava ulkomaalaisrikkomuksesta sakkoon.
208 §Tiedottaminen yhdenvertaisuusvaltuutetulle
Yhdenvertaisuusvaltuutetun tietoon on saatettava tämän lain mukaiset päätökset, jotka koskevat oleskeluluvan myöntämistä kansainvälisen suojelun tai tilapäisen suojelun perusteella taikka ulkomaalaisen käännyttämistä, maasta karkottamista tai pääsyn epäämistä. Yhdenvertaisuusvaltuutetun tietoon on viipymättä saatettava myös ulkomaalaisen säilöönottoa ja lapsen asumisvelvollisuutta koskevat päätökset. Yhdenvertaisuusvaltuutetun pyynnöstä hänen tietoonsa on saatettava muutkin tämän lain mukaiset päätökset sekä 152 b §:ssä tarkoitetun maasta poistamisen täytäntöönpanon valvonnan edellyttämät tarpeelliset tiedot.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 2.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.