Arpajaisveron väliaikainen alentaminen

Keskustelun pääkohdat

Eduskunta keskusteli arpajaisveron väliaikaisesta alentamisesta, jolla korvataan Veikkauksen tuottojen laskua ja turvataan järjestöjen ja edunsaajien rahoitusta. Esitystä pidettiin laajasti tarpeellisena ensiapuna vaikeaan tilanteeseen, mutta kiistaa ja huolta herätti rahoituksen tulevaisuus vuoden 2021 jälkeen sekä järjestötukien kriteerit.

• –Miten järjestöjen ja kolmannen sektorin rahoitus turvataan pysyvästi tulevaisuudessa?
• –Pitäisikö järjestöjen ja hankkeiden julkista rahoitusta ja vaikuttavuutta karsia?
• –Tulisiko edunsaajien rahoitus siirtää suoraan valtion budjettiin ja luopua Veikkauksen kytköksestä?

• SDPPuolesta

  Esitys tarjoaa nopean ja välttämättömän avun järjestökentälle poikkeuksellisessa tilanteessa, jotta liikunnan, kulttuurin ja sote-alan toimintaedellytykset säilyvät.

  ”Itse pidän jopa välttämättömänä, että joku tämänkaltainen esitys on yhtenä osana sitä toimenpidevalikkoa, jolla nyt paikkaamme Veikkauksen erittäin hankalaa tilannetta.”

• KeskustaPuolesta

  Veronalennus on välttämätön toimi, jolla kompensoidaan Veikkauksen pelituottojen lasku ja turvataan tärkeää työtä tekevien järjestöjen toimintaedellytykset vuodelle 2021.

  ”Toimenpiteellä rahoitettaisiin 80 miljoonan euron osuus yhteensä 347 miljoonan euron kompensaatiosta, jolla Veikkaus Oy:n rahapelitoiminnan tuottojen edunsaajille turvattaisiin vuotta 2019 vastaava rahoitustaso vuonna 2021.”

• VihreätPuolesta

  Verokannan väliaikainen alentaminen on tarpeen akuutin tilanteen ratkaisemiseksi, mutta pitkällä aikavälillä järjestöjen rahoitus tulisi siirtää budjettivaroihin.

  ”tämä lakiesitys verokannan alentamisesta 5,5:een ensi vuodelle tulee tarpeeseen, mutta kun me katsomme tästä tulevaisuuteen, tämä ei auta järjestöjä ja niiden rahoitusta pitemmällä tähtäimellä”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Veronkevennys ja tulojen kompensointi ovat vastuullisia toimia, sillä järjestöjen tekemä sosiaali-, terveys- ja nuorisotyö on yhteiskunnalle korvaamatonta.

  ”Mielestäni verokantaa voitaisiin alentaa pysyvästikin.”

• RKPPuolesta

  Esitys turvaa kolmannen sektorin rahoituksen Manner-Suomessa ja on erittäin tärkeä myös Ahvenanmaalle Pafin toimintaedellytysten kannalta.

  ”Siksi tällä lakiesityksellä on suuri merkitys myös Ahvenanmaalle ja ahvenanmaalaiselle Pafille.”

• KokoomusPuolesta

  Veroalennus ensi vuoden osalta on kannatettava, mutta hallituksen linjausten puute ja ministeriön puheet tulevista leikkauksista liikunnalle ja kulttuurille herättävät suurta huolta.

  ”Tämä esitys niin hallituksen puolelta kuin valtiovarainvaliokunnan käsittelyn osalta on tietysti mitä kannatettavin, ja siitä täytyy antaa tunnustus.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Veikkauksen tuottojen laskun automaattinen korvaaminen verovaroista on kyseenalaista, ja järjestöjen saamat tuet sekä hankkeiden tarpeellisuus tulisi ensin perusteellisesti selvittää ja karsia.

  ”Minä itse ajattelisin, että tässä olisi varmaan syytä tehdä jonkunnäköinen selvitys siitä, mihin tätä rahaa menee, sekä sen vaikuttavuudesta.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Veron alentaminen on tarpeellinen ensiapu järjestökentän tukemiseen, mutta tulevien vuosien rahoituksen turvaamiseksi tarvitaan parlamentaarista valmistelua ja pohdintaa.

  ”Tämä hallituksen esitys on sinällään erittäin tarpeellinen, ja me tiedämme, että tätä kautta nyt sitten Veikkauksen varoja pystytään ohjaamaan enemmän sinne järjestökenttään”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 36 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.