Valtion talousarvio vuodelle 2016

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin vuoden 2016 valtion talousarviosta sekä esitetyistä menoleikkauksista ja rakenneuudistuksista. Hallituspuolueet pitivät menosopeutusta ja julkisen talouden tasapainottamista välttämättöminä toimenpiteinä pitkään jatkuneen taantuman ja velkaantumisen katkaisemiseksi. Oppositio puolestaan vastusti budjettiesitystä kiivaasti ja arvosteli leikkauksia koulutukseen, sosiaaliturvaan ja joukkoliikenteeseen epäoikeudenmukaisiksi ja kasvua heikentäviksi.

• –Ovatko koulutukseen ja sosiaaliturvaan kohdistuvat säästöt oikeudenmukaisia?
• –Leikkaavatko sopeutustoimet liikaa kotimaista ostovoimaa ja kasvun edellytyksiä?
• –Heikentävätkö joukkoliikenteen ja raideliikenteen määrärahaleikkaukset kohtuuttomasti alueiden elinvoimaa?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus piti esitystä tarpeellisena valtion menojen pienentämiseksi ja pitkän taantuman kääntämiseksi kasvuun julkisia menoja sopeuttamalla.

  ”Tämä budjetti tulee pienentämään valtion menoja ja hidastaa velkaantumista, mikä on todellakin tarpeen.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset kannatti esitystä todeten, että velkaantumiskierre on pakko katkaista leikkauksilla ja rakenneuudistuksilla hyvinvoinnin turvaamiseksi tulevaisuudessa.

  ”Suomen sairaus ei parane velkalaastarilla eikä varsinkaan kieltäytymällä hoidoista ja leikkauksista.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta puolusti budjettia välttämättömänä suunnanmuutoksena, jolla sopeutetaan julkista taloutta, taitetaan valtion velkaantuminen ja luodaan edellytyksiä uusille työpaikoille.

  ”Rohkaisevaa on, että päätökset Suomen suunnan muuttamiseksi ovat vielä omissa käsissämme.”

• SDPVastaan

  SDP arvosteli talousarviota kovasta leikkauslinjasta, joka heikentää huono-osaisten toimeentuloa, leikkaa ostovoimaa eikä tarjoa riittäviä toimia työllisyyden ja kasvun tueksi.

  ”Joka odotti hallituksen tarttuvan budjetillaan kasvuun ja työllisyyteen ja huolehtivan säästöjen oikeudenmukaisuudesta vaikeiden aikojen keskellä, joutuu pettymään.”

• VihreätVastaan

  Vihreät vastusti budjettia erityisesti sen sisältämien mittavien koulutusleikkausten ja tulevaisuusinvestointien karsimisen vuoksi.

  ”Vihreä eduskuntaryhmä tahtoo korostaa vuoden 2016 budjetin ja koko vaalikauden osalta, että koulutussäästöille on vaihtoehto.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto tyrmäsi budjetin, koska katsoi leikkausten kohdistuvan kohtuuttomasti pienituloisiin, lisäävän tuloeroja ja vaikeuttavan talouskasvua.

  ”Lainaus: "Hallitus rapauttaa Suomen tulevaisuutta.”

• RKPVastaan

  RKP katsoi, ettei budjetti ole tasapainoinen eikä luo kestävää pohjaa talouden ja viennin kasvulle, vaikka velkaantumisen taittamista pidettiinkin tärkeänä.

  ”Budjettitasapaino on yksi asia, tasapainoinen budjetti toinen. Tämä budjetti ei ole kumpaakaan.”

• KristillisdemokraatitVastaan

  Kristillisdemokraatit yhtyi huoleen valtion velkaantumisesta, mutta arvosteli säästöjen epäoikeudenmukaista kohdentumista ja kotimaisen ostovoiman leikkaamista.

  ”Olemme valmiit tinkimään omastamme, kunhan säästäminen tapahtuu järkevästi ja oikeudenmukaisesti.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 1038 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.