EU:n ja Kanadan kumppanuussopimuksen hyväksyminen

Keskustelun pääkohdat

Eduskunta oli laajasti yksimielinen EU:n ja Kanadan välisen strategisen kumppanuussopimuksen hyväksymisestä. Keskustelussa korostettiin maiden välisten suhteiden tiivistämistä, arktista yhteistyötä ja sääntöpohjaista kauppapolitiikkaa. Pääosa puheenvuoroista käsitteli kuitenkin sopimuksen kytköstä valmisteilla olleeseen CETA-vapaakauppasopimukseen ja siihen liittyvään investointisuojaan.

• –Sitoisiko kumppanuussopimuksen hyväksyminen Suomen myös CETA-vapaakauppasopimukseen?
• –Olisiko kumppanuussopimus ja kauppasopimus pitänyt käsitellä eduskunnassa samaan aikaan?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus piti sopimusta erittäin myönteisenä Suomen viennin ja arktisen yhteistyön kannalta. Ryhmä katsoi EU:n ja Kanadan lähentymisen vastaavan kansainvälisen kauppapolitiikan haasteisiin.

  ”On tärkeää, että tämä kumppanuussopimus viedään eteenpäin, jotta yhteistyö jatkuu, ja sitten käsittelemme CETAa, kun sen aika on.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta kannatti sopimusta ja ulkomaankaupan edistämistä, mutta korosti kansallisen edun ja pienten valtioiden aseman turvaamista kansainvälisissä riitojenratkaisuissa.

  ”Suomen talouden kasvu ja Suomen ihmisten hyvinvointi riippuu hyvin pitkälti, kuten edustaja Eestilä totesi, meidän ulkomaankaupasta.”

• Sininen tulevaisuusPuolesta

  Sininen tulevaisuus piti kumppanuussopimusta hyvänä asiana ja korosti vapaakaupan merkitystä protektionismin ja suurvaltakamppailun kasvaessa.

  ”Itsekin näen, että kumppanuussopimus on selkeästi hyvä asia, ei tässä ole sen osalta mitään kysymyksiäkään.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset tuki strategisen kumppanuussopimuksen hyväksymistä pitäen arktista ja kansainvälistä yhteistyötä vientivetoiselle Suomelle tärkeänä.

  ”Tämän strategisen kumppanuussopimuksen hyväksyminen on merkittävä askel yhteistyössä EU:n ja Kanadan välillä ja samoin tietysti myös Suomen ja Kanadan keskinäisten yhteyksien tiivistämisessä ja vahvistamisessa.”

• SDPPuolesta

  SDP kannatti sopimusta ja näki Suomen ja Kanadan yhteistyössä runsaasti taloudellisia mahdollisuuksia erityisesti arktisissa asioissa.

  ”Tässä tapauksessa meillä on poliittinen sopimus ja sitten kauppa tulee erikseen, ja joka tapauksessa Suomen ja Kanadan suhteet entisestään tiivistyvät.”

• VihreätPuolesta varauksin

  Vihreät piti yhteistyösopimusta ja sen arvoja kannatettavina, mutta kantoi huolta sopimuksen kytköksistä CETA-kauppasopimukseen ja toivoi asioiden perusteellista tarkastelua.

  ”Tämä yhteistyösopimus ja CETA kannattaa käsitellä mahdollisimman samanaikaisesti ja mahdollisimman laajasti.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Vasemmistoliitto tuki kumppanuussopimusta saatuaan valiokunnassa varmistuksen siitä, ettei se sido Suomea kiisteltyyn CETA-vapaakauppasopimukseen tai sen investointisuojajärjestelmään.

  ”Meidän valiokunnassa saamamme selvityksen mukaan tämä kumppanuussopimus voidaan hyväksyä erillisenä ihan riippumatta siitä, mitä CETAn suhteen tulee tapahtumaan, ja sen vuoksi pystyimme tämän yksimielisesti hyväksymään.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 16 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.