Höjning av fiskerivårdsavgifterna
Lag om ändring av lagen om fiske
Fiskerivårdsavgifterna höjs från och med början av 2018. Genom höjningarna tryggas tillräckliga medel för fiskevattenvård och för att främja fiskerihushållningen.
- Status
- Godkänd
- Överlämnad
- 19.9.2017
- Senaste händelse
- 11.12.2017
- Omröstningar
- 1
- Anföranden
- 20
- Stadfäst
- 19.12.2017
- Författning
- 970/2017
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Den årliga fiskerivårdsavgiften höjs från 39 euro till 45 euro, avgiften för sju dygn från 12 euro till 15 euro och dygnsavgiften från 5 euro till 6 euro. Samtidigt ändras grunden för dimensioneringen av anslagen i statsbudgeten till att basera sig på antalet sålda avgifter, så att avgiftsintäkterna snabbare kan användas för fiskerihushållningen.
Vad det betyder
Ändringen gäller fritids- och yrkesfiskare i åldern 18–64 år som utövar annat fiske än avgiftsfritt mete eller pimpelfiske. För främjande av fiskerihushållningen beräknas 10,1 miljoner euro inflyta per år från och med 2018, vilket ökar finansieringen till fiskevattenvård, tillsyn och ersättningar till vattenområdenas ägare med cirka 1,4 miljoner euro. Lagen träder i kraft den 1 januari 2018.
Så röstade riksdagen
2:a behandlingen · 8.12.2017Riksdagen godkände lagen med rösterna 114–68.
SFP och KD röstade med regeringen. 17 ledamöter var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Placeringen vid tidpunkten för denna omröstning är inte arkiverad, så ledamöterna har grupperats per parti på riktgivande platser.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 19.12.2017.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
20 anföranden · 8 talare · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
I debatten rådde det oenighet om att höja fiskerivårdsavgifterna och om att styra de ökade intäkterna till ersättningar åt vattenägare. Regeringspartierna ansåg att höjningen var nödvändig för att täcka underskottet i finansieringen av fiskevattenvården. Oppositionen motsatte sig propositionen och kritiserade att tilläggsmedlen styrs till vattenägarna utan vårdskyldigheter.
- Borde finansieringsunderskottet täckas genom att höja avgifterna eller genom att bredda avgiftsunderlaget?
- Är tilläggsersättningarna till vattenområdenas ägare motiverade?
- Minskar höjningen av avgifterna fiskarnas betalningsvilja?
- CenternFör
Höjningen av avgifterna är nödvändig för att trygga medlen för iståndsättning av fiskevatten och åtgärder inom fiskerihushållningen. Vattenområdenas ägare utför största delen av det praktiska vårdarbetet, så ersättningarna tillkommer också dem.
”Kalastonhoitomaksua korotettaisiin 39 eurosta 45 euroon, 7 vuorokauden maksua 12:sta 15:een ja 1 vuorokauden maksua 5:stä 6 euroon.”
— Anne Kalmari - Blå framtidFör
De nuvarande avgiftsintäkterna räcker inte till för att täcka de åtgärder som lagen kräver, och därför behövs höjningen. Gruppen betonade ändå vikten av tillsyn och ett breddat avgiftsunderlag som en långsiktig lösning.
”Nykyinen kalastonhoitomaksukertymä ei riitä kattamaan riittävästi kaikkia laissa määriteltyjä käyttötarkoituksia.”
— Kari Kulmala - SDPEmot
Propositionen gynnar vattenområdenas ägare utan grund och garanterar inte att pengarna styrs till vården av fiskbestånden. I stället för prishöjningar borde avgiftsunderlaget breddas till att omfatta även personer över 64 år.
”Vesienomistajille maksettavat korvaukset eivät myöskään ole korvamerkittyjä, vaan omistajat voivat käyttää rahat, miten haluavat.”
— Ville Skinnari - De GrönaEmot
Höjningen av avgifterna kan försvaga betalningsviljan, och om tilläggsintäkterna styrs till ägarersättningar minskar andelen för andra vårdprojekt. Gruppen krävde att propositionen förkastas.
”Esitän hallituksen esityksen hylkäämistä valiokunnan mietintöön jätetyn vastalauseen mukaisesti.”
— Satu Hassi
Sammandraget är AI-genererat utifrån 20 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 118/2017 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 19.9.2017Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Maa- ja metsätalousministeriö
- 20.9.2017Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 29.11.2017Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 30.11.2017Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 8.12.2017Toinen käsittely · Täysistunto
- 8.12.2017Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag1
- 1Laki kalastuslain muuttamisestaHyväksytty · 970/2017 · 19.12.2017
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av lagen om fiske
I enlighet med riksdagens beslut upphävs i lagen om fiske (379/2015) 133 § 3 mom. samt ändras 79 § 1 mom. och 86 § som följer:
79 §Fiskevårdsavgift och justering av den
Den som bedriver annat fiske än mete eller pilkfiske och som är 18–64 år ska betala fiskevårdsavgift till staten. Fiskevårdsavgiften är 45 euro för ett kalenderår, 15 euro för sju dygn och 6 euro för ett dygn.
86 §Reservering av anslag i budgeten
I statsbudgeten ska årligen för de kostnader, ersättningar och utgifter som avses i 82 § tas upp ett anslag som motsvarar det belopp som på basis av statens senast fastställda bokslut beräknas inflyta i fiskevårdsavgifter under det året.
§
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2018.
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 2.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.