Minskning och koncentrering av tingsrättsnätverket
Lagar om ändring av domstolslagen och vissa andra lagar
Antalet tingsrätter i Finland minskas från 27 till 20 och deras verksamhetsställen bantas. Dessutom koncentreras behandlingen av vissa krävande ärendegrupper, såsom företagssaneringar och sjörättsmål, till färre tingsrätter än tidigare.
- Status
- Godkänd med ändringar
- Överlämnad
- 26.1.2017
- Senaste händelse
- 24.11.2017
- Omröstningar
- 1
- Anföranden
- 145
- Stadfäst
- 14.12.2017
- Författning
- 860/2017
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Tingsrättsnätverket förtätas genom att mindre tingsrätter slås samman så att antalet självständiga tingsrätter sjunker till 20 och antalet verksamhetsställen från 57 till 36. Samtidigt koncentreras sjörättsmål, grupptalan, företagssaneringar, utsökningsbesvär och militära rättegångsärenden till att behandlas riksomfattande eller regionalt endast vid vissa utsedda tingsrätter.
Vad det betyder
Reformen förlänger resvägarna i en del områden, men nackdelarna lindras genom distanskontakter och elektronisk ärendehantering. Domstolsväsendets personal bedöms kunna minskas med 30–40 årsverken genom pensioneringar, och målet är att spara cirka 3–3,5 miljoner euro per år i lokal- och personalkostnader. Lagändringarna ska i huvudsak träda i kraft den 1 januari 2019.
Så röstade riksdagen
2:a behandlingen · 22.11.2017Riksdagen godkände lagen med rösterna 95–77.
Regeringen ja, oppositionen nej. 27 ledamöter var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Placeringen vid tidpunkten för denna omröstning är inte arkiverad, så ledamöterna har grupperats per parti på riktgivande platser.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 14.12.2017.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
145 anföranden · 4 debatter
Debattens huvudpunkter
I debatten diskuterades nedskärningen av tingsrättsnätverket och koncentreringen av vissa ärendegrupper till färre domstolar. Propositionens anhängare hänvisade till stärkt expertis, domstolarnas funktionssäkerhet och digitaliseringens möjligheter, medan motståndarna såg reformen som en sparåtgärd som äventyrar rättsskyddet, den regionala jämlikheten och de språkliga rättigheterna. Propositionen var mycket omstridd och väckte stor oro och kritik även inom regeringspartierna.
- Försvagar minskningen av verksamhetsställen medborgarnas rättsskydd och den regionala jämlikheten?
- Uppnår man verkliga ekonomiska besparingar genom koncentrering av lokaler och digitalisering?
- Äventyrar sammanslagningen av tingsrätter tillgodoseendet av svenskspråkigas språkliga rättigheter?
- SamlingspartietSplittrad
Största delen av gruppen stödde reformen på grund av större enheters specialkompetens, digitaliseringen och funktionssäkerheten, men en enskild ledamot kritiserade nedläggningen av verksamhetsställen utan heltäckande kalkyler.
”Tosiasia kuitenkin on, että tämä uudistus on nyt välttämätön, ensinnäkin näin teknisten asioiden vuoksi.”
— Kari Tolvanen - SannfinländarnaSplittrad
Gruppen såg ett behov av att förnya domstolarnas strukturer och uppnå besparingar, men uttryckte samtidigt oro över längre avstånd och koncentrationspolitikens negativa regionala konsekvenser.
”Historian kuluessa usein välttämättömät uudistukset ovat lähteneet liikkeelle vasta pakon edessä, ja tässä uudistuksessa on osittain siitä kysymys.”
— Kimmo Kivelä - CenternFör med reservationer
Gruppen ansåg att reformen och digitaliseringen var en nödvändig del av anpassningen av de offentliga finanserna, men flera ledamöter uttryckte allvarliga förbehåll mot att servicen i regionstäderna försämras och avstånden blir långa.
”Tuottavuuden vuoksi on tehtävä joskus toimia, jotka tekevät vähän kipeää.”
— Anne Kalmari - SDPEmot
Gruppen motsatte sig propositionen och krävde att den förkastas, eftersom nedskärningen av verksamhetsställen ökar avstånden oskäligt, försvagar medborgarnas rättsskydd och ökar den regionala ojämlikheten.
”Käräjäoikeuksien vähentäminen vaarantaa kansalaisten oikeusturvan, ja se johtaa siihen, että monilla kansalaisilla matka lähimpään käräjäoikeuteen voi muodostua kohtuuttoman pitkäksi.”
— Johanna Ojala-Niemelä - De GrönaEmot
Gruppen motsatte sig propositionen som en ogenomtänkt sparlag vars ekonomiska fördelar är osäkra och som försvagar rättsskyddets tillgänglighet och språkliga rättigheter.
”Hallituksen esitys uudeksi tuomioistuinlaiksi on monelta osin harkitsematon esitys.”
— Johanna Karimäki - VänsterförbundetEmot
Gruppen krävde att propositionen förkastas och såg den som en drastisk nedskärning som överbelastar rättsväsendet, försätter medborgarna i en ojämlik ställning utgående från bostadsort och skadar landskapens livskraft.
”Riittävään oikeusturvaan kuuluu oikeudellisten palveluiden riittävä läheisyys, mikä edellyttää tarpeeksi tiheää käräjäoikeusverkostoa.”
— Katja Hänninen - SFPEmot
Gruppen motsatte sig reformen skarpt och ansåg att den avsevärt försvagar svenskspråkig service och rättsskyddet samt straffar tvåspråkiga bygder.
”Esitän, että tämä lakiesitys hylätään, kuten eriävässä mielipiteessä on perusteltu.”
— Eva Biaudet Gruppen motsatte sig propositionen och ansåg att den genomför en skadlig koncentrationspolitik med pengarna i första rummet, vilket leder till regional ojämlikhet och att rättstjänsterna försvinner från landskapen.
”Sipilän hallituksen käräjäoikeusuudistus lakkauttaa seitsemän käräjäoikeutta ja sulkee 21 istuntopaikkaa nykyisistä 57 paikasta.”
— Sari Essayah - Blå framtidFör
Gruppen stödde propositionen och ansåg att den tryggar medborgarnas rättsskydd och servicens kvalitet genom att modern teknik utnyttjas i stället för att hålla fast vid lokaler.
”tänä päivänä etäyhteydellä, puhelinyhteydellä, videoyhteydellä pystytään hoitamaan asioita aivan toisella tavalla.”
— Matti Torvinen
Sammandraget är AI-genererat utifrån 145 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Keskustelu pöydällepanon ajankohdasta päättyi. Asia pantiin pöydälle viikolle 45.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 270/2016 vp sisältyvien 1.—8. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 26.1.2017Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 7.2.2017Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 19.10.2017Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 8.11.2017Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 22.11.2017Toinen käsittely · Täysistunto
- 23.11.2017Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag8
- 1Laki tuomioistuinlain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 860/2017 · 14.12.2017
- 2Laki kiinteistönmuodostamislain 241 a ja 259 §:n muuttamisestaHyväksytty · 861/2017 · 14.12.2017
- 3Laki merilain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 862/2017 · 14.12.2017
- 4Laki ryhmäkannelain 3 §:n muuttamisestaHyväksytty · 863/2017 · 14.12.2017
- 5Laki ulosottokaaren 11 luvun 2 §:n muuttamisestaHyväksytty · 864/2017 · 14.12.2017
- 6Laki yrityksen saneerauksesta annetun lain 67 §:n muuttamisestaHyväksytty · 865/2017 · 14.12.2017
- 7Laki sotilasoikeudenkäyntilain 1 §:n muuttamisestaHyväksytty · 866/2017 · 14.12.2017
- 8Laki tuomioistuinharjoittelusta annetun lain 3 ja 14 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 867/2017 · 14.12.2017
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
1.Lag om ändring av domstolslagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i domstolslagen (673/2016) 2 kap. 3 och 5 §, 17 kap. 2, 7 och 15 § samt 19 kap. 6 § som följer:
2 kap. – Tingsrätter
3 §Tingsrätter
Tingsrätter är Birkalands, Egentliga Finlands, Egentliga Tavastlands, Helsingfors, Kajanalands, Kymmenedalens, Lapplands, Mellersta Finlands, Norra Karelens, Norra Savolax, Päijänne-Tavastlands, Satakunta, Södra Karelens, Södra Savolax, Södra Österbottens, Uleåborgs, Västra Nylands, Ålands, Österbottens och Östra Nylands tingsrätt.
Särskilda bestämmelser gäller för tingsrätterna när de behandlar mål och ärenden i egenskap av jorddomstolar, sjörättsdomstolar och krigsrätter.
5 §Tingsrätternas domkretsar
En tingsrätts domkrets omfattar ett eller flera landskap eller en eller flera kommuner i ett landskap, om det inte särskilt genom lag föreskrivs något annat om tingsrätternas behörighet.
Bestämmelser om tingsrätternas domkretsar utfärdas genom förordning av statsrådet.
17 kap. – Sakkunnigledamöter
2 §En sakkunnigledamots rätt att kvarstå i uppdraget
På sakkunnigledamöters rätt att kvarstå i uppdraget till utgången av mandattiden tillämpas, med i 18—21 § föreskrivna undantag, vad som föreskrivs om rätten för innehavare av domartjänst att kvarstå i tjänsten.
Vad som i 16 kap. 1 § föreskrivs om avsked som beviljas en domare tillämpas också på en sakkunnigledamot.
7 §Framställning om förordnande till ett uppdrag
Domstolen gör en motiverad framställning till justitieministeriet för föredragning för statsrådet eller republikens president om vilken av de sökande till ett sakkunniguppdrag som bör förordnas att sköta uppdraget.
Framställning om förordnande av de av arbetsdomstolens ledamöter som är förtrogna med arbetsavtalsförhållanden eller tjänsteförhållanden görs utifrån de förslag som avses i 13 §. Framställning om förordnande av de av försäkringsdomstolens ledamöter som är insatta i förhållandena inom arbetslivet eller företagsverksamheten och de ledamöter som är insatta i militärskadeärenden görs utifrån de förslag som avses i 15 §. Försäkringsdomstolen kan dessutom vid behov höra social- och hälsovårdsministeriet innan en framställning om förordnande av en läkarledamot vid försäkringsdomstolen lämnas till justitieministeriet.
15 §Förslag till förordnande av de av försäkringsdomstolens sakkunnigledamöter som ska vara insatta i förhållandena inom arbetslivet eller företagsverksamheten eller i militärskadeärenden
Av de av försäkringsdomstolens sakkunnigledamöter som ska vara insatta i förhållandena inom arbetslivet eller företagsverksamheten eller i militärskadeärenden förordnas
1) de ledamöter som är insatta i förhållandena inom arbetslivet och på arbetsmarknaden eller i företagsverksamhet på förslag ava) representativa arbetsgivar- och arbetstagarorganisationer, b) kommunala arbetsmarknadsverket och huvudavtalsorganisationer som representerar kommunala tjänsteinnehavare och arbetstagare, c) statens arbetsmarknadsverk och de mest representativa centralorganisationerna för statens tjänstemän och arbetstagare, d) de mest representativa företagarorganisationerna, e) de mest representativa lantbruksföretagarorganisationerna, och f) försvarsministeriet och de mest representativa av de organisationer som är insatta i ersättningstagarnas förhållanden, när det är fråga om ärenden som gäller olycksfall i militärtjänst, samt
2) de ledamöter som är förtrogna med militärskadeärenden och insatta i ersättningstagarnas förhållanden på förslag av de mest representativa centralorganisationerna för ersättningstagarna och de militära ledamöterna på förslag av försvarsministeriet.
För att de i 1 mom. avsedda aktörernas förslag ska bli beaktade ska aktörerna i förslagen uppge minst dubbelt så många kandidater som det finns medlemmar att utse. Till förslagen ska det fogas utredning som visar att de föreslagna personerna samtycker till att utses till ledamöter.
Innan försäkringsdomstolen gör en framställning om förordnande ska försäkringsdomstolen av de aktörer som avses i 1 mom. begära förslag på de sakkunnigledamöter som ska förordnas. Ledamöterna förordnas även om inget förslag har lämnats inom en av försäkringsdomstolen utsatt tid eller det förslag som har lämnats är bristfälligt och ett förslag trots begäran inte lämnas eller det bristfälliga förslaget inte kompletteras. Försäkringsdomstolen kan begära ett nytt förslag, om kandidaterna inte uppfyller de allmänna grunderna för tjänsteutnämning.
På en person som står i anställningsförhållande till en sådan organisation som avses i 1 mom. och som sköter den kandidatnominering som avses i denna paragraf tillämpas bestämmelserna om straffrättsligt tjänsteansvar.
19 kap. – Övrig personal
6 §Kanslipersonalens behörighet
Tingsrättens lagman kan skriftligen förordna någon som hör till kanslipersonalen och som har avgett en försäkran enligt 4 mom. samt fått den utbildning som uppgiften kräver och har tillräckligt kunnande för uppgiften att
1) i mål som avses i 5 kap. 3 § i rättegångsbalkena) meddela tredskodom, b) meddela avgörande om rättegångskostnader med stöd av 21 kap. 8 c § i rättegångsbalken samt meddela dom, om svaranden har medgett käromålet, c) fatta beslut om att avskriva målet, om käranden har återkallat talan och svaranden inte yrkar på avgörande,
2) avgöra en ansökan om äktenskapsskillnad med stöd av 25 § 1 mom. i äktenskapslagen (234/1929), om båda makarna har hemort i Finland.
Om ett i 1 mom. avsett mål eller ärende som ska avgöras av någon som hör till kanslipersonalen visar sig vara omfattande, lämnar rum för tolkning eller annars är svårt att avgöra, ska det hänskjutas till en tingsnotarie eller en lagfaren ledamot vid tingsrätten för avgörande.
Chefsdomaren kan skriftligen förordna någon som hör till kanslipersonalen och som har tillräckligt kunnande att utfärda stämningar och intyg samt verkställa delgivningar och vidta andra åtgärder i anknytning till beredningen, behandlingen eller verkställandet av rättskipningsärenden och rättskipningsmål.
En person som sköter rättskipningsuppgifter med stöd av 1 mom. ska innan han eller hon inleder uppdraget avge följande försäkran som motsvarar domarförsäkran: "Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete att jag efter bästa förstånd och samvete ska handla rättvist i alla rättskipningsuppgifter och iaktta lag." Försäkran avges vid den tingsrätt där personen börjar sköta rättskipningsuppgifter.
§
Denna lag träder i kraft den 20 . Lagens 17 kap. 2, 7 och 15 § samt 19 kap. 6 § träder dock i kraft redan den 20 .
Ärenden som är anhängiga vid ikraftträdandet av denna lag överförs
1) från Esbo tingsrätt till Västra Nylands tingsrätt,
2) från Hyvinge tingsrätt till Östra Nylands eller Egentliga Tavastlands tingsrätt,
3) från Kemi-Torneå tingsrätt till Lapplands tingsrätt,
4) från Mellersta Österbottens tingsrätt till Österbottens tingsrätt,
5) från Tusby tingsrätt till Östra Nylands tingsrätt,
6) från Vanda tingsrätt till Östra Nylands tingsrätt,
7) från Ylivieska-Brahestads tingsrätt till Uleåborgs tingsrätt.
Vad som någon annanstans föreskrivs om Esbo, Hyvinge, Kemi-Torneå, Mellersta Österbottens, Tusby, Vanda eller Ylivieska-Brahestads tingsrätt gäller efter att denna lag trätt i kraft Västra Nylands, Egentliga Tavastlands, Lapplands, Österbottens, Östra Nylands och Uleåborgs tingsrätter.
2.Lag om ändring av 241 a och 259 § i fastighetsbildningslagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i fastighetsbildningslagen (554/1995) 241 a och 259 §, sådana de lyder, av dem 241 a § i lag 1757/2009 och 259 § delvis ändrad i lag 1180/2000, som följer:
241 a §
Jorddomstolar är Egentliga Finlands, Egentliga Tavastlands, Lapplands, Norra Savolax, Södra Savolax, Uleåborgs, Österbottens och Östra Nylands tingsrätter i den sammansättning som föreskrivs i denna lag. Genom förordning av statsrådet föreskrivs om tingsrätternas domkretsar i mål och ärenden som ska behandlas vid jorddomstol.
259 §
När förberedelsen har avslutats överförs saken till huvudförhandling.
Huvudförhandlingen hålls i den kommun inom vilken det område är beläget som den förrättning i vilken ändring söks gäller. Jorddomstolen kan dock sammanträda även i en närbelägen kommun eller på den ort där jorddomstolens kansli är beläget, om detta inte orsakar sakägarna oskäliga kostnader eller oskäligt men.
Huvudförhandling behöver inte hållas och saken kan avgöras på grundval av det skriftliga rättegångsmaterialet, om saken är av sådan art att avgörandet inte kräver muntlig förhandling och de sakägare vilkas rätt ändringsansökan gäller samtycker till att saken avgörs utan att huvudförhandling hålls. Saken kan avgöras utan huvudförhandling enbart på grundval av det skriftliga rättegångsmaterialet, när behandlingen avser besvär över ett avgörande i ett inskrivningsärende enligt 9 kap. i jordabalken (540/1995). Huvudförhandling ska dock hållas på yrkande av en sakägare eller om avgörandet annars kräver muntlig förhandling.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Ärenden som är anhängiga vid Vanda tingsrätt vid ikraftträdandet av denna lag överförs till Östra Nylands tingsrätt.
3.Lag om ändring av sjölagen
I enlighet med riksdagens beslut upphävs i sjölagen (674/1994) 23 kap. 1 §, ändras 21 kap. 1, 3, 3 b, 9 och 13 §, av dem 1 § sådan den lyder i lag 283/2013 och 3 b § sådan den lyder i lag 1363/2006, samt fogas till 21 kap. en ny 1 a § som följer:
21 kap. – Laga domstol och rättegång i sjörättsmål
1 §Sjörättsdomstolarna
Underrätter som behandlar i denna lag avsedda mål och ärenden (sjörättsdomstolar) är Helsingfors och Ålands tingsrätter.
Ålands sjörättsdomstols domkrets består av landskapet Åland och Helsingfors sjörättdomstols domkrets består av övriga Finland.
1 a §Sjörättsdomstolens domförhet
I fråga om sjörättsdomstolens domförhet tillämpas vad som i 2 kap. i rättegångsbalken föreskrivs om tingsrättens domförhet.
Vid behandling av ärenden som gäller sjöförklaring, kvarstad på fartyg enligt 4 kap. samt ärenden enligt 18 kap. 21 och 22 § är sjörättsdomstolen trots vad som föreskrivs i 1 mom. domför med ordföranden ensam.
2 §Sakkunniga vid sjörättsdomstolen
Sjörättsdomstolen bistås av två sakkunniga som är insatta i och förtrogna med sjöfartsärenden och som ska vara närvarande vid behandlingen av ärenden. De sakkunniga behöver dock inte vara närvarande, om sjörättsdomstolens ordförande med hänsyn till sakens ringa betydelse eller sakens beskaffenhet så beslutar.
En sakkunnig ska bistå sjörättsdomstolen med upplysningar i nautiska och sjötekniska frågor, om sjörättsdomstolen ber om det eller om den sakkunniga själv anser det vara behövligt för att utreda saken. En sakkunnig är berättigad att genom förmedling eller med samtycke av sjörättsdomstolens ordförande ställa frågor till en sakägare, ett vittne eller till en person som har kallats för att höras. Om sjörättsdomstolen ber en sakkunnig om utlåtande i en viss fråga, ska den sakkunniga ge det för protokollet.
Sjörättsdomstolen förordnar sjöfartssakkunniga och fyra suppleanter för dem för två år i sänder. Innan en sakkunnig förordnas till uppdraget ska den sakkunnige inför sjörättsdomstolen avge en i 19 kap. 6 § 4 mom. i domstolslagen (673/2016) avsedd försäkran som motsvarar domarförsäkran.
En sakkunnig har rätt till ett skäligt arvode som domstolen bestämmer särskilt för varje sammanträde. I tvistemål ska käranden betala arvodet i förskott, men arvodet stannar den förlorande parten till last. I andra mål och för biträde vid behandling av sjöförklaring betalas arvodet av statsmedel med iakttagande av vad som föreskrivs i 17 kap. 22 § i domstolslagen.
3 §Behörig domstol i tvistemål
Tvistemål som avses i denna lag ska behandlas vid den sjörättsdomstol i vars domkrets svaranden har sin hemort eller där svaranden varaktigt idkar rörelse eller där fartyget finns. Som ett rederibolags hemort betraktas fartygets hemort.
Om det för en fordran har ställts säkerhet hos en myndighet för att befria fartyget från kvarstad eller från någon annan säkringsåtgärd, kan ärendet behandlas också vid den sjörättsdomstol inom vars domkrets säkerheten har ställts. Talan om fordran för vilken säkerheten har ställts kan behandlas vid denna sjörättsdomstol, även om säkerheten har frigetts.
3 b §Behörig domstol vid bärgningsföretag
Utöver vad som föreskrivs i 3 § kan mål och ärenden som gäller bestämmande eller fördelning enligt 16 kap. av bärgarlön eller särskild ersättning behandlas vid den sjörättsdomstol inom vars domkrets bärgningen utfördes eller där den bärgade egendomen fördes i land.
Om ett i 1 mom. avsett mål eller ärende gäller bärgningsarbete som har utförts någon annanstans än i Finland, kan det utöver vad som föreskrivs i 3 § behandlas vid Helsingfors tingsrätt.
9 §Behörig domstol i brottmål
Brottmål som ska behandlas enligt denna lag samt mål och ärenden som gäller överträdelse av bestämmelserna om förhindrande av sammanstötning mellan fartyg ska behandlas av den sjörättsdomstol inom vars domkrets brottet har begåtts. Om brottet har begåtts under pågående resa ska målet behandlas av den sjörättsdomstol vars domkrets svaranden först anländer till med fartyget eller där svaranden annars anträffas eller där fartyget har sin hemort.
Ringare brottmål får också upptas och avgöras i samband med en sjörättstvist som inletts, om det finns ett oskiljaktigt eller nära samband mellan dem.
13 §Ändringssökande
Ändring i sjörättsdomstolens avgöranden, med undantag för sådana som avses i 8 §, söks genom besvär hos Helsingfors hovrätt så som föreskrivs i rättegångsbalken.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Trots vad som föreskrivs i 21 kap. 1 § behandlar Egentliga Finlands, Södra Savolax, Uleåborgs och Österbottens tingsrätter sådana i denna lag avsedda mål och ärenden som är anhängiga vid dem vid ikraftträdandet av denna lag. Sakkunniga som har förordnats till sjörättsdomstolen före ikraftträdandet av denna lag får delta i behandlingen.
4.Lag om ändring av 3 § i lagen om grupptalan
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om grupptalan (444/2007) 3 §, sådan den lyder i lag 284/2013, som följer:
3 §Behörig domstol
Behörig tingsrätt i mål som handläggs som grupptalan är Helsingfors tingsrätt, vars domkrets omfattar hela landet.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Trots vad som föreskrivs i 3 § behandlar Egentliga Finlands, Norra Savolax, Uleåborgs och Österbottens tingsrätter sådana i denna lag avsedda mål och ärenden som är anhängiga vid dem vid ikraftträdandet av denna lag.
5.Lag om ändring av 11 kap. 2 § i utsökningsbalken
I enlighet med riksdagens beslut ändras i utsökningsbalken (705/2007) 11 kap. 2 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 1756/2009, som följer:
11 kap. – Sökande av ändring i utmätningsmannens förfarande
2 §Behörig domstol
Ändring i en verkställighetsåtgärd eller i utmätningsmannens beslut får sökas hos tingsrätten genom besvär.
Utsökningsbesvär handläggs av Birkalands, Egentliga Finlands, Helsingfors, Norra Savolax, Päijänne-Tavastlands, Uleåborgs, Västra Nylands, Ålands och Österbottens tingsrätter. Genom förordning av statsrådet föreskrivs om tingsrätternas domkretsar i dessa ärenden.
Ändring söks hos den tingsrätt inom vars domkrets verkställighetsåtgärden har utförts.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Vid ikraftträdandet av denna lag överförs de ärenden som är anhängiga vid Esbo tingsrätt till Västra Nylands tingsrätt och de ärenden som är anhängiga vid Vanda tingsrätt till Östra Finlands tingsrätt.
Trots vad som föreskrivs i 11 kap. 2 § behandlar Mellersta Finlands, Satakunta och Södra Karelens tingsrätter sådana i denna lag avsedda ärenden som är anhängiga vid dem vid ikraftträdandet av denna lag. Detsamma gäller de ärenden som enligt 2 mom. överförs från Vanda tingsrätt till Östra Finlands tingsrätt.
6.Lag om ändring av 67 § i lagen om företagssanering
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om företagssanering (47/1993) 67 §, sådan den lyder i lagarna 609/1993, 1029/1993, 247/2007 och 1755/2009, som följer:
67 §Behörig domstol i ett ärende som gäller saneringsförfarande
Ärenden som gäller saneringsförfarande enligt denna lag behandlas i Birkalands, Egentliga Finlands, Helsingfors, Norra Savolax, Päijänne-Tavastlands, Uleåborgs, Västra Nylands, Ålands och Österbottens tingsrätter. Genom förordning av statsrådet föreskrivs om tingsrätternas domkretsar i dessa ärenden.
Ett ärende som gäller saneringsförfarande behandlas av den i 1 mom. nämnda domstol inom vars domkrets gäldenärens förvaltning huvudsakligen sköts. Ett ärende som gäller saneringsförfarande för ett dotterbolag i en koncern behandlas dock vid den domstol där moderbolagets saneringsärende är anhängigt. Om ett ärende som gäller saneringsförfarande för moderbolaget inleds senare, kan den domstol som behandlar dotterbolagets saneringsärende överföra ärendet till den domstol där det ärende som gäller moderbolaget är anhängigt. Om den överförande domstolen behandlar en konkursansökan som har gjorts efter att saneringsförfarandet har inletts och som gäller gäldenären, ska också konkursansökan överföras för avgörande av den nämnda domstolen. Ett ärende som gäller rättelse eller ändring av ett fastställt saneringsprogram eller frågan om ett sådant program ska förfalla ska behandlas av den domstol där saneringsförfarandet var anhängigt. Om en saneringsansökan görs hos den domstol som behandlar konkursansökan, ska domstolen, om den inte är behörig i saneringsärendet, på sökandens begäran överföra saneringsansökan till behörig domstol.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Vid ikraftträdandet av denna lag överförs de ärenden som är anhängiga vid Esbo tingsrätt till Västra Nylands tingsrätt.
Trots vad som föreskrivs i 67 § behandlar Lapplands, Mellersta Finlands, Norra Karelens, Satakunta och Södra Karelens tingsrätter sådana i denna lag avsedda ärenden som är anhängiga vid dem vid ikraftträdandet av denna lag.
7.Lag om ändring av 1 § i militära rättegångslagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i militära rättegångslagen (326/1983) 1 §, sådan den lyder i lag (688/2016), som följer:
1 §
Militära rättegångsärenden behandlas vid allmänna domstolar i den ordning som föreskrivs för brottmål och med iakttagande ytterligare av vad som föreskrivs i denna lag. Bestämmelser om krigsrätter finns i 6 kap.
Underrätter som behandlar militära rättegångsärenden är Egentliga Finlands, Egentliga Tavastlands, Helsingfors, Kajanalands, Kymmenedalens, Lapplands, Satakunta och Västra Nylands tingsrätter. Fullföljdsdomstol är Helsingfors hovrätt.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Trots vad som föreskrivs i 1 § behandlar Birkalands, Mellersta Finlands, Norra Karelens, Norra Savolax, Päijänne-Tavastlands och Södra Karelens tingsrätter sådana i denna lag avsedda ärenden som är anhängiga vid dem vid ikraftträdandet av denna lag.
8.Lag om ändring av 14 § i lagen om domstolspraktik
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om domstolspraktik (674/2016) 14 § som följer:
14 §Tingsnotariens befogenheter vid tingsrätten
En tingsnotarie får utan särskilt förordande förrätta vigsel till äktenskap samt i tingsrättens kansli behandla och avgöra mål som avses i 5 kap. 3 och 14 § i rättegångsbalken samt ansökningsärenden. Dessutom får en tingsnotarie föra protokoll vid tingsrättens sammanträden och utföra de uppgifter som avses i 19 kap. 6 § 3 mom. i domstolslagen.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 2.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.