Dataskyddsavgifter för myndigheter
Ändring av påföljdsbestämmelserna i dataskyddslagen och lagen om behandling av personuppgifter i brottmål och vid upprätthållandet av den nationella säkerheten
Myndigheter och andra offentliga aktörer ska i fortsättningen kunna påföras påföljdsavgifter för brott mot dataskyddsreglerna. Samtidigt förtydligas situationer där en personuppgiftsincident inte behöver anmälas till medborgaren.
- Status
- Under behandling
- Överlämnad
- 9.4.2026
- Senaste händelse
- 21.10.2026
- Omröstningar
- 0
- Anföranden
- 5
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Dataskyddslagen och dataskyddslagen för brottmål ändras så att en administrativ påföljdsavgift ska kunna påföras även myndigheter, kommuner, välfärdsområden och andra offentliga förvaltningsorgan. För den offentliga sektorn och privata aktörer som sköter ett offentligt uppdrag fastställs fasta maximiavgifter (500 000 och 1 000 000 euro), vilka är betydligt lägre än avgifterna för företag, och när avgiften påförs ska aktörens storlek och ekonomiska ställning beaktas. Som undantag ska påföljdsavgiften inte tillämpas på domstolar, riksdagens ämbetsverk, vissa uppgifter som gäller nationell säkerhet eller situationer där handlingars offentlighet och dataskyddet jämkas samman.
Vad det betyder
Ändringen förenhetligar dataskyddspåföljderna för den offentliga och den privata sektorn och flyttar ansvaret för fel från enskilda tjänsteinnehavare till myndighetsorganisationerna. Den gäller statliga ämbetsverk, kommuner, välfärdsområden, offentligrättsliga anstalter, kyrkor samt privata aktörer som sköter offentliga förvaltningsuppgifter. För registrerade medborgare ger ändringen ett starkare dataskydd vid myndighetsärenden, men den kan också innebära att de inte alltid underrättas om dataintrång, till exempel av skäl som rör brottsutredning eller säkerhet. Lagarna avses träda i kraft den 1 januari 2027.
Så röstade riksdagen
Behandlingen pågår: riksdagen har ännu inte röstat om propositionen i plenum.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
5 anföranden · 4 talare · 1 debatt
Debattens huvudpunkter
I debatten behandlades frågan om att utvidga dataskyddslagstiftningens påföljdsavgifter till att gälla även myndigheter och andra offentliga aktörer. Propositionen ansågs förbättra medborgarnas förtroende och försätta den offentliga och den privata sektorn i en jämlik ställning. Debatten var enhällig.
Samlingspartiet ansåg att reformen är viktig med tanke på rättsstaten och säkerheten, eftersom aktörer som sköter liknande uppgifter bör ha samma ställning.
”On kestämätöntä, jos viranomainen ja yksityinen toimija ovat eri asemassa, vaikka ne hoitaisivat samoja tehtäviä tai käsittelisivät samoja arkaluonteisia tietoja.”
— Juha Hänninen Sannfinländarna ansåg att propositionen skapar samma regler för den offentliga och den privata sektorn samt förebygger dataskyddskränkningar och snokande i uppgifter.
”Esitys perustuu hallitusohjelmakirjaukseen, jonka mukaan säädämme hallinnolliset sakot tietosuojaloukkauksista koskemaan julkista ja yksityistä sektoria yhtäläisesti ajatuksella samat säännöt kaikille.”
— Leena Meri - SDPFör
SDP ansåg det vara förståeligt att påföljderna för den offentliga och den privata sektorn förenhetligas, men frågade efter storleksklassen på de avgifter som ska gälla den offentliga sektorn.
”Ymmärrän hyvin, että tietosuojasäännösten rikkomuksista yksityiselle ja julkiselle puolelle tulee samanlaisia seurauksia, jos on samantyyppisiä asioita”
— Lauri Lyly
Sammandraget är AI-genererat utifrån 5 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan ja lakivaliokunnan on annettava lausunto.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 9.4.2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 16.4.2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
Beslut per lagförslag2
- 1Laki tietosuojalain muuttamisesta
- 2Laki henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain muuttamisesta
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
1.Lag om ändring av dataskyddslagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i dataskyddslagen (1050/2018) 24 § 4 och 5 mom. samt 26 § 1 mom. och fogas till lagen nya 24 a och 34 a § som följer:
24 §Administrativa påföljdsavgifter
Domstolar och riksdagens ämbetsverk får inte påföras påföljdsavgift. Påföljdsavgift får inte heller påföras underrättelsetillsynsombudsmannen för sådan behandling av personuppgifter som hänför sig till övervakning enligt lagen om övervakning av underrättelseverksamheten (121/2019).
Påföljdsavgift får inte påföras, om det har förflutit mer än tio år sedan överträdelsen eller försummelsen har skett. I fråga om fortlöpande överträdelse eller försummelse får påföljdsavgift inte påföras, om det har förflutit mer än fem år sedan överträdelsen eller försummelsen har upphört.
24 a §Påförande av påföljdsavgifter för myndigheter och organ inom den offentliga förvaltningen
Administrativ påföljdsavgift får påföras statliga myndigheter och affärsverk, kommunala myndigheter och samkommuners myndigheter, välfärdsområdens och välfärdssammanslutningars myndigheter, självständiga offentligrättsliga inrättningar, sammanslutningar, stiftelser och andra självständiga offentligrättsliga samfund, republikens presidents kansli, evangelisk-lutherska kyrkan i Finland och ortodoxa kyrkan i Finland samt deras församlingar, kyrkliga samfälligheter och andra organ samt sammanslutningar, stiftelser och enskilda personer som sköter en offentlig förvaltningsuppgift (myndigheter och offentliga organ) med iakttagande av vad som föreskrivs i artikel 83.1–3 i dataskyddsförordningen och i denna paragraf, om de andra åtgärder som anges i artikel 58.2 i dataskyddsförordningen inte är tillräckliga. Påföljdsavgift får inte påföras, om förutsättningarna för påförande av avgiften inte uppfylls.
Påföljdsavgiften för överträdelse av de bestämmelser som nämns i artikel 83.4 i dataskyddsförordningen får uppgå till högst 500 000 euro om avgiften gäller en myndighet eller ett organ inom den offentliga förvaltningen.
Påföljdsavgiften för överträdelse av de bestämmelser som nämns i artikel 83.5 och 83.6 i dataskyddsförordningen och av artikel 10 i dataskyddsförordningen får uppgå till högst 1 000 000 euro om avgiften gäller en myndighet eller ett organ inom den offentliga förvaltningen.
När beslut fattas om påföljdsavgiftens belopp ska det säkerställas att beloppet står i rätt proportion till myndighetens eller det offentliga organets storlek och ekonomiska ställning samt till hur allvarlig överträdelsen eller försummelsen är.
Bestämmelserna i 2–4 mom. gäller sammanslutningar, stiftelser och enskilda personer endast till den del de sköter offentliga förvaltningsuppgifter.
Påföljdsavgift får inte påföras myndigheter som avses i 4 § i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (621/1999) eller sammanslutningar, stiftelser och enskilda personer som tillämpar den nämnda lagen för behandling av personuppgifter som hänför sig till sådant utlämnande av personuppgifter som avses i artikel 86 i dataskyddsförordningen.
26 §Straffbestämmelser
Bestämmelser om straff för dataskyddsbrott finns i 38 kap. 9 § i strafflagen. Bestämmelser om straff för kränkning av kommunikationshemlighet och för grov kränkning av kommunikationshemlighet finns i 38 kap. 3 och 4 § i strafflagen och bestämmelser om straff för dataintrång och för grovt dataintrång i 38 kap. 8 och 8 a § i den lagen. Bestämmelser om straff för brott mot tjänsteplikt och brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet finns i 40 kap. 9 och 10 § i strafflagen. Till straff för brott mot tystnadsplikten enligt 35 § i denna lag och mot sekretessen enligt 36 § döms enligt 38 kap. 1 eller 2 § i strafflagen, om inte gärningen utgör brott enligt 40 kap. 5 § i strafflagen eller om inte strängare straff för den föreskrivs någon annanstans i lag.
5 kap. – Särskilda behandlingssituationer
34 a §Begränsningar i den personuppgiftsansvariges skyldighet att informera den registrerade om personuppgiftsincidenter
Informerandet av den registrerade om en personuppgiftsincident i enlighet med artikel 34 i dataskyddsförordningen får senareläggas, begränsas eller utelämnas till den del och så länge som de förutsättningar som föreskrivs i 34 § 1 mom. 1–3 punkten uppfylls.
Om informerandet av den registrerade begränsas iakttas bestämmelserna i 34 § 3 mom.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
På överträdelser och försummelser som har skett före ikraftträdandet av denna lag tillämpas i stället för 24 § 4 mom. och 24 a § i denna lag de bestämmelser som gällde före ikraftträdandet av denna lag.
2.Lag om ändring av lagen om behandling av personuppgifter i brottmål och vid upprätthållandet av den nationella säkerheten
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om behandling av personuppgifter i brottmål och vid upprätthållandet av den nationella säkerheten (1054/2018) 51 § 10 punkten och 61 § och fogas till 51 § en ny 11 punkt samt till lagen nya 58 a–58 c § som följer:
51 §Åtgärder
Dataombudsmannen kan i ärenden som omfattas av tillämpningsområdet för denna lag
10) ålägga den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet att se till att uppgiftsbehandlingen är förenlig med bestämmelserna i denna lag, vid behov på ett bestämt sätt och inom en rimlig tid,
11) påföra en administrativ påföljdsavgift.
58 a §Administrativa påföljdsavgifter
En i 51 § 11 punkten avsedd administrativ påföljdsavgift påförs av ett påföljdskollegium som består av dataombudsmannen och de biträdande dataombudsmännen tillsammans. Dataombudsmannen är ordförande för kollegiet. Om en biträdande dataombudsman har förhinder, kan denne ersättas i påföljdskollegiet av en föredragande som utses för detta i arbetsordningen för dataombudsmannens byrå. Kollegiet är beslutfört med tre medlemmar.
Kollegiet ska fatta beslut efter föredragning. Som beslut gäller den mening som flertalet har understött. Vid lika röstetal gäller som beslut den mening som är lindrigare för den som påföljden riktas mot.
Påföljdsavgift får inte påföras, om det har förflutit mer än tio år sedan överträdelsen eller försummelsen har skett. I fråga om fortlöpande överträdelse eller försummelse får påföljdsavgift inte påföras, om det har förflutit mer än fem år sedan överträdelsen eller försummelsen har upphört.
Bestämmelser om verkställighet av påföljdsavgifter som påförts med stöd av denna lag finns i lagen om verkställighet av böter (672/2002).
58 b §Allmänna förutsättningar för påförande av påföljdsavgifter
En behörig myndighet som är personuppgiftsansvarig eller personuppgiftsbiträde får påföras påföljdsavgift för överträdelser av bestämmelserna i denna lag utöver eller i stället för de åtgärder som avses i 51 § 1–10 punkten, beroende på omständigheterna i varje enskilt fall om de övriga åtgärderna inte är tillräckliga. Påföljdsavgift får inte påföras, om förutsättningarna för påförande av avgiften inte uppfylls. Påföljdsavgift får också påföras för underlåtenhet att iaktta ett åläggande, förbud eller begränsning som dataombudsmannen meddelat med stöd av 51 § 5–10 punkten.
Domstolar får inte påföras administrativ påföljdsavgift. Påföljdsavgift får inte heller påföras skyddspolisen och Försvarsmakten för sådan behandling av personuppgifter som avses i 1 § 2 mom.
Vid prövning av påförande av påföljdsavgift och i påföljdsavgiftens belopp ska beaktas
1) överträdelsens karaktär, svårighetsgrad och varaktighet med beaktande av den aktuella uppgiftsbehandlingens karaktär, omfattning eller syfte samt antalet berörda registrerade och omfattningen av den skada som de har lidit,
2) huruvida överträdelsen skett med uppsåt eller genom oaktsamhet,
3) de åtgärder som den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet har vidtagit för att lindra den skada som de registrerade har lidit,
4) graden av ansvar hos den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet med beaktande av de tekniska och organisatoriska åtgärder som vidtagits av dem med stöd av 15, 31 och 32 §,
5) eventuella tidigare motsvarande överträdelser som den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet gjort sig skyldig till,
6) graden av samarbete med tillsynsmyndigheten för att korrigera överträdelsen och minska dess eventuella negativa effekter,
7) de kategorier av personuppgifter som påverkas av överträdelsen,
8) det sätt på vilket överträdelsen kom till tillsynsmyndighetens kännedom, särskilt huruvida och i vilken omfattning den personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet anmälde överträdelsen,
9) om åtgärder som avses i 51 § 5–10 punkten tidigare har förordnats mot den berörda personuppgiftsansvarige eller personuppgiftsbiträdet för samma ärende, efterlevnad av dessa åtgärder,
10) eventuella andra än i 1–9 punkten avsedda försvårande eller förmildrande omständigheter som ska tillämpas på fallet.
58 c §Påföljdsavgiftens belopp
Påföljdsavgiften för överträdelser av 15–22, 31–36 och 38 § får uppgå till högst 500 000 euro.
Påföljdsavgiften för överträdelser av 4–13, 23–28, 30 och 41–44 § får uppgå till högst 1 000 000 euro.
När beslut fattas om påföljdsavgiftens belopp ska det säkerställas att beloppet står i rätt proportion till myndighetens storlek och ekonomiska ställning samt till hur allvarlig överträdelsen eller försummelsen är.
Om en behörig myndighet, med avseende på samma eller sammankopplade uppgiftsbehandlingar, uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot flera av de bestämmelser som nämns i 1 eller 2 mom., får den administrativa påföljdsavgiftens totala belopp inte överstiga den påföljdsavgift som fastställs för den allvarligaste överträdelsen.
61 §Straffbestämmelser
Bestämmelser om straff för dataskyddsbrott finns i 38 kap. 9 § i strafflagen. Bestämmelser om straff för kränkning av kommunikationshemlighet finns i 3 § och för grov kränkning av kommunikationshemlighet i 4 § det kapitlet samt bestämmelser om straff för dataintrång i 8 § och för grovt dataintrång i 8 a § i det kapitlet. Bestämmelser om straff för brott mot tjänsteplikt och brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet finns i 40 kap. 9 och 10 § i strafflagen. Till straff för brott mot sekretessen enligt 55 § 3 mom. och tystnadsplikten enligt 62 § i denna lag döms enligt 38 kap. 1 eller 2 § i strafflagen, om inte gärningen utgör brott enligt 40 kap. 5 § i den lagen eller om inte strängare straff för den föreskrivs någon annanstans i lag.
I 38 kap. 10 § 3 mom. i strafflagen finns det bestämmelser om åklagarens skyldighet att höra dataombudsmannen innan åtal väcks för brott som nämns i 1 mom. i denna paragraf liksom om domstolens skyldighet att ge dataombudsmannen tillfälle att bli hörd när domstolen behandlar ett sådant mål.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
På överträdelser och försummelser som har skett före ikraftträdandet av denna lag tillämpas i stället för 51 § 11 punkten och 58 a–58 c § i denna lag de bestämmelser som gällde före ikraftträdandet av denna lag.
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 13.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.