Utvidgade fjärranslutningar vid rättegångar
Lagstiftning om främjande av anlitandet av fjärranslutningar vid rättegång i allmänna domstolar
I fortsättningen kan domstolar ordna förhandlingar helt via fjärranslutning, och även en domare kan delta i sammanträdet på distans. Dessutom blir det lättare och mer flexibelt att höra parter, vittnen och sakkunniga via fjärranslutning.
- Status
- Godkänd med ändringar
- Överlämnad
- 6.6.2024
- Senaste händelse
- 28.11.2024
- Omröstningar
- 0
- Anföranden
- 14
- Stadfäst
- 19.12.2024
- Författning
- 886/2024
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
I lagstiftningen om rättegångsförfarandet införs bestämmelser om domares deltagande på distans och möjligheten att hålla en muntlig förhandling helt som en distansrättegång. Tilläggsvillkoren för att ta emot bevisning via videoförbindelse lindras och en allmän lämplighetsprövning räcker. Av särskilda skäl kan domstolen också ålägga en part att delta via fjärranslutning mot sin vilja, och påföljderna för utevaro utvidgas till att även gälla distansdeltagande från andra platser än hos en myndighet.
Vad det betyder
Ändringarna minskar antalet inställda sammanträden och förseningar samt sparar restid och kostnader för parter, vittnen, sakkunniga, åklagare och domare. Allmänhetens rätt att följa rättegångar tryggas genom att tillträde ordnas så att distanssammanträdet kan följas i realtid till exempel från domstolens lokaler. Lagarna träder i kraft ett par månader efter att de har antagits och stadfästs.
Så röstade riksdagen
Propositionen godkändes utan omröstning – ingen ledamot föreslog att den skulle förkastas eller ändras i plenum.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
14 anföranden · 2 debatter
Debattens huvudpunkter
Genom lagförslaget utvidgas användningen av fjärranslutningar vid domstolarna, vilket gör det möjligt att ordna sammanträden helt på distans och låta domare och vittnen delta i förhandlingarna via fjärranslutning. Debatten var helt enhällig och samtliga grupper välkomnade förslaget som ett steg mot smidigare rättegångar. Reformen bedömdes förkorta handläggningstiderna, minska antalet inställda sammanträden och ge besparingar.
Gruppen anser att lagen är ett mycket bra och nödvändigt sätt att ta itu med de långa rättegångstiderna och lätta på resurstrycket inom fångvården och rättsväsendet.
”Tämä on hyvä esitys, ja kuten ministeri esitteli, tällä pyritään sujuvoittamaan ja nopeuttamaan oikeusprosesseja ja vähentämään oikeusjuttujen aiheetonta viivästymistä.”
— Ben Zyskowicz Gruppen anser att en ökad användning av fjärranslutningar effektiverar rättsväsendets verksamhet, minskar antalet inställda sammanträden samt sparar tid och kostnader för både myndigheter och medborgare.
”Muutosten tarkoituksena on hallitusohjelman mukaisesti lisätä etäyhteyksien käyttömahdollisuuksia yleisissä tuomioistuimissa ja sujuvoittaa sekä nopeuttaa oikeudenkäyntejä.”
— Leena Meri - SDPFör
Gruppen anser att det är viktigt att påskynda processerna, men betonar samtidigt rättens tillgänglighet och att säkerhetsaspekter beaktas i de digitala förfarandena.
”Oikeudenkäyntiprosessien nopeus on tässä erittäin tärkeässä roolissa, ja jos tällaista saadaan nopeutettua, niin se on hyvä asia.”
— Lauri Lyly - CenternFör
Gruppen anser att det är motiverat att utnyttja modern teknik vid rättegångar och bedömer att det sparar kostnader samt förebygger att huvudförhandlingar skjuts upp.
”On aivan oikein, että nykytekniikkaa käytetään muun muassa oikeudenkäyntien todistajien kuulemisessa.”
— Hannu Hoskonen
Sammandraget är AI-genererat utifrån 14 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 63/2024 vp sisältyvät 1.—7. lakiehdotuksen. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi. Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvän lausumaehdotuksen. Asian käsittely päättyi.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 6.6.2024Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 11.6.2024Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 13.11.2024Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 19.11.2024Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 26.11.2024Toinen käsittely · Täysistunto
- 27.11.2024Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag7
- 1Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 886/2024 · 19.12.2024
- 2Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 887/2024 · 19.12.2024
- 3Laki pakkokeinolain muuttamisestaHyväksytty · 888/2024 · 19.12.2024
- 4Laki sakon täytäntöönpanosta annetun lain 30 §:n muuttamisestaHyväksytty · 889/2024 · 19.12.2024
- 5Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 4 ja 14 §:n muuttamisestaHyväksytty · 890/2024 · 19.12.2024
- 6Laki turvatarkastuksista tuomioistuimissa annetun lain 1 ja 5 §:n muuttamisesta annetun lain 5 §:n ja voimaantulosäännöksen muuttamisestaHyväksytty · 891/2024 · 19.12.2024
- 7Laki rikosasioita koskevaa eurooppalaista tutkintamääräystä koskevan direktiivin täytäntöönpanosta annetun lain 16 §:n muuttamisestaHyväksytty · 892/2024 · 19.12.2024
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
1.Lag om ändring av rättegångsbalken
I enlighet med riksdagens beslut upphävs i rättegångsbalken 5 kap. 15 d §, sådan den lyder i lag 422/2018, ändras 12 kap. 8 § 4 och 5 mom., 17 kap. 41 § 4 mom. och 17 kap. 52 §, sådana de lyder, 12 kap. 8 § 4 och 5 mom. i lag 422/2018, 17 kap. 41 § 4 mom. i lag 732/2015 och 17 kap. 52 § i lagarna 732/2015 och 11/2016, samt fogas till 2 kap. nya mellanrubriker före 1, 8, 9 och 11 §, till det kapitlet nya 15–17 § och en ny mellanrubrik före dem, till 12 kap. 8 §, sådan den lyder i lag 422/2018, ett nytt 6 mom. samt till 14 kap. 6 §, sådan den lyder i lag 244/2006, ett nytt 2 mom. som följer:
2 kap. – Om domförhet
1 §
8 §
9 §
11 §
15 §
De ledamöter som ingår i domstolens sammansättning ska vid muntlig förhandling vara närvarande i rättssalen.
Trots vad som föreskrivs i 1 mom. kan domstolens ordförande tillåta att en annan ledamot som ingår i sammansättningen deltar i den muntliga förhandlingen med anlitande av en teknisk metod för dataöverföring där de som deltar i förhandlingen har sådan kontakt att de kan tala med och se varandra ( fjärranslutning ), om det finns anledning till detta och om ordföranden anser att detta är lämpligt.
En ledamot får inte delta i en muntlig förhandling via fjärranslutning när ledamoten vistas utomlands.
16 §
Trots vad som föreskrivs i 15 § 1 mom. får muntlig förberedelse i brottmål och tvistemål genomföras genom att ordföranden och den övriga beslutssammansättningen samt parterna deltar via fjärranslutning, om domstolen anser att detta är lämpligt ( rättegång via fjärranslutning ).
Vid huvudförhandling och annan muntlig förhandling i brottmål, tvistemål och ansökningsärenden kan bestämmelserna i 1 mom. tillämpas, om det finns grundad anledning till det med beaktande av målets eller ärendets art och dess betydelse för en part.
Den muntliga förberedelsen kan hållas med anlitande av en teknisk metod för dataöverföring där de som deltar i behandlingen har sådan kontakt att de kan tala med varandra, om domstolen anser att detta är ändamålsenligt.
17 §
Vid tillämpning av förfarandet enligt 16 § ska domstolen trygga offentligheten vid rättegången så att allmänheten kan följa en offentlig muntlig förhandling genom att höra och se dem som deltar i förhandlingen.
12 kap. – Om parterna
8 §
Vad som i detta kapitel föreskrivs om inkallande samt om tvångsmedel och om påföljder för utevaro tillämpas även på deltagande i muntlig förhandling med anlitande av en teknisk metod för dataöverföring.
Om en part inte ger sitt samtycke i enlighet med 1 mom., kan ändå domstolen besluta att partens deltagande i den muntliga förhandlingen ska genomföras med anlitande av fjärranslutning, om det finns särskilda skäl till det med beaktande av målets art och dess betydelse för parten.
Det deltagande som avses i denna paragraf kan vid ett förberedelsesammanträde också ske utan att de som deltar i sammanträdet kan se varandra, om domstolen anser att detta är ändamålsenligt. Då tillämpas dock inte 5 mom.
14 kap. – Om handläggning av mål inför rätta
6 §
Om den som ska avlägsnas är part, ska denne ges möjlighet att delta i rättegången med anlitande av fjärranslutning, om det är möjligt.
17 kap. – Om bevisning
41 §
Om ett förhör hålls via fjärranslutning, kan på förhöret tillämpas vad som föreskrivs om påföljderna av att en part som ska höras i bevissyfte eller ett vittne eller en sakkunnig är frånvarande och om de tvångsmedel som får riktas mot dem. I kallelsen ska lämnas de uppgifter som anges i 3 mom. och meddelas hur förhöret verkställs.
52 §
En part som ska höras i bevissyfte samt ett vittne och en sakkunnig kan höras vid huvudförhandlingen med anlitande av fjärranslutning utan att han eller hon är personligen närvarande, om domstolen anser att detta är lämpligt.
Hörande enligt 1 mom. kan ske också utan att de som deltar kan se varandra, om domstolen anser att detta är lämpligt och om
1) trovärdigheten av den berättelse som den som hörs avger kan bedömas tillförlitligt utan att han eller hon är personligen närvarande vid huvudförhandlingen,
2) den som hörs inte personligen kan närvara vid huvudförhandlingen på grund av sjukdom eller av något annat skäl,
3) den som hörs inte kan infinna sig personligen vid huvudförhandlingen utan att det uppstår kostnader eller olägenheter som är betydande i förhållande till bevisningens betydelse, eller
4) den som hörs uteblir från huvudförhandlingen och det inte är av väsentlig betydelse för att saken ska kunna redas ut att han eller hon hörs personligen.
Hörande får dock inte ske utan att de som deltar kan se varandra, om den som hörs inte har fyllt 15 år eller hans eller hennes psykiska funktioner är störda.
Parterna ska ges tillfälle att ställa frågor till den som hörs.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
2.Lag om ändring av lagen om rättegång i brottmål
I enlighet med riksdagens beslut upphävs i lagen om rättegång i brottmål (689/1997) 5 kap. 10 a § och 7 kap. 14 a §, sådana de lyder i lag 423/2018, ändras 8 kap. 13 § 4 och 5 mom., sådana de lyder i lag 423/2018, och fogas till 8 kap 13 §, sådan den lyder i lag 423/2018, ett nytt 6 mom. som följer:
8 kap. – Om parterna
13 §
Vad som i detta kapitel föreskrivs om inkallande samt om tvångsmedel och om påföljder för utevaro tillämpas även på deltagande i muntlig förhandling med anlitande av en teknisk metod för dataöverföring.
Om en part inte ger sitt samtycke i enlighet med 1 mom., kan ändå domstolen besluta att partens deltagande i den muntliga förhandlingen ska genomföras med anlitande av en teknisk metod för dataöverföring där de som deltar i sammanträdet har sådan kontakt att de kan tala med och se varandra, om det finns särskilda skäl till det med beaktande av målets art och dess betydelse för parten.
Det deltagande som avses i denna paragraf kan vid ett förberedelsesammanträde också ske utan att de som deltar i sammanträdet kan se varandra, om domstolen anser att detta är ändamålsenligt. Då tillämpas dock inte 5 mom.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
3.Lag om ändring av tvångsmedelslagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i tvångsmedelslagen (806/2011) 3 kap. 1 § 2 mom. och 8 kap. 17 § 1 och fogas till 3 kap. 14 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 452/2023, ett nytt 5 mom. som följer:
3 kap. – Domstolsförfarande i samband med häktningsärenden
1 §Myndighet som beslutar om häktning
Vid behandlingen av ett ärende som gäller häktning är tingsrätten beslutför även när den består av ordföranden ensam. Sammanträdet får hållas även på annan tid och plats än vad som föreskrivs för allmän underrätts sammanträde. På behandlingen av ett sådant ärende tillämpas dessutom bestämmelserna i 2 kap. 15 §, 16 § 1 mom. och 17 § i rättegångsbalken.
14 §Utsättande av tid för väckande av åtal
På behandlingen av ärendet tillämpas dessutom bestämmelserna i 2 kap. 15 §., 16 § 1 mom. och 17 § i rättegångsbalken.
8 kap. – Genomsökning
17 §Domstolsbehandling som gäller särskild husrannsakan
Beslut om särskild husrannsakan fattas av den domstol som är behörig att behandla åtal i saken. Innan åtal väckts får också den tingsrätt inom vars domkrets den plats som genomsökningen gäller är belägen besluta om genomsökning. Vid behandlingen är tingsrätten beslutför även när den består av ordföranden ensam. På behandlingen tillämpas dessutom bestämmelserna i 2 kap. 15 §, 16 § 1 mom. och 17 § i rättegångsbalken.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
4.Lag om ändring av 30 § i lagen om verkställighet av böter
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om verkställighet av böter (672/2002) 30 § 3 mom., sådant det lyder i lag 425/2018, som följer:
30 §Behandlingen av ett ärende vid domstol
Den betalningsskyldige ska delta i domstolsbehandlingen om han eller hon önskar bli hörd. Om den betalningsskyldige uteblir utan att ha meddelat laga hinder, kan saken avgöras trots hans eller hennes utevaro. Den betalningsskyldige kan före behandlingen av ärendet lämna ett skriftligt bemötande till domstolens kansli.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
5.Lag om ändring av 4 och 14 § i lagen om offentlighet vid rättegång i allmänna domstolar
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om offentlighet vid rättegång i allmänna domstolar (370/2007) 4 § och 14 § 2 mom. samt fogas till 14 § ett nytt 4 mom. som följer:
4 §De grundläggande uppgifterna om en rättegång samt deras offentlighet
Uppgifterna om den domstol som behandlar ärendet, ärendets exakta art, processens gång samt den muntliga förhandlingens tid och plats såväl som de uppgifter som är nödvändiga för specificering av parter är offentliga. Om det inte finns någon plats för den muntliga förhandlingen, är uppgiften om hur man kan följa den muntliga förhandlingen offentlig. Domstolen kan dock i en sådan situation som avses i 6 § förordna att uppgifterna om en målsägandes eller en asylsökandes identitet ska hållas hemliga.
14 §Offentlighet vid muntlig förhandling
Var och en har rätt att närvara vid en offentlig förhandling eller följa den via videoförbindelse, om inte något annat föreskrivs i denna lag eller i någon annan lag.
Om rättegången hålls via sådan fjärranslutning som avses i 2 kap. 16 § i rättegångsbalken, ska den uppropslista som avses i 3 mom. finnas i domstolens kansli eller på domstolens placeringsort.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
6.Lag om ändring av 5 § och ikraftträdandebestämmelsen i en lag om ändring av 1 och 5 § i lagen om säkerhetskontroller vid domstolar
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om ändring av 1 och 5 § i lagen om säkerhetskontroller vid domstolar (101/2022) 5 § 3 mom. samt ikraftträdandebestämmelsen som följer:
5 §Säkerhetskontrollåtgärder
En säkerhetskontrollör har också rätt att på de sätt som anges i 1 mom. kontrollera en person som önskar se på en bild- och ljudupptagning hos domstolen eller följa en rättegång som i enlighet med 2 kap. 16 § i rättegångsbalken hålls via fjärranslutning, och de saker som personen medför, för att säkerställa att sådana föremål som lämpar sig för bildupptagning inte medförs. Säkerhetskontrollören har under samma förutsättningar rätt att under den tid en person ser på en bild- och ljudupptagning frånta personen ett föremål som lämpar sig för bildupptagning och som påträffats vid en kontroll eller på något annat sätt.
Denna lag träder i kraft samma dag som lagen om ändring av 5 § och ikraftträdandebestämmelsen i en lag om ändring av 1 och 5 § i lagen om säkerhetskontroller vid domstolar ( / ).
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
7.Lag om ändring av 16 § i lagen om genomförande av direktivet om en europeisk utredningsorder på det straffrättsliga området
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om genomförande av direktivet om en europeisk utredningsorder på det straffrättsliga området (430/2017) 16 § 2 mom. som följer:
16 §Hörande av brottsmisstänkta eller svarande genom videokonferens
En förutsättning för hörande av en svarande i ett brottmål är att hörandet med beaktande av ärendets natur och andra omständigheter inte äventyrar svarandens rättsskydd. Beslut om hörande fattas av den tingsrätt som avses i 5 § 2 mom.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 13.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.