Enklare rättegångsförfarande för små hyrestvister
Lagstiftning om ett förfarande för små tvistemål
Ett förenklat rättegångsförfarande för bostadshyror och vräkningar inrättas vid tingsrätterna. Reformen sänker tröskeln för att väcka och bestrida talan genom att begränsa den förlorande partens ansvar för rättegångskostnader.
- Status
- Godkänd med ändringar
- Överlämnad
- 18.9.2025
- Senaste händelse
- 17.4.2026
- Omröstningar
- 0
- Anföranden
- 18
- Stadfäst
- 22.5.2026
- Författning
- 398/2026
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Tingsrätterna inför ett förenklat förfarande för små tvistemål gällande tvister om hyra av bostadslägenhet, vars värde är högst 10 000 euro eller som saknar penningvärde. Den förlorande partens skyldighet att ersätta motpartens rättegångskostnader begränsas i regel till 500 euro i ett skriftligt förfarande och till 1 000 euro i en huvudförhandling. Samtidigt lindras behörighetsvillkoren för rättegångsbiträden, rättshjälpen begränsas och man övergår stegvis till obligatorisk e-kommunikation.
Vad det betyder
Ändringen berör hyresgäster, hyresvärdar och domstolar genom att den sänker den ekonomiska risken med att ta hyrestvister och vräkningar till domstol. Rättegångsavgiften vid tingsrätten halveras till 310 euro, och vräkningsärenden prioriteras bland små tvister. Rättshjälpen täcker biträdesåtgärder i förfarandet för små tvister endast i undantagsfall och i högst 8 timmar. Lagarna träder i kraft den 1 april 2026, men skyldigheten att använda e-tjänsten träder i kraft vid en tidpunkt som bestäms särskilt när tjänsten har färdigställts, tidigast år 2027.
Så röstade riksdagen
Propositionen godkändes utan omröstning – ingen ledamot föreslog att den skulle förkastas eller ändras i plenum.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
18 anföranden · 12 talare · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
I debatten behandlades ett nytt förenklat domstolsförfarande för att avgöra små bostadshyres- och vräkningstvister. Propositionen fick ett exceptionellt enhälligt stöd i riksdagen, eftersom den ansågs förbättra vanliga människors rättsskydd och undanröja oskäliga rättegångskostnader. Samtliga riksdagsgrupper ansåg att reformen var nödvändig och hoppades att modellen i framtiden också ska utvidgas till andra tvistemål.
Samlingspartiet ansåg att propositionen var ett mycket viktigt steg mot ett mer rättvist system där tillgången till rättvisa inte beror på en människas förmögenhet. Att minska kostnadsrisken och införa ett förenklat förfarande ansågs stärka medborgarnas förtroende för rättsstaten.
”Meidän velvollisuutemme lainsäätäjinä on varmistaa, että oikeus kuuluu kaikille, ei vain heille, joilla on varaa pitkiin, kalliisiin prosesseihin.”
— Juha Hänninen Sannfinländarna understödde reformen eftersom den sänker tröskeln för att ta hyres- och vräkningstvister till domstol och begränsar den förlorande partens kostnadsrisk. Förfarandet ansågs öka snabbheten och förutsägbarheten samt skydda såväl hyresgäster som hyresvärdar.
”Kyse on merkittävästä uudistuksesta, jolla madalletaan kynnystä hakea oikeutta ja parannetaan ihmisten arjen oikeusturvaa.”
— Jaana Strandman - SDPFör med reservationer
SDP stödde propositionen och ansåg att begränsningen av kostnadsrisken samt den förbättrade tillgången till rättvisa var mycket välkomna. Gruppen uttryckte dock oro över domstolarnas redan ansträngda resurser och förfarandets snäva tillämpningsområde.
”Tavoite on erittäin kannatettava. Se madaltaa kynnystä viedä riita-asia tuomioistuimeen sekä pienentää kuluriskiä ja nopeuttaa käsittelyä.”
— Anette Karlsson
Sammandraget är AI-genererat utifrån 18 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 89/2025 vp sisältyvien 1.—6. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Eduskunta hyväksyi valiokunnan mietinnössä ehdotetun uuden, 7. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 89/2025 vp sisältyvät 1.—6. lakiehdotuksen. Eduskunta hyväksyi valiokunnan mietinnössä ehdotetun uuden, 7. lakiehdotuksen. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi. Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvät lausumaehdotukset. Asian käsittely päättyi.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 18.9.2025Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 2.10.2025Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 19.3.2026Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 25.3.2026Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 8.4.2026Toinen käsittely · Täysistunto
- 16.4.2026Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag7
- 1Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 398/2026 · 22.5.2026
- 2Laki oikeusapulain 5 ja 6 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 399/2026 · 22.5.2026
- 3Laki tuomioistuinmaksulain 2 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 400/2026 · 22.5.2026
- 4Laki tuomioistuinharjoittelusta annetun lain 16 §:n muuttamisestaHyväksytty · 401/2026 · 22.5.2026
- 5Laki eräiden asiakirjain lähettämisestä tuomioistuimille annetun lain 1 §:n muuttamisestaHyväksytty · 402/2026 · 22.5.2026
- 6Laki ryhmäkannelain 1 §:n muuttamisestaHyväksytty · 403/2026 · 22.5.2026
- 7Laki riita-asioiden sovittelusta ja sovinnon vahvistamisesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 4 §:n muuttamisestaHyväksytty · 404/2026 · 22.5.2026
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
1.Lag om ändring av rättegångsbalken
I enlighet med riksdagens beslut ändras i rättegångsbalken 2 kap. 5 §, 11 kap. 3 b § 1 mom., 12 kap. 17 § 1 mom., 15 kap. 2 § 4 mom., 21 kap. 8 d § och 24 kap. 15 § 3 mom., sådana de lyder, 2 kap. 5 § i lagarna 768/2002 och 811/2008, 11 kap. 3 b § 1 mom. i lag 439/2018, 12 kap. 17 § 1 mom. i lag 1052/1991, 15 kap. 2 § 4 mom. i lag 482/2023, 21 kap. 8 d § i lag 601/2002 och 24 kap. 15 § 3 mom. i lag 165/1998, och fogas till lagen ett nytt 6 a kap. och till 12 kap. en ny 17 a § som följer:
2 kap. – Om domförhet
5 §
Tingsrätten består av endast ordföranden
1) i ett ansökningsärende vars behandling inte fortsätter i den ordning som bestäms för behandling av tvistemål,
2) i ett mål som avses i 6 a kap.,
3) vid förberedelse,
4) vid huvudförhandling i tvistemål, om domaren är den domare som ansvarat för förberedelsen och målets art eller omfattning inte förutsätter att det behandlas i fulltalig sammansättning,
5) när den tar upp bevisning utom huvudförhandlingen, samt
6) när den separat behandlar säkringsåtgärder som nämns i 7 kap.
Tingsrätten ska ge parterna tillfälle att yttra sig om nödvändigheten av en sådan fulltalig sammansättning som avses i 1 mom. 4 punkten. Om en part anser att en fulltalig sammansättning är nödvändig, kan ett ärende bara av särskilda skäl avgöras vid huvudförhandling i sammansättning med en domare.
6 a kap. – Handläggning av små tvistemål
1 §
I detta kapitel föreskrivs om undantag från handläggningen av tvistemål i tingsrätten i fråga om små tvistemål.
2 §
Bestämmelserna i detta kapitel tillämpas på handläggningen av ett tvistemål i tingsrätten, om
1) kärandens yrkande grundar sig på ett hyresförhållande för en bostadslägenhet,
2) kärandens yrkande vid tidpunkten när talan väcks gäller ett kapital på högst 10 000 euro eller inte gäller en penningprestation, och
3) målet inte kan handläggas som ett summariskt tvistemål.
Ett mål handläggs dock inte enligt bestämmelserna i detta kapitel, om det med hänsyn till målets art eller omfattning inte är lämpligt. Parterna ska höras innan beslut enligt detta moment fattas.
3 §
Käranden ska i stämningsansökan uppge att målet enligt kärandens uppfattning är tvistigt och omfattas av tillämpningsområdet för detta kapitel.
I stämningsansökan ska också uppges de uppgifter som avses i 5 kap. 2 §. I stämningsansökan ska dock
1) som grund för yrkandet nämnas endast de omständigheter som yrkandet omedelbart grundar sig på,
2) alltid uppges de bevis som käranden har för avsikt att lägga fram till stöd för de omedelbara grunderna för sina yrkanden och vad som ska styrkas med varje bevis, och
3) uppges den elektroniska adress eller eventuella andra adress till vilken kallelser, uppmaningar och meddelanden avsedda för käranden kan sändas.
4 §
Svaranden ska i sitt svaromål anmäla om svaranden medger eller motsätter sig käromålet.
Om svaranden motsätter sig käromålet, ska i svaromålet också lämnas de uppgifter som avses i 5 kap. 10 §. I svaromålet ska dock
1) som grund för svaromålet nämnas endast de omständigheter som omedelbart ligger till grund för att svaranden motsätter sig,
2) alltid uppges de bevis som svaranden har för avsikt att lägga fram till stöd för de omedelbara grunderna för att svaranden motsätter sig käromålet och vad som ska styrkas med varje bevis, och
3) uppges den elektroniska adress eller eventuella andra adress till vilken kallelser, uppmaningar och meddelanden avsedda för svaranden kan sändas.
5 §
Käranden ska lämna in skriftliga bevis till tingsrätten i samband med stämningsansökan och svaranden i samband med sitt svaromål.
6 §
Parterna ska lämna in stämningsansökan, svaromålet och andra handlingar till tingsrätten via e-tjänsten, om inte tingsrätten av särskilda skäl tillåter att en part lämnar in en handling på något annat sätt.
Följande handlingar behöver dock inte lämnas in via e-tjänsten:
1) svaromål i ett mål som har inletts genom en stämningsansökan i ett summariskt tvistemål som avses i 5 kap. 3 §, eller
2) missnöjesanmälan.
I e-tjänsten kan en part hänvisas till att iaktta bestämmelserna i denna lag.
7 §
Om en part som ska lämna in en handling till tingsrätten via e-tjänsten lämnar in handlingen på något annat sätt, ska tingsrätten uppmana parten att lämna in handlingen via e-tjänsten inom utsatt tid. Parten ska samtidigt underrättas om vad som föreskrivs i 8 §.
Tingsrätten kan av särskilda skäl förlänga den tid som avses i 1 mom.
8 §
Om en part som ska lämna in en handling till tingsrätten via e-tjänsten trots uppmaning inte på detta sätt till tingsrätten lämnar in
1) stämningsansökan, avvisas den,
2) svaromålet, avgörs målet enligt 5 kap. 13 §,
3) en skriftlig utsaga som har begärts av tingsrätten, avgörs målet enligt 12 kap. 10–13 §,
4) ett skriftligt bevis eller en annan handling, beaktas handlingen inte vid handläggningen av målet,
5) besvär eller motbesvär, lämnas de utan prövning.
Ändring i ett avgörande som tingsrätten har fattat med stöd av 1 mom. söks på det sätt som föreskrivs i denna lag.
9 §
Tingsrätten ska handlägga ett mål som gäller vräkning före andra mål som handläggs i förfarandet för små tvistemål.
10 §
Utöver vad som föreskrivs i 5 och 6 kap. ska tingsrätten på ett ändamålsenligt sätt för parterna redogöra för hur handläggningen av målet framskrider och för de omständigheter som är av betydelse för avgörandet av målet. Tingsrätten ska fästa uppmärksamhet vid att parterna kan driva sitt mål på lika villkor.
11 §
Tingsrätten kan under förberedelsen separat besluta att en part inom utsatt tid ska
1) framställa sina yrkanden och grunderna för dem samt yttra sig om vad motparten har framfört,
2) uppge tingsrätten alla bevis som parten vill lägga fram och vad som ska styrkas med varje bevis, samt
3) lämna in alla skriftliga bevis som parten vill åberopa i målet till tingsrätten.
Ett i 1 mom. avsett föreläggande meddelas vid äventyr att parten inte efter denna tid får åberopa nya yrkanden eller omständigheter eller andra bevis, om inte parten gör sannolikt att förfarandet har en giltig orsak.
Vid förfarandet för små tvistemål tillämpas inte 6 kap. 9 §, om inte ett förberedelsesammanträde har hållits i målet.
12 §
Om tingsrätten anser att det främjar handläggningen av målet eller möjligheten till förlikning, kan tingsrätten göra en skriftlig eller muntlig sammanfattning av de ostridiga och tvistiga frågor som är av betydelse för avgörandet av målet samt vid behov av bevisen och vad som ska styrkas med varje bevis. Sammanfattningen kan också innehålla tingsrättens preliminära bedömning av hur bevisbördan gällande de tvistiga frågorna fördelas i målet.
13 §
Tingsrätten kan avvisa bevisning som läggs fram i ett mål som handläggs i förfarandet för små tvistemål också om det är motiverat för att främja att målet handläggs på behörigt sätt.
14 §
Om målet inte har avgjorts vid den skriftliga förberedelsen, ska det överföras direkt till huvudförhandling. Ett förberedelsesammanträde kan hållas endast om det behövs av särskilda skäl.
15 §
Tingsrätten ska när huvudförhandlingen inleds redogöra för vad målet gäller och för resultatet av förberedelsen. Tingsrätten ska ställa de frågor som är nödvändiga för att de omständigheter som avses i 5 kap. 19 § ska klarläggas och se till att parterna uppger alla omständigheter som de vill åberopa.
Efter det tar tingsrätten upp bevis. Den som hörs ska förhöras av tingsrätten, om inte tingsrätten anser att det finns skäl att uppgiften ska anförtros en part. Parterna ska ges tillfälle att ställa frågor till den som hörs.
Slutligen håller parterna sina slutpläderingar.
Tingsrätten ska försöka slutföra huvudförhandlingen utan dröjsmål vid ett enda sammanträde.
16 §
När målet avgörs får allt som har lagts fram i stämningsansökan, det skriftliga svaromålet och utsagorna eller i övrigt beaktas.
17 §
Avgörandet ska motiveras. I domskälen ska det kort anges vad de slutsatser som dragits av bevisningen grundar sig på samt de omständigheter och den rättstillämpning som avgörandet omedelbart grundar sig på.
I avgörandet ska det nämnas att målet har handlagts enligt bestämmelserna i detta kapitel.
18 §
Om huvudförhandling har hållits i målet, ska tingsrätten avkunna sitt avgörande genom att meddela domslutet och huvudinnehållet i domskälen under huvudförhandlingsdagen.
Tingsrätten får dock av särskilda skäl meddela avgörandet i tingsrättens kansli. I detta fall ska avgörandet meddelas så snart som möjligt.
19 §
Bestämmelser om tingsrättens sammansättning i ett mål som handläggs i förfarandet för små tvistemål finns i 2 kap. 5 §, bestämmelser om telefondelgivning i 11 kap. 3 b §, bestämmelser om återvinning i 12 kap. 17 och 17 a §, bestämmelser om rättegångsombud och rättegångsbiträde i 15 kap. 2 § och bestämmelser om ersättning av rättegångskostnader i 21 kap. 8 d §.
Om inte något annat föreskrivs i detta kapitel eller i någon av de paragrafer som nämns i 1 mom., tillämpas på handläggning i tingsrätten av ett mål som omfattas av kapitlets tillämpningsområde vad som annanstans i lag föreskrivs om handläggning av tvistemål i tingsrätten.
Om det i lag föreskrivs att ett mål eller ärende ska behandlas på det sätt som föreskrivs om handläggning av tvistemål, handläggs målet eller ärendet med iakttagande av bestämmelserna i detta kapitel, om det uppfyller kraven enligt 2 §.
11 kap. – Om delgivning i rättegång
3 b §
När domstolen har hand om delgivningen kan den verkställas också så att innehållet i den handling som ska delges berättas för mottagaren per telefon ( telefondelgivning ). En stämning kan dock inte delges per telefon i andra än i 5 kap. 3 § och 6 a kap. avsedda mål.
12 kap. – Om parterna
17 §
Om en återvinningsansökan tas upp, kan inte i målet beaktas omständigheter som inte med stöd av 5 kap. 22 §, 6 kap. 9 § och 6 a kap. 11 § hade kunnat beaktas vid den behandling där tredskodomen meddelades.
17 a §
Ett återvinningsmål behandlas enligt bestämmelserna i 6 a kap., om återvinning söks i ett mål som skulle ha behandlats i enlighet med bestämmelserna i det kapitlet om målet varit tvistigt. Ansökan om återvinning behöver dock inte lämnas in till tingsrätten via e-tjänsten.
15 kap. – Om rättegångsombud
2 §
Också någon annan än i 1 mom. avsedd, myndig redbar person som annars är lämplig och skickad för uppdraget samt som inte är försatt i konkurs och vars handlingsbehörighet inte har begränsats får anlitas såsom rättegångsombud eller rättegångsbiträde
1) i ett mål som avses i 5 kap. 3 §,
2) i ett mål som avses i 6 a kap.,
3) i ett ansökningsärende som inte är tvistigt,
4) i ett jorddomstolsärende.
21 kap. – Om rättegångskostnader
8 d §
I ett mål som har handlagts i förfarandet för små tvistemål kan en part åläggas att ersätta motpartens rättegångskostnader i tingsrätten till ett belopp av högst 500 euro eller, om huvudförhandling har hållits i målet, till ett belopp av högst 1 000 euro. Dessutom kan parten åläggas att ersätta motparten för beloppet av en rättegångsavgift som tas ut hos denna och för särskilda kostnader som orsakats denna.
Om målet avgörs enligt 5 kap. 13 eller 14 § genom tredskodom utan fortsatt förberedelse, döms rättegångskostnaderna ut i enlighet med 8 c §.
Bestämmelserna i 1 och 2 mom. tillämpas dock inte, om parten eller partens företrädare, ombud eller biträde har förfarit på ett sätt som avses i 4 § 1 mom. eller 5 eller 6 §.
Om målet också har behandlats i något annat förfarande än förfarandet enligt 6 a kap., tillämpas 1 mom. inte till denna del på partens skyldighet att ersätta motpartens rättegångskostnader.
Storleken på de i 1 mom. avsedda beloppen, vilka motsvarar 2025 års penningvärde, ska justeras genom förordning av justitieministeriet med fem års mellanrum så att beloppen motsvarar förändringen i penningvärdet. Beloppen avrundas till närmaste hela 50 euro.
24 kap. – Om domstolens avgörande
15 §
Domen eller det slutliga beslutet ska undertecknas av dem som har deltagit i avgörandet av saken. Den expedition som ska ges en part är den undertecknade domen eller det undertecknade slutliga beslutet eller en kopia av domen eller det slutliga beslutet som har undertecknats av föredraganden i saken eller någon annan tjänsteman som presidenten förordnat.
§
Bestämmelser om ikraftträdandet av 6 a kap. 6–8 § i denna lag utfärdas särskilt genom lag.
Till övriga delar träder denna lag i kraft den 20 .
På mål som är anhängiga vid ikraftträdandet av denna lag tillämpas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet. Bestämmelserna i 24 kap. 15 § 3 mom. i denna lag tillämpas dock också på mål som är anhängiga vid ikraftträdandet av denna lag.
2.Lag om ändring av 5 och 6 § i rättshjälpslagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i rättshjälpslagen (257/2002) 5 § 2 mom. och 6 § 2 mom., av dem den förstnämnda bestämmelsen sådan den lyder i lag 927/2008, som följer:
5 §Av ett biträde vidtagna åtgärder som ingår i rättshjälp
Rättshjälpen omfattar biträdets åtgärder för en tid av högst 80 timmar eller, om målet eller ärendet handläggs i förfarandet för små tvistemål, för en tid av högst åtta timmar. Den domstol som behandlar saken kan dock besluta att rättshjälpen ska fortsätta. En förutsättning för detta är att rättshjälpstagaren lägger fram en utredning om de nödvändiga åtgärder som behandlingen av ärendet förutsätter samt att det finns särskilda skäl att fortsätta rättshjälpen med beaktande av rättshjälpstagarens behov av rättsskydd och ärendets art och omfattning. Domstolen ska då fastställa ett maximiantal timmar för de åtgärder för vilka ersättning betalas till biträdet. Detta antal timmar får inte överskrida 30 timmar åt gången, om inte domstolen på grund av ärendets särskilda omfattning bestämmer annat. Begäran om fortsatt rättshjälp ska göras i god tid innan antalet timmar har uppnåtts.
6 §Rättshjälpens innehåll i vissa fall
Rättshjälpen omfattar inte biträdande
1) i ansökningsärenden som behandlas i allmän domstol, om det inte finns särskilt vägande skäl till det,
2) i mål som handläggs i förfarandet för små tvistemål, om inte det finns särskilt vägande skäl till det som hänför sig till sökandens person,
3) i enkla brottmål, där enligt allmän straffpraxis strängare straff än böter inte är att vänta eller där den åtalades rättsskydd med hänsyn till det straff som i övrigt kan väntas och utredningen i målet inte kräver att ett biträde anlitas,
4) i ärenden som gäller beskattning eller offentlig avgift, om det inte finns särskilt vägande skäl till det, och inte heller
5) i ärenden där rätten att framställa rättelseyrkande eller besvärsrätten grundar sig på medlemskap i en kommun eller något annat offentligt samfund.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
3.Lag om ändring av 2 § i lagen om domstolsavgifter
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om domstolsavgifter (1455/2015) 2 §, sådan den lyder delvis ändrad i lagarna 303/2017, 662/2021 och 893/2023, som följer:
2 §Rättegångsavgiftens storlek
För behandlingen av tviste- och brottmål samt mål och ärenden som gäller ändringssökande och extraordinärt ändringssökande och för behandlingen av andra rättskipningsmål och rättskipningsärenden tas det ut en rättegångsavgift på 2025 års nivå enligt följande:
1) i högsta domstolen 610 euro,
2) i högsta förvaltningsdomstolen 610 euro,
3) i hovrätten a) för brottmål, ändringssökande enligt utsökningsbalken (705/2007) och mål och ärenden där förlikning inte är tillåten 310 euro, b) för andra än i underpunkt a avsedda mål och ärenden 610 euro,
4) i förvaltningsdomstolen 310 euro,
5) i tingsrätten a) för brottmål, mål som har handlagts i förfarandet för små tvistemål, ändringssökande enligt utsökningsbalken och mål och ärenden där förlikning inte är tillåten 310 euro, b) för tvistemål enligt 5 kap. 3 § i rättegångsbalken som avgjorts genom tredskodom eller genom dom efter medgivande eller avskrivits och där uppgifterna har förmedlats direkt till tingsrättens datasystem 70 euro, c) för andra än i underpunkt b avsedda tvistemål enligt 5 kap. 3 § i rättegångsbalken som avgjorts genom tredskodom eller genom dom efter medgivande eller avskrivits 100 euro, d) för mål eller ärenden enligt 5 kap. 3 § i rättegångsbalken som svaranden bestrider 310 euro, e) för jordrättsmål och jordrättsärenden och andra än i underpunkterna a–d avsedda tvistemål 610 euro,
6) i arbetsdomstolen 2 440 euro,
7) i marknadsdomstolen 2 440 euro,
8) i försäkringsdomstolen 610 euro.
Om värdet av upphandlingen i ett ärende som gäller offentlig upphandling och som behandlas vid marknadsdomstolen är minst 1 miljon euro, är behandlingsavgiften 4 880 euro. Om värdet av upphandlingen är minst 10 miljoner euro, är behandlingsavgiften 7 300 euro. I de förvaltningstvistemål som behandlas som upphandlingsärenden och som avses i 67 § 2 mom. i lagen om genomförande av reformen av social- och hälsovården och räddningsväsendet och om införande av den lagstiftning som gäller reformen (616/2021) är rättegångsavgiften 310 euro.
Rättegångsavgiften för en enskild är 610 euro i marknadsdomstolen och arbetsdomstolen och 310 euro i försäkringsdomstolen.
Vid sökande av ändring hos högsta domstolen och högsta förvaltningsdomstolen i ett mål eller ärende som avgjorts av marknadsdomstolen är avgiften lika stor som i marknadsdomstolen och bestäms enligt samma principer som i den domstolen.
För behandling i tingsrätten av tvistemål i förfarandet enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande tas det ut 100 euro i rättegångsavgift. För behandling i tingsrätten av tvistemål i förfarandet enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 861/2007 om inrättande av ett europeiskt småmålsförfarande tas det ut 310 euro i rättegångsavgift. En ansökan om förnyad prövning av en dom jämställs vid tillämpningen av denna lag med en extraordinär ändringsansökan.
Storleken på de avgifter som föreskrivs ovan ska justeras genom förordning av justitieministeriet med tre års mellanrum så att avgifterna motsvarar förändringen i penningvärdet. Avgifterna avrundas till närmaste hela tio euro.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
På ett mål eller ärende som var anhängigt vid domstolen före ikraftträdandet av denna lag tillämpas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet.
4.Lag om ändring av 16 § i lagen om domstolspraktik
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om domstolspraktik (674/2016) 16 § 1 mom. 1 punkten, sådan den lyder i lag 210/2019, som följer:
16 §En tingsnotaries befogenheter enligt lagmannens förordnande
Lagmannen får förordna den som tjänstgjort som tingsnotarie i två månader att delta i behandlingen av enskilda mål som
1) ordförande, om målet handläggs enligt det förfarande som avses i 6 a kap. i rättegångsbalken eller det är fråga om ett annat tvistemål som gäller hyra av bostadslägenhet eller som gäller ett penningbelopp eller en egendom eller förmån vars värde är högst 20 000 euro,
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
5.Lag om ändring av 1 § i lagen om insändande av vissa handlingar till domstolar
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om insändande av vissa handlingar till domstolar (248/1965) 1 § 2 mom. som följer:
1 §
Då för hovrätt eller högsta domstolen avsedd handling skall eller kan ingivas till annan myndighet, må handlingen även till denna insändas med posten eller inlämnas genom bud, såsom i 1 mom. är sagt. Bestämmelser om inlämnande av besvärsskriften och motbesvären till hovrätten vid förfarandet för små tvistemål finns dock i 6 a kap. i rättegångsbalken.
§
Bestämmelser om ikraftträdandet av denna lag utfärdas särskilt genom lag.
6.Lag om ändring av 1 § i lagen om grupptalan
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om grupptalan (444/2007) 1 § 4 mom. som följer:
1 §Tillämpningsområde
I fråga om handläggningen av grupptalan gäller utöver denna lag i tillämpliga delar vad som i övrigt föreskrivs om handläggning av tvistemål. Vid handläggningen av grupptalan tillämpas dock inte bestämmelserna i 6 a kap. i rättegångsbalken.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 13.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.