Central government budget for 2022

Key points of the debate

The debate focused on the central government budget for 2022, the level of government debt, and whether economic adjustment measures were sufficient during economic growth. The government parties highlighted investments in education, welfare services, and the green transition to secure post-coronavirus recovery. The opposition opposed the budget and strongly criticised the billion-euro deficit and the exceeding of spending limits.

• –Is the state taking on too much debt during an economic boom?
• –Are the Government's employment measures sufficient to balance public finances?
• –Are the appropriations for the police and internal security at a sufficient level?

• Social DemocratsIn favour

  The group considers that economic policy has successfully stimulated growth and employment, and that the wellbeing and learning deficit caused by the coronavirus pandemic must now be cleared.

  ”Kansakunnat ovatkin kilvan rasvanneet talouden rattaitaan elvytyksellä.”

• Centre PartyIn favour

  The group sees the budget as taking Finland towards sustainable growth, higher employment, and economic stabilisation following the crisis.

  ”Tässä budjetissa on kyse jälleen kasvavan ja työllistävämmän Suomen rakentamisesta, tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen Suomen rakentamisesta. Suomen, joka kestää ja joka kasvaa.”

• GreensIn favour

  The group supports the budget because it makes significant investments in climate action, growth, employment, and clearing the service backlog.

  ”Talousarviossa osoitetaan merkittäviä satsauksia kasvuun, ilmastoon ja työllisyyteen sekä koronan aiheuttaman hoito- ja palveluvelan purkamiseen.”

• Left AllianceIn favour

  The group supports the budget because it secures the livelihood of the most vulnerable, reverses previous cuts to education, and promotes fairness.

  ”Meidän poliitikkojen tehtävä on varmistaa, että tulevaisuuden sukupolvilla on meitäkin paremmat edellytykset hyvälle elämälle.”

• Swedish People's PartyIn favour

  The group defends the proposal and particularly commends the measures supporting corporate investments and the investments in education.

  ”Kotitalousvähennystä vahvistamalla luomme nyt työnteon edellytyksiä pienyrityksille. Pidentämällä kaksinkertaisia poistoja vauhditamme investointeja.”

• National Coalition PartyAgainst

  The group opposes the proposal because of the breach of the spending limits, irresponsible indebtedness, and the lack of genuine structural employment reforms.

  ”Kokoomuksen ja hallituksen välillä on kyllä valtava ero siinä, miten me suhtaudumme velkaantumiseen ja talouspolitiikan linjaan.”

• Finns PartyAgainst

  The group opposes the budget due to its massive deficit, the expanding public sector, the price impacts of climate measures, and secondary spending items.

  ”Korona helpottaa ja talous kasvaa lujaa, mutta vain hetken. Pian palaamme taas perinteiseen nollakasvuun ja suuriin rakenteellisiin alijäämiin.”

• Christian DemocratsAgainst

  The group criticises the proposal for a massive deficit during an economic upturn and calls for a critical assessment of spending and employment measures.

  ”Tästä huolimatta hallitus esittää eduskunnalle hyväksyttäväksi 7 miljardin euron alijäämäistä budjettia.”

• Movement NowAgainst

  The group opposes the proposal and considers that continuing the debt spiral and avoiding reforms prevent sustainable economic growth and entrepreneurship.

  ”Tämä budjettiesitys on hyvä esimerkki siitä, että tämä hallitus ei ymmärrä taloudesta tai yrittämisestä tarpeeksi.”

• Power Belongs to the PeopleAgainst

  The group opposes the budget and criticises its policies based on climate policy.

  ”Budjettiehdotus perustuu vihreisiin satuihin ilmaston lämpenemisestä ja ihmiskunnan syyllisyydestä.”

This digest was generated by AI from 963 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record. The longest speeches were shortened in the digest's source material.