Statsbudgeten för 2022

Debattens huvudpunkter

I debatten debatterades statsbudgeten för 2022, nivån på statens skuldsättning och om de ekonomiska anpassningsåtgärderna är tillräckliga under en period med ekonomisk tillväxt. Regeringspartierna betonade satsningar på utbildning, välfärdstjänster och den gröna omställningen för att säkra återhämtningen efter coronapandemin. Oppositionen motsatte sig budgeten och kritiserade skarpt underskottet i miljardklassen samt överskridandet av utgiftsramarna.

• –Tar staten för mycket lån under en högkonjunktur?
• –Är regeringens sysselsättningsåtgärder tillräckliga för att balansera de offentliga finanserna?
• –Är anslagen för polisen och den interna säkerheten på en tillräcklig nivå?

• SDPFör

  Gruppen anser att den ekonomiska politiken framgångsrikt har satt fart på tillväxten och sysselsättningen, och att man nu måste ta itu med den välfärds- och inlärningsskuld som coronapandemin har orsakat.

  ”Kansakunnat ovatkin kilvan rasvanneet talouden rattaitaan elvytyksellä.”

• CenternFör

  Gruppen anser att budgeten för Finland mot hållbar tillväxt, högre sysselsättning och stabilisering av ekonomin efter krisen.

  ”Tässä budjetissa on kyse jälleen kasvavan ja työllistävämmän Suomen rakentamisesta, tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen Suomen rakentamisesta. Suomen, joka kestää ja joka kasvaa.”

• De GrönaFör

  Gruppen stöder budgeten eftersom den gör betydande investeringar i klimatåtgärder, tillväxt, sysselsättning och avbetalning av serviceskulden.

  ”Talousarviossa osoitetaan merkittäviä satsauksia kasvuun, ilmastoon ja työllisyyteen sekä koronan aiheuttaman hoito- ja palveluvelan purkamiseen.”

• VänsterförbundetFör

  Gruppen stöder budgeten eftersom den tryggar utkomsten för personer i den mest utsatta ställningen, återkallar tidigare nedskärningar i utbildningen och främjar rättvisa.

  ”Meidän poliitikkojen tehtävä on varmistaa, että tulevaisuuden sukupolvilla on meitäkin paremmat edellytykset hyvälle elämälle.”

• SFPFör

  Gruppen försvarar propositionen och berömmer särskilt åtgärderna som stöder företagens investeringar samt utbildningssatsningarna.

  ”Kotitalousvähennystä vahvistamalla luomme nyt työnteon edellytyksiä pienyrityksille. Pidentämällä kaksinkertaisia poistoja vauhditamme investointeja.”

• SamlingspartietEmot

  Gruppen motsätter sig propositionen på grund av brottet mot utgiftsramarna, den ansvarslösa skuldsättningen och avsaknaden av genuina strukturella sysselsättningsreformer.

  ”Kokoomuksen ja hallituksen välillä on kyllä valtava ero siinä, miten me suhtaudumme velkaantumiseen ja talouspolitiikan linjaan.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen motsätter sig budgeten på grund av dess omfattande underskott, den svällande offentliga sektorn, klimatåtgärdernas priseffekter och sekundära utgiftsobjekt.

  ”Korona helpottaa ja talous kasvaa lujaa, mutta vain hetken. Pian palaamme taas perinteiseen nollakasvuun ja suuriin rakenteellisiin alijäämiin.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen kritiserar propositionen för det omfattande underskottet under en högkonjunktur och efterlyser en kritisk granskning av utgifterna samt sysselsättningsåtgärder.

  ”Tästä huolimatta hallitus esittää eduskunnalle hyväksyttäväksi 7 miljardin euron alijäämäistä budjettia.”

• Rörelse NuEmot

  Gruppen motsätter sig propositionen och anser att ett fortsatt skuldrally och undvikande av reformer hindrar hållbar ekonomisk tillväxt och företagande.

  ”Tämä budjettiesitys on hyvä esimerkki siitä, että tämä hallitus ei ymmärrä taloudesta tai yrittämisestä tarpeeksi.”

• Makten tillhör folketEmot

  Gruppen motsätter sig budgeten och kritiserar dess riktlinjer som grundar sig på klimatpolitik.

  ”Budjettiehdotus perustuu vihreisiin satuihin ilmaston lämpenemisestä ja ihmiskunnan syyllisyydestä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 963 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.