Valtion talousarvioksi vuodelle 2027
- Status
- In progress
- Submitted
- 21 Sep 2026
- Latest event
- 4 Nov 2026
- Votes
- 0
- Speeches
- 799
- Source
- eduskunta.fi ↗
A plain-language summary has not yet been produced for this bill.
How Parliament voted
Consideration is ongoing: Parliament has not yet voted on the bill in plenary.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
799 speeches · 4 debates
Key points of the debate
Eduskunta kävi laajan ja kiistanalaisen lähetekeskustelun vuoden 2027 valtion talousarvioesityksestä. Hallituspuolueet puolustivat budjettia vedoten orastavaan talouskasvuun, työllisyyden parantumiseen ja julkisen talouden rakenneuudistuksiin. Oppositio puolestaan arvosteli esitystä ankarasti ennätyksellisestä velkaantumisesta, korkeasta työttömyydestä sekä sosiaali- ja terveydenhuoltoon ja järjestöihin kohdistuvista leikkauksista.
- Kääntävätkö hallituksen toimet talouden ja työllisyyden kestävään kasvuun?
- Ovatko yritysten ja työn veronkevennykset oikeudenmukaisia ja julkisen talouden kannalta kestäviä?
- Onko valtion velkaantuminen hallinnassa?
- Heikentävätkö menoleikkaukset ja asiakasmaksujen korotukset kohtuuttomasti heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloa?
- National Coalition PartyIn favour
Kokoomus katsoo hallituksen talous- ja työmarkkinatoimien kääntäneen talouden ja työllisyyden kasvuun. Ryhmä korostaa veronkevennysten vahvistavan kilpailukykyä ja ostovoimaa.
”Tämä on valtava muutos Suomen taloudessa, mikä on tapahtunut viimeisen puolen vuoden aikana.”
— Petteri Orpo - Finns PartyIn favour
Perussuomalaiset tukee talousarviota, koska se edistää talouskasvua ja vahvistaa turvallisuutta ilman holtitonta velkaantumista. Ryhmä nostaa esiin myös polttoaineveron alennukset arjen kustannusten helpottamiseksi.
”Hallituksen esitys valtion talousarvioksi vuodelle 2027 on vastuullinen ja tulevaisuuteen katsova.”
— Anne Rintamäki - Swedish People's PartyIn favour
RKP pitää budjettia oikeansuuntaisena, sillä se vahvistaa kilpailukykyä ja tukee yritysten investointeja. Ryhmä pitää tärkeänä myös työn verotuksen keventämistä.
”Kohta kolmen vuoden ajan olemme täällä salissa korostaneet sitä, miten tärkeää Suomen talouskasvun vauhdittaminen on, ja nyt vihdoin näemme merkkejä siitä, että maamme talous tosiaan kasvaa.”
— Otto Andersson - Christian DemocratsIn favour
Kristillisdemokraatit tukee esitystä talouskasvun, työllisyystoimien ja investointien edistämiseksi. Ryhmä painottaa lisäksi turvallisuuden varmistamista ja heikoimmista huolehtimista.
”Suomen talous on nyt kasvanut nopeammin kuin moni on ennakoinut.”
— Peter Östman - Social DemocratsAgainst
SDP vastustaa talousarviota, koska hallituksen politiikka on johtanut poikkeuksellisen suureen velanottoon ja korkeaan työttömyyteen. Ryhmä kritisoi varakkaiden veroaleja ja pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia.
”Velaksi eläminen piti lopettaa, mutta tulikin ennätysvelka.”
— Tytti Tuppurainen - Centre PartyAgainst
Keskusta vaatii suunnanmuutosta talouspolitiikkaan, sillä valtion velkaantuminen on ryhmän mukaan ennätyksellisen vastuutonta ja työttömyys liian korkealla tasolla. Ryhmä huomauttaa myös arjen kustannusten ja energiahintojen noususta.
”Siis tämän hallituksen aikana joka vuosi on otettu velkaa vähintään 12 miljardia, yhteensä yli 50 miljardia.”
— Markus Lohi - GreensAgainst
Vihreät vastustaa esitystä, koska se heikentää julkista taloutta mittavilla yritysveronkevennyksillä ja syventää eriarvoisuutta. Ryhmä moittii koulutuksesta, luonnosta ja hyvinvointipalveluista leikkaamista.
”Budjetti budjetilta on käynyt ilmeisemmäksi, että vihreillä ja hallituksella on perustavanlaatuinen arvoero.”
— Oras Tynkkynen - Left AllianceAgainst
Vasemmistoliitto vastustaa budjettia pitäen sitä epäoikeudenmukaisena, sillä suuryritysten veroja lasketaan samalla kun sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksuja korotetaan ja palveluista leikataan.
”Kun tavallinen ihminen sairastuu, hänen laskunsa kasvaa. Kun suuryritys tekee voittoa, sen vero laskee.”
— Timo Furuholm - Movement NowAgainst
Liike Nyt arvostelee hallituksen kykyä ratkaista talouden pitkäaikaisia ongelmia ja varoittaa polttoaineen sekä sähkön hintojen nousun heikentävän kuluttajien luottamusta.
”Kuten olemme nyt kuulleet, niin ongelmia meillä riittää.”
— Harry Harkimo - Timo Vornanen's groupAgainst
Eduskuntaryhmä Timo Vornanen kritisoi esityksen kokonaisvaikutuksia ja huomauttaa, etteivät polttoaineveron alennukset riitä kompensoimaan kansalaisten kasvavia kokonaiskustannuksia.
”Yksittäinen veronkevennys ei kuitenkaan vielä kerro kaikkien päätösten yhteisvaikutuksesta.”
— Timo Vornanen
This digest was generated by AI from 799 speeches 28 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record. The longest speeches were shortened in the digest's source material.
Keskustelu ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu ja asian käsittely keskeytettiin.
Täysistunto keskeytettiin kello 12.07.
Puhujalistalla ei ollut puheenvuoroja. Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan, jolle muut valiokunnat voivat antaa työjärjestyksen mukaisesti lausunnon 30 päivän kuluessa eli viimeistään 26.10.2026.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 21 Sep 2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Valtiovarainministeriö
- 25 Sep 2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
Decisions by law proposal1
- Valtion talousarvio vuodelle 2027
This bill has not been translated yet; the summaries are shown in Finnish. Speeches and quotations are always shown in their original language.