Valtion talousarvioksi vuodelle 2027
- Tila
- Käsittelyssä
- Viimeisin tapahtuma
- 22.9.2026
- Äänestyksiä
- 0
- Puheenvuoroja
- 197
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Selkokielinen tiivistelmä ei ole vielä valmistunut tälle esitykselle.
Näin eduskunta äänesti
Käsittely on kesken: esityksestä ei ole vielä äänestetty täysistunnossa.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
197 puheenvuoroa · 1 keskustelu
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin valtion talousarviosta vuodelle 2027 ja hallituksen talouspolitiikan onnistumisesta. Hallituspuolueet korostivat talouskasvun elpymistä, investointien kasvua ja työllisyyden myönteistä käännettä. Oppositio puolestaan arvosteli jyrkästi ennätysmäistä velkaantumista, sosiaaliturvan ja palveluiden leikkauksia sekä yrityksille suunnattuja verohelpotuksia.
- Onko talouspolitiikka kääntänyt valtion velkaantumisen ja työllisyyden oikeaan suuntaan?
- Ovatko yritysten ja suurituloisten verohelpotukset perusteltuja säästöjen ja leikkausten rinnalla?
- Riittävätkö toimet vastaamaan kansalaisten ja yritysten kohonneisiin elin- ja energiakustannuksiin?
- KokoomusPuolesta
Kokoomus piti talousarviota ratkaisevana askeleena talouskasvun vauhdittamisessa, kilpailukyvyn vahvistamisessa ja työllisyyden parantamisessa. Ryhmän mukaan tehty sopeutus ja työn verotuksen keventäminen luovat pohjaa tulevaisuuden hyvinvoinnille.
”Orpon hallitus on vahvistanut merkittävästi Suomen kilpailukykyä, parantanut yrittämisen ja työnteon edellytyksiä ja houkutellut investointeja Suomeen.”
— Janne Jukkola - PerussuomalaisetPuolesta
Perussuomalaiset katsoi talouden kääntyneen kasvuun ja hallituksen toimien alkaneen purra vastuullisen taloudenpidon kautta. Ryhmä puolusti polttoaineveron kevennyksiä ja turvallisuuspanostuksia.
”Hallituksen esitys valtion talousarvioksi vuodelle 2027 on vastuullinen ja tulevaisuuteen katsova.”
— Anne Rintamäki - RKPPuolesta
RKP ilmaisi tyytyväisyytensä talouskasvun orastamiseen, investointien lisääntymiseen ja työn verotuksen keventämiseen. Ryhmä piti tärkeänä myös maatalouden toimintaedellytysten parantamista.
”Kohta kolmen vuoden ajan olemme täällä salissa korostaneet sitä, miten tärkeää Suomen talouskasvun vauhdittaminen on, ja nyt vihdoin näemme merkkejä siitä, että maamme talous tosiaan kasvaa.”
— Otto Andersson - KristillisdemokraatitPuolesta
Kristillisdemokraatit piti talousarviota tasapainoisena tilanteessa, jossa taloudessa ja työllisyydessä näkyy toipumisen merkkejä. Ryhmä korosti erityisesti turvallisuuden vahvistamista ja heikoimmista huolehtimista.
”Talouskasvu on vihdoin alkamassa, investoinnit kasvussa ja työllisyyden näkymät vähitellen vahvistumassa. Tämä kehitys ei ole syntynyt itsestään.”
— Sari Tanus - SDPVastaan
SDP arvosteli hallitusta keskeisten talous- ja työllisyyslupausten pettämisestä sekä ennätyksellisestä velanotosta. Ryhmä vastusti leikkauksia pienituloisten palveluihin ja toimeentuloon samalla, kun veronkevennyksiä kohdennetaan hyvätuloisille.
”Työllisyyslupauksesta tuli Euroopan ennätystyöttömyys. Velaksi eläminen piti lopettaa, mutta tulikin ennätysvelka. Näin se on, tulostaulu ei valehtele.”
— Tytti Tuppurainen - KeskustaVastaan
Keskusta kritisoi hallitusta mittavasta velkaantumisesta huolimatta annetuista lupauksista velkaantumisen taittamisesta. Ryhmä piti riittämättöminä myös toimia, joilla helpotettaisiin kansalaisten ja yrittäjien kohonneita polttoaine- ja energiakustannuksia.
”Siis tämän hallituksen aikana joka vuosi on otettu velkaa vähintään 12 miljardia, yhteensä yli 50 miljardia.”
— Markus Lohi - VihreätVastaan
Vihreät piti hallituksen budjettilinjaa arvoiltaan vääränä ja katsoi sen heikentävän julkista taloutta velaksi rahoitetuilla veronalennuksilla. Ryhmä tuomitsi koulutukseen ja kuntiin kohdistuvat leikkaukset sekä luontoarvojen sivuuttamisen.
”Budjetti budjetilta on käynyt ilmeisemmäksi, että vihreillä ja hallituksella on perustavanlaatuinen arvoero.”
— Oras Tynkkynen - VasemmistoliittoVastaan
Vasemmistoliitto vastusti talousarviota, jossa kasvatetaan sosiaali- ja terveyspalveluiden asiakasmaksuja ja leikataan järjestöiltä samalla, kun suuryrityksille annetaan satojen miljoonien yhteisöveroale. Ryhmän mukaan linja syventää eriarvoisuutta ja rapauttaa hyvinvointivaltiota.
”Kun tavallinen ihminen sairastuu, hänen laskunsa kasvaa. Kun suuryritys tekee voittoa, sen vero laskee.”
— Timo Furuholm - Liike NytVastaan
Liike Nyt arvosteli talouden epävarmuuksien ohittamista ja vaati konkreettisia ratkaisuja muun muassa kohonneisiin polttoaine- ja sähkökustannuksiin.
”Kuten olemme nyt kuulleet, niin ongelmia meillä riittää. Siksi en enää toista niitä, vaan esitän ratkaisuja.”
— Harry Harkimo - Timo Vornasen eduskuntaryhmäVastaan
Timo Vornanen huomautti, ettei polttoaineiden hiilidioksidiveron kevennys yksin riitä kompensoimaan muiden päätösten ja yleisen hintatason kokonaisvaikutuksia.
”Yksittäinen veronkevennys ei kuitenkaan vielä kerro kaikkien päätösten yhteisvaikutuksesta.”
— Timo Vornanen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 197 puheenvuorosta 23.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.
Keskustelu ja asian käsittely keskeytettiin.