Streamlining cross-border dispute resolution
Acts amending the Act on the European Small Claims Procedure, the Act on the European Order for Payment Procedure and section 2 of the Court Fees Act
The handling of cross-border small disputes and debt claims in the EU will be streamlined. A procedure for applying to review an issued judgment or order for payment in exceptional circumstances will be added.
- Status
- Passed with amendments
- Submitted
- 23 Mar 2017
- Latest event
- 4 May 2017
- Votes
- 0
- Speeches
- 13
- Confirmed
- 24 May 2017
- Statute
- 301/2017
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
Provisions on reviewing a European small claims judgment and a European order for payment in exceptional circumstances will be added to the law, and the competent courts will be specified. In addition, contested orders for payment can be continued under the European small claims procedure, and the Court Fees Act will be clarified.
What it means
The amendments will enter into force on 14 July 2017 and apply to citizens, businesses and courts dealing with cross-border civil and debt claims. The threshold for the small claims procedure will rise from 2,000 euros to 5,000 euros, and a defendant will have a 30-day period to apply for a review of the decision if they were unable to contest the claim in time for a valid reason.
How Parliament voted
The bill passed without a vote – no MP proposed rejecting or amending it in plenary.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
13 speeches · 6 speakers · 1 debate
Key points of the debate
There was no opposition in the debate to the bill streamlining the handling of cross-border disputes, and it was considered well-founded. Speakers broadened the discussion to cover Brexit, the binding nature of European legal norms and the need for a wide-ranging plenary debate in Parliament on the future of EU policy.
- National Coalition PartyIn favour
The group supported the proposal and backed the idea that Parliament's upcoming foreign policy debate should also focus heavily on EU matters and the future of the union.
”Lähtökohtaisesti olen kyllä samaa mieltä edustaja Heinäluoman kanssa.”
— Pertti Salolainen - Centre PartyIn favour
The group did not oppose the proposal and noted that Brexit and EU matters are continuously on the agenda of parliamentary committees and also coming up for plenary debate.
”Tämä brexit-asiahan on meillä koko ajan agendalla.”
— Sirkka-Liisa Anttila - Social DemocratsIn favour
The group considered the bill justified and saw European legal standards as vital for citizens' fundamental rights, but called for a broad debate on the direction of EU policy and the Brexit negotiations.
”Tämä ehdotushan sinällänsä on ihan perusteltu, ei ole siihen huomauttamista”
— Eero Heinäluoma - GreensIn favour
The group considered it important to address the broad guidelines of EU policy in Parliament and emphasised safeguarding the union's core values, citizens' rights and sustainable development in the Brexit negotiations.
”On tärkeää, että eduskunta saa käsittelyyn EU-politiikan suuria linjauksia ja hallituksen näkökantoja siihen.”
— Johanna Karimäki
This digest was generated by AI from 13 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 24/2017 vp sisältyvät 1.-3. lakiehdotuksen. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 23 Mar 2017Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 29 Mar 2017Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 19 Apr 2017Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 25 Apr 2017Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 28 Apr 2017Toinen käsittely · Täysistunto
- 3 May 2017Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal3
- 1Laki eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä annetun lain muuttamisestaHyväksytty · 301/2017 · 24 May 2017
- 2Laki eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä annetun lain muuttamisestaHyväksytty · 302/2017 · 24 May 2017
- 3Laki tuomioistuinmaksulain 2 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 303/2017 · 24 May 2017
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
1.Laki eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä annetun lain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti lisätään eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä annettuun lakiin (753/2008) uusi 4 a § seuraavasti:
4 a §Uudelleen tutkiminen
Asetuksen 18 artiklassa tarkoitettu pyyntö uudelleen tutkimisesta tutkitaan lainvoimaisen tuomion antaneessa tuomioistuimessa noudattaen soveltuvin osin, mitä oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 3—5 ja 14 a §:ssä säädetään.
§
Tämä laki tulee voimaan 14 päivänä heinäkuuta 2017.
2.Laki eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä annetun lain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä annetun lain (754/2008) 4 §:n otsikko ja 1 momentti ja 6 §, sekä lisätään lakiin uusi 4 a § seuraavasti:
4 §Asian käsittelyn jatkaminen muussa menettelyssä
Jos vastaaja antaa vastineen asetuksen 16 artiklan 2 kohdassa säädetyssä määräajassa, ja asian käsittelyä jatketaan riita-asian menettelyssä, käräjäoikeus ilmoittaa kantajalle, että eurooppalaisessa maksamismääräysmenettelyssä tehty hakemus katsotaan oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 1 §:n mukaiseksi haastehakemukseksi. Käräjäoikeuden tulee tarvittaessa pyytää kantajaa täydentämään haastehakemusta oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 5 §:n mukaisesti. Jos asian käsittelyä jatketaan eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 861/2007 mukaisessa menettelyssä, noudatetaan, mitä asetuksen 4 ja 5 artiklassa säädetään.
4 a §Uudelleen tutkiminen
Asetuksen 20 artiklassa tarkoitettu pyyntö maksamismääräyksen uudelleen tutkimisesta tutkitaan Helsingin käräjäoikeudessa noudattaen soveltuvin osin, mitä oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 3—5 ja 14 a §:ssä säädetään.
6 §Oikeudenkäyntimaksu
Jos eurooppalaisessa maksamismääräysmenettelyssä on peritty oikeudenkäyntimaksu ja sama vaatimus on myöhemmin saatettu tuomioistuimen käsiteltäväksi riita-asiana tai vähäisenä vaatimuksena eurooppalaisessa vähäisiin vaatimuksiin sovellettavassa menettelyssä, oikeudenkäyntimaksusta vähennetään maksamismääräysmenettelyssä peritty oikeudenkäyntimaksu.
§
Tämä laki tulee voimaan 14 päivänä heinäkuuta 2017.
3.Laki tuomioistuinmaksulain 2 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan tuomioistuinmaksulain (1455/2015) 2 §:n 6 momentti seuraavasti:
2 §Oikeudenkäyntimaksun suuruus
Riita-asian käsittelystä käräjäoikeudessa eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1896/2006 tai eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 861/2007 säädetyssä menettelyssä peritään oikeudenkäyntimaksua 86 euroa.
§
Tämä laki tulee voimaan 14 päivänä heinäkuuta 2017.
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 13 Sep 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.