Easing business tax payment arrangements
Certain temporary provisions concerning tax collection
Businesses can temporarily have value added tax (VAT) paid in early 2020 refunded and transferred to a payment arrangement. At the same time, the late-payment interest rate on eased tax payment arrangements will be reduced to 3 per cent.
- Status
- Passed with amendments
- Submitted
- 20 May 2020
- Latest event
- 24 Jun 2020
- Votes
- 2
- Speeches
- 21
- Confirmed
- 26 Jun 2020
- Statute
- 484/2020
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
The eased payment arrangement is extended to cover value added tax due and already paid in January–March 2020, which the Finnish Tax Administration will refund to the applicant against a new payment schedule. In addition, the late-payment interest rate on taxes in an eased payment arrangement or deferral of payment is lowered from 4 per cent to 3 per cent, and any tax refunds received will not be used to automatically offset tax debts included in the arrangement.
What it means
The change improves the liquidity of businesses suffering from the coronavirus crisis and prevents bankruptcies by providing additional payment time of up to two years for taxes. The measures are estimated to shift hundreds of millions of euros in tax revenue from 2020 to 2021 and 2022. An eased payment arrangement and the refunding of value added tax must be applied for from the Finnish Tax Administration by 31 August 2020.
How Parliament voted
The act ultimately passed without a vote: no MP proposed rejecting it in the final reading. The votes concerned details of the act.
2. lakiehdotus, 5 e §, mietintö / Sanni Grahn-Laasosen ehdotus
Yes won by 39–14.
The Finns Party voted with the government. 146 MPs were absent. Minutes ↗
Filled dot = yes, ring = no, grey = absent. The seating plan at the time of this vote is not archived, so MPs are grouped by party in indicative seats.
A passed act does not enter into force immediately: the President of the Republic confirms it, and it enters into force on the date set in the act. This act was confirmed on 26 Jun 2020.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
21 speeches · 14 speakers · 3 debates
Key points of the debate
The debate addressed improving the liquidity of businesses by easing tax payment arrangements and enabling the loan-back of value added tax from early in the year during the coronavirus crisis. All parliamentary groups considered the measures necessary to rescue businesses and avoid bankruptcies. Controversy was sparked by the late-payment interest rate set for payment arrangements, which part of the opposition considered too high and demanded a zero rate.
- Should the late-payment interest rate on payment arrangements be reduced to zero?
- Is it unreasonable to charge interest for the period during which the refunded tax funds have not yet been in the company's account?
- Social DemocratsIn favour
The Social Democrats (SDP) considered tax flexibility a necessary part of a broad range of measures to support businesses and employment. The group considered the interest rate reduced to 2.5 per cent in the committee justified from the perspective of central government finances.
”Eli tässä on tavoite tärkeä: joustavoitamme veronmaksujärjestelyjä, puhemies, yhtenä näistä keinoista.”
— Pia Viitanen - Centre PartyIn favour
The Centre Party (Cen) considered the proposal a vital way to support businesses' liquidity quickly and without collateral. A reasonable interest rate was seen as necessary to safeguard state tax revenues and solvency.
”Huojennetun maksujärjestelyn laajentamisella ja täydentämisellä voidaan helpottaa kriisin seurauksena vakaviin vaikeuksiin joutuneiden yritysten tilannetta.”
— Katri Kulmuni - GreensIn favour
The Greens supported the proposal and took the view that rapid implementation was more important than waiting for IT system changes. A reasonable interest rate was also needed to safeguard municipal tax revenues.
”Tässä asiassa ensinnäkin verojaosto ja sen myötä valtiovarainvaliokunta tekivät yksissä tuumin monia korjauksia siinä määrin kuin ne olivat mahdollisia.”
— Iiris Suomela - National Coalition PartyIn favour with reservations
The National Coalition Party (NCP) considered the refunding of value added tax extremely important, but criticised charging late-payment interest in crisis conditions. In its dissenting opinion, the group proposed making the arrangement completely interest-free.
”Tietysti keskeisin huomio kiinnittyy juurikin tähän korkoon, joka nyt koskee tätä huojennettua maksujärjestelyä.”
— Matias Marttinen - Finns PartyIn favour
The Finns Party (Finns) supported the proposal and were pleased with the reduction in the late-payment interest rate, but noted that it is not the state's job to provide interest-free credit. Concern was expressed about the position of companies subject to reverse charge VAT.
”Matalakorkoisen lainan tarjoaminen kaikille yrityksille ei siksi ole valtion tehtävä, ja varsinaiset yritystukiluotot tuleekin käsitellä muissa yhteyksissä.”
— Vilhelm Junnila - Christian DemocratsIn favour with reservations
The Christian Democrats (CD) considered the VAT refund a good instrument, but in their dissenting opinion considered the interest rate too high and called for a zero rate. The group also criticised having to pay interest for a period during which the funds have not yet been received in the account.
”Järjestelyt eivät saa kuitenkaan aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia yrityksille.”
— Peter Östman
This digest was generated by AI from 21 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 74/2020 vp sisältyvät 1.—2. lakiehdotuksen. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 20 May 2020Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Valtiovarainministeriö
- 28 May 2020Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 10 Jun 2020Valiokunnan mietintö tai lausunto · valtiovarainvaliokunta
- 17 Jun 2020Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 22 Jun 2020Toinen käsittely · Täysistunto
- 23 Jun 2020Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal2
- 1Laki veronkantolain väliaikaisesta muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 484/2020 · 26 Jun 2020
- 2Laki veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 4 ja 5 e §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 485/2020 · 26 Jun 2020
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
1.Laki veronkantolain väliaikaisesta muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan väliaikaisesti veronkantolain (11/2018) 25 §:n 1 momentti sekä lisätään lakiin väliaikaisesti uusi 25 a §, 26 §:ään väliaikaisesti uusi 5 momentti, 43 §:ään väliaikaisesti uusi 5 momentti ja lakiin väliaikaisesti uusi 43 a § seuraavasti:
25 §Palautuksen käyttämisen esteet
Palautusta ei käytetä:
1) vanhentuneen velan suoritukseksi;
2) ilman verovelvollisen pyyntöä sellaisen velan tai sen osan suoritukseksi, jonka täytäntöönpano on kokonaan kielletty tai keskeytetty;
3) 41 §:ssä tarkoitetun maksujärjestelyn kohteena olevan veron suoritukseksi, jos maksujärjestelyyn sovelletaan veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 5 e §:ää;
4) autoverolain (1482/1994) 50 §:n 3 momentissa tarkoitetun maksunlykkäyksen kohteena olevan veron suoritukseksi, jos maksunlykkäykseen sovelletaan veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 4 §:n 3 ja 4 momenttia;
5) sen lisäksi, mitä valmisteverotuslain (182/2010) 47 b §:n 1 momentissa säädetään kuittauksen esteistä, mainitun lain 105 §:n 3 momentissa tarkoitetun maksunlykkäyksen kohteena olevan veron suoritukseksi, jos maksunlykkäykseen sovelletaan veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 4 §:n 3 ja 4 momenttia.
25 a §Palautuksen maksaminen verovelvolliselle maksujärjestelyn yhteydessä
Verohallinto voi maksaa verovelvolliselle sellaisen veron suoritukseksi 22 §:n mukaisesti käytetyt palautukset, josta on tehty 41 §:ssä tarkoitettu maksujärjestely, jos maksujärjestelyyn sovelletaan veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 5 e §:ää. Palautus voidaan maksaa, jos se on käytetty veron suoritukseksi 25 päivänä maaliskuuta 2020 tai sen jälkeen, kuitenkin viimeistään tämän pykälän voimaantuloa edeltäneenä päivänä. Palautettavan määrän maksamisen edellytyksenä on, että verovelvollinen on pyytänyt maksujärjestelyä viimeistään tämän pykälän voimaantuloa edeltäneenä päivänä.
Edellä 1 momentissa säädettyä sovelletaan myös, jos verovelvolliselle on myönnetty valmisteverotuslain 105 §:n 3 momentissa tai autoverolain 50 §:n 3 momentissa tarkoitettu maksunlykkäys, johon sovelletaan veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 4 §:n 3 ja 4 momenttia.
Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitetuille maksujärjestelyn tai maksunlykkäyksen kohteena oleville veroille lasketaan viivästyskorkoa tai viivekorkoa veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 4 §:n 3 momentin tai 5 e §:n 1 momentin mukaisesti noudattaen, mitä mainitun lain 5 b §:ssä säädetään.
Edellä 1 tai 2 momentin nojalla palautettavan määrän maksamisessa noudatetaan, mitä 30 §:ssä säädetään. Tähän määrään ei sovelleta, mitä 22—25, 26—29 §:ssä ja 6 luvussa säädetään.
26 §Palautuksen käyttöjärjestys
Tämän pykälän 3 momenttia ei sovelleta 25 §:n 1 momentin 3—5 kohdassa tarkoitettuihin maksujärjestelyihin ja maksunlykkäyksiin.
43 §Maksujärjestelyn edellytykset
Tämän pykälän 2 momenttia ei sovelleta 25 §:n 1 momentin 3—5 kohdassa tarkoitettuihin maksujärjestelyihin ja maksunlykkäyksiin.
43 a §Eräät arvonlisäverot maksujärjestelyssä
Verohallinto voi ottaa 41 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun maksujärjestelyyn myös verovelvollisen jo suorittamat, 2 momentissa tarkoitetut arvonlisäverot, jolloin näiden verojen suoritukseksi käytetyt maksut ja palautukset maksetaan verovelvolliselle.
Tässä pykälässä tarkoitettuja arvonlisäveroja ovat:
1) vuoden 2020 tammi-, helmi- ja maaliskuussa erääntyneet verot, jos verovelvollisen verokausi on oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain 11 §:n 1 momentin mukaisesti kalenterikuukausi;
2) vuoden 2020 helmikuussa erääntyneet verot, jos verovelvollisen verokausi on oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain 12 §:n 1 momentin mukaisesti neljänneskalenterivuosi;
3) yksi neljäsosa vuonna 2020 erääntyneistä veroista, jos verovelvollisen verokausi on oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain 11 §:n 2 momentin tai 12 §:n 2 momentin mukaisesti kalenterivuosi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta, jos verovelvollisella on ulosotossa perittäviä veroja, verovastuisiin perustuvia verovelkoja tai muita Verohallinnon saatavia edelleen maksamatta taikka jos verovelvollinen on laiminlyönyt verotusta koskevan ilmoitusvelvollisuuden.
Verohallinto voi 1 momentin soveltamista harkitessaan ottaa huomioon 3 momentissa tarkoitetut seikat myös seuraavien tahojen osalta:
1) verovelvollisen johtamat yhteisöt ja yhtymät;
2) verovelvollisen ollessa yhteisö tai yhtymä, sitä johtava henkilö ja kyseisen henkilön johtamat muut yhteisöt ja yhtymät.
Edellä 2 momentissa tarkoitetulle maksujärjestelyn kohteena olevalle verolle lasketaan viivästyskorkoa veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 5 b §:n 2 momentin ja 5 e §:n 1 momentin mukaisesti.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu määrä maksetaan verovelvolliselle noudattaen, mitä 30 §:ssä säädetään. Tähän määrään ei sovelleta, mitä 4 ja 6 luvussa säädetään.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 ja on voimassa 31 päivään elokuuta 2020. Lain 25 §:n 1 momentti, 26 §:n 5 momentti ja 43 §:n 5 momentti ovat kuitenkin voimassa 31 päivään joulukuuta 2020.
Lain 43 a §:ää sovelletaan lain voimassaoloaikana tehtyihin maksujärjestelyihin sekä maksujärjestelyihin, joita on pyydetty lain voimassaoloaikana.
2.Laki veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain 4 ja 5 e §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain (1556/1995) 4 §:n 3 momentti ja 5 e §:n 1 momentti, sellaisina kuin ne ovat laissa 294/2020, seuraavasti:
4 §Viivekorko
Valmisteverotuslain (182/2010) 105 §:n 3 momentissa, autoverolain (1482/1994) 50 §:n 3 momentissa, ajoneuvoverolain (1281/2003) 61 §:n 1 momentissa ja polttoainemaksusta annetun lain (1280/2003) 31 §:n 2 momentissa tarkoitetun lykkäyksen kohteena olevalle verolle tai maksulle eräpäivän jälkeiseltä ajalta laskettava viivekorko on 1 momentissa säädetystä poiketen kutakin kalenterivuotta edeltävän puolivuotiskauden korkolain 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko lisättynä kolmella prosenttiyksiköllä, yhteensä kuitenkin vähintään kolme euroa.
5 e §Maksujärjestelyn kohteena olevalle verolle laskettava viivästyskorko
Veronkantolain 41 §:ssä tarkoitetun maksujärjestelyn kohteena olevalle verolle eräpäivän jälkeiseltä ajalta laskettava viivästyskorko on kutakin kalenterivuotta edeltävän puolivuotiskauden korkolain 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko lisättynä kolmella prosenttiyksiköllä.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 2 Sep 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.