HE 87/2017 vpPassedSubmitted 5 Jul 2017

Approving the cultural heritage framework convention

The approval of the Council of Europe Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society and for an act bringing into force the provisions of a legislative nature of the Convention

Finland will accede to the Council of Europe Faro Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society. The convention highlights the participation of citizens and communities in safeguarding and utilising cultural heritage.

Status: Passed
Submitted: 5 Jul 2017
Latest event: 20 Oct 2017
Votes: 0
Speeches: 30
Confirmed: 12 Jan 2018
Statute: 61/2018
Source: eduskunta.fi ↗

What is proposed

The proposal approves and brings into force by an act the Council of Europe Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society. Bringing the convention into force does not require immediate amendments to national substantive legislation.

What it means

The convention strengthens the opportunities for citizens, associations and heritage communities to participate in decision-making on cultural heritage. The working practices of authorities and municipalities will be developed to become more participatory, and the convention is also estimated to support cultural tourism and sustainable business activity. The convention will enter into force three months after the deposit of the instrument of approval.

How Parliament voted

The bill passed without a vote – no MP proposed rejecting or amending it in plenary.

Debate in the chamber

What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.

30 speeches · 1 debate

Key points of the debate

The debate addressed the Council of Europe Framework Convention on cultural heritage as well as the importance of culture and its funding. All parliamentary groups supported the proposal unanimously and considered the role of citizens, communities and municipalities in safeguarding cultural heritage important. As a side issue, free cultural services and appropriations for war veterans were also discussed.

National Coalition PartyIn favour
The group considered the framework convention excellent because it places citizens and communities at the centre instead of institutions and unites different administrative branches to support cultural heritage.
”Tämä hallituksen esitys, joka perustuu tähän puitesopimukseen, on, voi sanoa, lähtökohtaisesti ainutlaatuinen.”
— Sanna Lauslahti
Centre PartyIn favour
The group considered the framework convention very important for the whole of Finnish society, from rural areas to cities, and highlighted the importance of non-governmental organisations and voluntary work.
”kysymys on Euroopan neuvoston puitesopimuksesta, jossa on hyvin paljon keskeisiä periaatteita ja tärkeitä asioita, jotka koskettavat suomalaista yhteiskuntaa hyvinkin monella tavalla”
— Pekka Puska
Finns PartyIn favour
The group supported the convention and its community perspective, but pointed out the importance of preserving documentary cultural heritage and of patriotism.
”Tämä sopimus nostaa esille myös yksilöt ja yhteisöt kohteiden lisäksi.”
— Ritva Elomaa
Social DemocratsIn favour
The group considered the legislation significant and also proposed a free museum month so that everyone could access cultural heritage regardless of their wealth.
”Tämä on itse asiassa hyvin merkittävä lainsäädäntö, joka tässä yhteydessä hyväksytään.”
— Jukka Gustafsson
GreensIn favour
The group supported the proposal and emphasised that the preservation and development of cultural heritage requires sufficient resources and funding.
”kulttuuriperintö ei pysy eikä kehity yhteisenä voimavarana, jos pääoman kartuttamisesta ja hoitamisesta ei pidetä jatkuvasti huolta.”
— Krista Mikkonen
Left AllianceIn favour
The group supported the proposal and emphasised, alongside the intrinsic value of culture, the wellbeing and employment impacts it brings, which require a strong public funding base.
”Kulttuurilla on erittäin tärkeä itseisarvo, kulttuurinen arvo, hyvinvointiarvo, mutta sillä on myös taloudellinen arvo.”
— Hanna Sarkkinen

This digest was generated by AI from 30 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.

Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 87/2017 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.

Stages of consideration

The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.

5 Jul 2017Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Opetus- ja kulttuuriministeriö
7 Sep 2017Lähetekeskustelu · Täysistunto
4 Oct 2017Valiokunnan mietintö tai lausunto · sivistysvaliokunta
10 Oct 2017Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
13 Oct 2017Ainoa käsittely · Täysistunto
19 Oct 2017Eduskunnan vastaus ja kirjelmä

Decisions by law proposal2

1Laki kulttuuriperinnön yhteiskunnallisesta merkityksestä tehdyn Euroopan neuvoston puiteyleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisestaHyväksytty · 61/2018 · 12 Jan 2018
Euroopan neuvoston puiteyleissopimus kulttuuriperinnön yhteiskunnallisesta merkityksestäHyväksytty · 529/2018

Proposed law text

The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.

The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.

Laki kulttuuriperinnön yhteiskunnallisesta merkityksestä tehdyn Euroopan neuvoston puiteyleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Kulttuuriperinnön yhteiskunnallisesta merkityksestä Farossa 27 päivänä lokakuuta 2005 tehdyn Euroopan neuvoston puiteyleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset ovat lakina voimassa sellaisina kuin Suomi on niihin sitoutunut.

2 §

Sopimuksen muiden määräysten voimaansaattamisesta ja tämän lain voimaantulosta säädetään valtioneuvoston asetuksella.

Main content of the bill (official)

Esityksessä ehdotetaan, että eduskunta hyväksyisi Farossa, Portugalissa lokakuussa 2005 tehdynkulttuuriperinnön yhteiskunnallisesta merkityksestä Euroopan neuvoston puiteyleissopimuksen. Yleissopimus on innovatiivinen, kaikista aiemmin tehdyistä sopimuksista poikkeava, koska se nostaa kohteiden sijaan keskiöön yksilöt ja yhteisöt. Se korostaa aineellista ja aineetonta kulttuuriperintöä yhteisenä ja arvokkaana voimavarana. Yleissopimus haastaa keskustelemaan kulttuuriperinnön merkityksestä sekä luo puitteet kansalais- ja yhteisölähtöiselle kulttuuriperintöpolitiikalle. Päähuomio ei kohdistu kulttuuriperinnön suojeluun, vaan siihen kuka voi osallistua kulttuuriperinnön määrittelyyn ja miten kulttuuriperintö voi toimia yhteisenä voimavarana. Sopimus syntyi Euroopan neuvoston ministerikomitean halusta luoda viitekehys, joka osoittaisi, millaisia taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia voimavaroja ja mahdollisuuksia kulttuuriperintö tarjoaa. Yleissopimus ei luo täytäntöönpanokelpoisia oikeuksia eikä sen voimaansaattaminen edellytä lainsäädäntömuutoksia. Yleissopimus tuli kansainvälisesti voimaan kesäkuussa 2011. Yleissopimus tulee Suomen osalta voimaan seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä, kun on kulunut kolme kuukautta Suomen hyväksymiskirjan tallettamisesta. Esitykseen sisältyy lakiehdotus yleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta. Esitykseen sisältyvä laki on tarkoitettu tulemaan voimaan valtioneuvoston asetuksella säädettävänä ajankohtana samaan aikaan, kun yleissopimus tulee Suomen osalta voimaan.

The summary and title were produced with AI on 13 Sep 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.