Supplementing the fourth 2020 supplementary budget

Key points of the debate

The debate addressed the handling of the coronavirus crisis, the scale of economic stimulus measures, and heavy government borrowing. The government parties stressed the necessity of investments and municipal support to save the economy and jobs. The opposition criticised the proposal for reckless borrowing and for the lack of structural employment measures and a fiscal consolidation plan.

• –Are the proposed stimulus measures timely and sufficient to support employment?
• –Is government borrowing increasing too much without a plan to balance the economy?
• –Does the supplementary budget include ideological expenditure that does not belong to crisis management?

• Social DemocratsIn favour

  The Social Democrats (SDP) emphasised the proposal's significance in saving jobs and businesses, as well as in supporting municipalities and families with children in a difficult situation.

  ”Vuoden 2020 neljännellä lisätalousarvioesityksellä käynnistetään mittava, noin 5,5 miljardin euron toimenpidekokonaisuus, jolla tuetaan talouden elpymistä koronaviruskriisin akuutin vaiheen päättyessä.”

• Centre PartyIn favour

  The Centre Party (Cen) considered the stimulus package and investments in transport infrastructure, education, and municipalities essential for revitalising the economy and employment after the crisis.

  ”Eiliset työllisyysluvut oikeastaan todistavat sen puolesta, että hallituksen esitys ja koko eduskunnan hyväksyntä tälle lisäbudjetille on sekä mittakaavaltaan että ajoitukseltaan oikea.”

• GreensIn favour

  The Greens supported the proposal's investments in ecological reconstruction, rail transport, and education to safeguard future employment.

  ”Lisätalousarvion kestävällä elvytyksellä panostamme samaan aikaan sekä ilmastonmuutoksen torjuntaan että työllisyyden parantamiseen.”

• Left AllianceIn favour

  The Left Alliance (Left) considered that an active fiscal policy and investments in infrastructure, education, and the most vulnerable effectively stimulate the economy.

  ”Kaikki lisätalousarviossa ja tässä täydentävässä esityksessä esitetyt rakentamista ja korjaustoimintaa edistävät toimenpiteet työllistävät ja samalla elvyttävät Suomen taloutta tehokkaasti.”

• Swedish People's PartyIn favour

  The Swedish People's Party (SPP) stressed managing the crisis in stages and considered saving jobs and supporting maritime transport to be important steps before fiscal adjustment.

  ”Nyt keskitytään siihen, että työpaikat pelastetaan, että talous saadaan pidettyä pystyssä kriisin yli.”

• National Coalition PartyAgainst

  The National Coalition Party (NCP) opposed the proposal because it lacked structural reforms bringing permanent employment and increased government borrowing unsustainably.

  ”Kokoomuksen kritiikin kärki on siis nimenomaan siinä, että hallituksen esityksestä puuttuvat kaikki toimet, joilla saataisiin pysyvästi työllisyyttä nostettua Suomessa, ne rakenteelliset uudistukset.”

• Finns PartyAgainst

  The Finns Party (Finns) criticised the proposal for debt-driven expansion of the public sector and funding ideological targets under the guise of the coronavirus crisis.

  ”Hallitus pitää itsepäisesti kiinni ideologisesta ja tavallisille kansalaisille vahingollisesta hallitusohjelmasta ja velkaannuttaa ennennäkemättömällä tavalla koronasta riippumatta.”

• Christian DemocratsAgainst

  The Christian Democrats (CD) opposed the package due to the lack of a plan to balance the economy and concrete employment measures.

  ”20 miljardia lisää julkista velkaa — 20 miljardia. Emme puhu mistään pienestä kuopasta tai, edustaja Arhinmäki, pienestä luottokorttilimiitistä.”

This digest was generated by AI from 143 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record. The longest speeches were shortened in the digest's source material.