Strengthening legal safeguards for criminal suspects
Act amending the Pre-trial Investigation Act and certain related acts
The right of a criminal suspect to counsel and to notify family members or close associates of deprivation of liberty will be strengthened in pre-trial investigations. In addition, the court will be able to withhold a legal counsel's fee entirely if there have been very serious deficiencies in handling the case.
- Status
- Passed
- Submitted
- 16 Jun 2016
- Latest event
- 14 Oct 2016
- Votes
- 0
- Speeches
- 19
- Confirmed
- 28 Oct 2016
- Statute
- 892/2016
- Source
- eduskunta.fi ↗
What is proposed
The conditions for barring the presence of a suspect's counsel during questioning and for postponing notification of deprivation of liberty will be tightened, and appeals against these decisions can be lodged with a court. In addition, provisions will be enacted on the right to waive counsel, the use of counsel in European surrender proceedings, and the withholding of legal aid fees as a result of serious negligence by counsel.
What it means
The reform will improve the position and communication opportunities of suspects, apprehended individuals, and persons requested for surrender. The changes will affect the operations of the police, courts, and legal counsel. The acts are scheduled to enter into force on 27 November 2016.
How Parliament voted
The bill passed without a vote – no MP proposed rejecting or amending it in plenary.
Debate in the chamber
What was argued and where each group stood, followed by MPs' speeches verbatim from the parliamentary record. Speeches are shown in their original language.
19 speeches · 10 speakers · 2 debates
Key points of the debate
The debate addressed amendments to the Pre-trial Investigation Act that strengthen a criminal suspect's right of access to counsel as required by an EU directive. Most MPs supported the reform, but debate was sparked over whether the tighter restrictions would weaken the ability of the police to solve crimes. In addition, the need to evaluate the mandatory pre-trial investigation principle and the shortage of police resources was widely raised in the chamber.
- Does strengthening legal safeguards for criminal suspects excessively hinder the work of pre-trial investigation authorities and the investigation of crimes?
- Should pre-trial investigation legislation be amended so that the police could refrain from investigating minor connected offences in order to save resources?
- National Coalition PartyIn favour with reservations
National Coalition Party (NCP) considered the proposal necessary, but concerns were expressed within the group that emphasising suspects' rights would excessively impede solving crimes and burden the police.
”Aina pitää arvioida, että tämän rikoksesta epäillyn oikeuksien vahvistamisen vastapunnuksena on rikoksen selvittämisen intressi.”
— Ben Zyskowicz - Finns PartyIn favour with reservations
Finns Party (Finns) considered that tightening the criteria for the presence of counsel would hamper the work of the authorities, but accepted the legislative amendment due to the binding nature of the directive.
”Omaan työkokemukseeni viitaten olen sitä mieltä, että nämä tiukennukset ovat tarpeettomia ja pelkästään haittaavat esitutkintaviranomaisen työtä.”
— Kari Kulmala - Centre PartyIn favour
Centre Party (Cen) supported the proposal and regarded legal safeguards and the presence of qualified counsel during pre-trial investigations as a key rule of law principle.
”Koska esitutkinta on tärkein vaihe rikoksen selvittämisessä, on erittäin tärkeää, että ihmisellä on aina mahdollisuus saada ammattitaitoista apua siihen kuulustelutilanteeseen.”
— Antti Kurvinen - Social DemocratsIn favour
Social Democrats (SDP) considered improving legal safeguards important, but at the same time called for a broader review of the Pre-trial Investigation Act to ease police investigation resources.
”Tässä keskustelussa on hyvin laaja yhteisymmärrys löytynyt siitä, että ehkä laajemminkin tätä esitutkintalakia tulisi nyt sitten uudelleen läpikäydä.”
— Joona Räsänen - Christian DemocratsIn favour
Christian Democrats (CD) welcomed the proposal to improve legal protection for criminal suspects and the operating conditions of counsel.
”Välttämättä aina ei edes ihan heti lähtötilanteessa tiedä, miksi on joutunut epäillyksi, joten nämä tarkennukset tähän lakiin ovat erittäin tärkeitä ja merkittäviä.”
— Antero Laukkanen
This digest was generated by AI from 19 speeches 13 Sep 2026. Group positions are read from the speeches, not from votes; quotations were checked verbatim against the record.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 99/2016 vp sisältyvien 1.-7. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.
Stages of consideration
The bill's path from the preliminary debate to the decision, as recorded by Parliament.
- 16 Jun 2016Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 22 Jun 2016Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 4 Oct 2016Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 6 Oct 2016Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 11 Oct 2016Toinen käsittely · Täysistunto
- 13 Oct 2016Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Decisions by law proposal7
- 1Laki esitutkintalain muuttamisestaHyväksytty · 892/2016 · 28 Oct 2016
- 2Laki poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain 2 luvun 2 §:n ja 7 luvun 1 §:n muuttamisestaHyväksytty · 893/2016 · 28 Oct 2016
- 3Laki sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 7 §:n muuttamisestaHyväksytty · 894/2016 · 28 Oct 2016
- 4Laki rangaistusmääräysmenettelystä annetun lain 5 §:n muuttamisestaHyväksytty · 895/2016 · 28 Oct 2016
- 5Laki rikesakkomenettelystä annetun lain 7 §:n muuttamisestaHyväksytty · 896/2016 · 28 Oct 2016
- 6Laki rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Suomen ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä annetun lain muuttamisestaHyväksytty · 897/2016 · 28 Oct 2016
- 7Laki oikeusapulain 17 §:n muuttamisestaHyväksytty · 898/2016 · 28 Oct 2016
Proposed law text
The law proposals in the bill as the Government presented them. The final act may differ after committee consideration.
The law text is shown in Finnish or Swedish from Parliament's official documents; it is not translated into English.
1.Laki esitutkintalain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan esitutkintalain (805/2011) 7 luvun 12 ja 17 § ja 8 luvun 3 §:n 2 momentti sekä lisätään 4 luvun 10 §:ään, sellaisena kuin se on osaksi laeissa 818/2014 ja 10/2016, uusi 2 momentti, jolloin nykyinen 2 ja 3 momentti siirtyvät 3 ja 4 momentiksi, seuraavasti:
4 luku – Esitutkintaperiaatteet ja esitutkintaan osallistuvien oikeudet
10 §Oikeus käyttää avustajaa esitutkinnassa
Jos epäilty ei halua käyttää oikeuttaan avustajaan, esitutkintaviranomaisen on tarvittaessa varmistettava, että epäillyllä on riittävät tiedot häntä koskevan rikosepäilyn sisällöstä, hänen oikeudestaan olla myötävaikuttamatta rikoksensa selvittämiseen ja oikeudestaan käyttää avustajaa esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä. Epäillylle on ilmoitettava, että hänellä on oikeus myöhemmin peruuttaa avustajan käyttöä koskevasta oikeudesta luopuminen.
7 luku – Kuulustelut
12 §Kuultavaa tukevien henkilöiden läsnäolo
Asianosaisen avustajalla ja asianomistajalle määrätyllä tukihenkilöllä on oikeus olla läsnä hänen päämiestään kuulusteltaessa, jollei tutkinnanjohtaja kiellä sitä painavista rikostutkinnallisista syistä. Epäillyn avustajan läsnäolo saadaan kieltää vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämisen merkittävän vaarantumisen estämiseksi.
Epäillyn vaatimuksesta tuomioistuimen on tutkittava, ovatko 1 momentissa säädetyt edellytykset hänen avustajansa läsnäolon kieltämiselle olleet olemassa. Vaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa läsnäolon kieltämisestä. Toimivaltaiseen tuomioistuimeen ja vaatimuksen käsittelyyn sovelletaan, mitä pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n 2 ja 3 momentissa säädetään.
Tutkija voi pyynnöstä sallia muunkin kuin 1 momentissa tarkoitetun asianosaista tai todistajaa tukevan henkilön läsnäolon kuulustelussa, jos se ei vaikeuta rikoksen selvittämistä eikä vaaranna salassapitovelvollisuutta.
17 §Kysymysten tekeminen ja muu osallistuminen kuulusteluun
Asianosainen ja hänen avustajansa tai asiamiehensä voivat kuulustelussa tutkijan luvalla esittää kuulusteltavalle kysymyksiä asian selvittämiseksi. Tutkija saa päättää, että kysymykset on esitettävä hänen välityksellään. Myös syyttäjä voi esittää kuulusteltavalle kysymyksiä. Asianosaisella, hänen avustajallaan ja asiamiehellään on muulloinkin oikeus pyytää tutkijaa kysymään kuulusteltavalta asian selvittämiseksi tarpeellisia seikkoja. Kuulusteltavan avustaja voi myös muulla tavoin osallistua kuulusteluun, jos päämiehen oikeuksien valvominen sitä edellyttää.
8 luku – Ryhmätunnistus
3 §Ryhmätunnistuksen järjestäminen
Tutkija voi sallia asianosaisen, hänen avustajansa tai asiamiehensä ja asianomistajan kanssa hänelle määrätyn tukihenkilön olla läsnä ryhmätunnistuksessa, jollei siitä aiheudu haittaa tunnistamiselle. Tunnistettavana olevan epäillyn avustajan oikeuteen olla läsnä ryhmätunnistuksessa sovelletaan kuitenkin, mitä hänen oikeudestaan olla läsnä kuulustelussa säädetään. Syyttäjälle on varattava tilaisuus olla läsnä ryhmätunnistuksessa.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
2.Laki poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain 2 luvun 2 §:n ja 7 luvun 1 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain (841/2006) 2 luvun 2 § ja 7 luvun 1 §:n 1 momentti, sellaisina kuin ne ovat laissa 807/2011, seuraavasti:
2 luku – Säilytystilaan ottaminen
2 §Vapaudenmenetyksestä ilmoittaminen
Tutkintavangille on varattava tilaisuus ilmoittaa läheiselleen tai muulle henkilölle vapaudenmenetyksestään.
Pidätetyn ja kiinni otetun vapaudenmenetyksestä on ilmoitettava ilman aiheetonta viivästystä pidätetyn ja kiinni otetun osoituksen mukaan hänen läheiselleen tai muulle henkilölle. Ilmoitusta ei saa ilman erityistä syytä tehdä vastoin pidätetyn tai kiinni otetun tahtoa. Jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämisen merkittävän vaarantumisen estämiseksi, ilmoittamista pidättämisestä voidaan päällystöön kuuluvan poliisimiehen päätöksellä lykätä enintään kaksi vuorokautta kiinniottamisesta ja ilmoittamista kiinniottamisesta voidaan lykätä tai se voidaan jättää tekemättä.
Pidätetyn tai kiinni otetun vaatimuksesta tuomioistuimen on tutkittava, ovatko 2 momentissa säädetyt edellytykset ilmoittamisen lykkäämiselle tai tekemättä jättämiselle olleet olemassa. Vaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun pidätetty tai kiinni otettu on saanut tiedon ilmoittamisen lykkäämisestä tai tekemättä jättämisestä. Toimivaltaiseen tuomioistuimeen ja vaatimuksen käsittelyyn sovelletaan, mitä pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n 2 ja 3 momentissa säädetään.
Alle 18-vuotiaan vapaudenmenetyksestä on ilmoitettava ilman aiheetonta viivästystä hänen huoltajalleen, jollei ilmoittaminen ole lapsen edun vastaista, sekä sosiaaliviranomaiselle. Huoltajalle ilmoittamisen lykkäämiseen ja tekemättä jättämiseen sovelletaan lisäksi, mitä 2 ja 3 momentissa säädetään.
7 luku – Tapaamiset ja muut yhteydet säilytystilan ulkopuolelle
1 §Tapaaminen
Vapautensa menettäneellä on oikeus tavata vieraita tarpeellisen valvonnan alaisena tapaamista varten varattuina aikoina niin usein kuin se säilytystilan järjestystä ja toimintaa haittaamatta on mahdollista, jollei tätä oikeutta ole pakkokeinolain 4 luvun mukaisesti rajoitettu. Tapaaminen voidaan sallia muulloinkin kuin tapaamista varten varattuina aikoina, jos se on tarpeen vapautensa menettäneen yhteyksien kannalta tai muusta erityisestä syystä. Vapautensa menettäneellä on kuitenkin aina oikeus ilman aiheetonta viivytystä tavata tämän lain 6 luvun 4 §:ssä tarkoitettu asiamiehensä muiden henkilöiden olematta läsnä. Tapaajan tarkastamisesta säädetään 10 luvussa.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
3.Laki sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 7 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain (754/2010) 7 §:n 2 momentti, sellaisena kuin se on laissa 821/2014, seuraavasti:
7 §Esitutkinta
Tässä laissa tarkoitetun rikkomuksen selvittämiseksi toimitetaan esitutkintalain (805/2011) 11 luvun 2 §:ssä tarkoitettu suppea esitutkinta, jossa selvitetään ainoastaan ne seikat, jotka ovat välttämättömiä sakkovaatimuksen, sakkomääräyksen, rikesakkomääräyksen tai rangaistusvaatimuksen antamiseksi. Esitutkinta saadaan tällöin toimittaa noudattamatta mainitun lain 4 luvun 10 §:n 2 momentin ja 13 ja 16 §:n säännöksiä.
§
Tämä laki tulee voimaan samana päivänä kuin sakon ja rikesakon määräämisestä annettu laki (754/2010).
4.Laki rangaistusmääräysmenettelystä annetun lain 5 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan rangaistusmääräysmenettelystä annetun lain (692/1993) 5 §, sellaisena kuin se on laissa 822/2014, seuraavasti:
5 §
Ennen rangaistusvaatimuksen antamista toimitetaan esitutkintalain (805/2011) 11 luvun 2 §:ssä tarkoitettu suppea esitutkinta, jossa selvitetään ainoastaan ne seikat, jotka ovat välttämättömiä seuraamuksen määräämiseksi rangaistusmääräysmenettelyssä. Esitutkinta saadaan tällöin toimittaa noudattamatta mainitun lain 4 luvun 10 §:n 2 momentin ja 13 ja 16 §:n säännöksiä.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
5.Laki rikesakkomenettelystä annetun lain 7 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan rikesakkomenettelystä annetun lain (66/1983) 7 §:n 1 momentti, sellaisena kuin se on laissa 823/2014, seuraavasti:
7 §
Rikesakkoasiassa toimitetaan esitutkintalain (805/2011) 11 luvun 2 §:ssä tarkoitettu suppea esitutkinta, jossa selvitetään ainoastaan ne seikat, jotka ovat välttämättömiä rikesakon määräämistä varten. Esitutkinta saadaan tällöin toimittaa noudattamatta mainitun lain 4 luvun 10 §:n 2 momentin ja 13 ja 16 §:n säännöksiä.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
6.Laki rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Suomen ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä annetun lain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Suomen ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä annetun lain (1286/2003) 20 §:n edellä oleva väliotsikko sekä lisätään lakiin uusi 20 b, 21 b ja 57 a § seuraavasti:
20 §
20 b §Avustajan käyttöä koskevasta oikeudesta luopuminen
Jos luovutettavaksi pyydetty ei halua käyttää oikeuttaan avustajaan, poliisin on tarvittaessa varmistettava, että luovutettavaksi pyydetyllä on riittävät tiedot oikeudestaan käyttää avustajaa ja oikeudestaan puolustajaan. Luovutettavaksi pyydetylle on ilmoitettava, että hänellä on oikeus myöhemmin peruuttaa avustajan käyttöä koskevasta oikeudesta luopuminen.
21 b §Ilmoitus oikeudesta nimetä avustaja luovuttamispyynnön esittäneessä jäsenvaltiossa
Sen lisäksi, mitä 21 §:ssä säädetään luovutettavaksi pyydetylle tehtävistä ilmoituksista, keskusrikospoliisin on ilmoitettava luovutettavaksi pyydetylle viipymättä myös hänen oikeudestaan nimetä avustaja luovuttamispyynnön esittäneessä jäsenvaltiossa. Ilmoitukseen sovelletaan, mitä 21 §:n 2 ja 4 momentissa säädetään.
Jos luovutettavaksi pyydetty haluaa käyttää 1 momentissa tarkoitettua oikeuttaan, keskusrikospoliisin on viipymättä ilmoitettava siitä luovuttamispyynnön esittäneen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle.
57 a §Tietojen toimittaminen avustajan nimeämistä varten
Jos toisen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen ilmoittaa 54 §:ssä tarkoitetulle toimivaltaiselle viranomaiselle, että luovutettavaksi pyydetty haluaa nimetä avustajan Suomessa, 54 §:ssä tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä luovutettavaksi pyydetylle tietoja, jotka helpottavat avustajan nimeämistä. Tiedot toimitetaan toisen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle siten kuin 55 §:ssä säädetään.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
7.Laki oikeusapulain 17 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan oikeusapulain (257/2002) 17 §:n 4 momentti seuraavasti:
17 §Yksityisen avustajan palkkio ja kulukorvaus
Tuomioistuin voi päättää, että avustajan palkkiota ei korvata valtion varoista, jos asian hoitamisessa on ollut erittäin vakavia avustajasta johtuvia laiminlyöntejä tai puutteita. Muutoksenhakutuomioistuin voi myös päättää, että avustajan palkkiota ja kuluja ei korvata valtion varoista, jos muutoksenhakemus on selvästi perusteeton.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Main content of the bill (official)
The summary and title were produced with AI on 13 Sep 2026. They are not official documents – check the details in the original bill. The title and summaries are machine translations of the Finnish AI summaries. Speeches and quotations are always shown in their original language.