Kaivosalan lupamenettelyjen sujuvoittaminen
Laki kaivoslain muuttamisesta
Kaivosalan ja malminetsinnän lupamenettelyjä sekä viranomaisvelvoitteita kevennetään ja sujuvoitetaan. Viranomaisille annetaan enemmän harkintavaltaa menettelyjen laajuudesta, ja turhia hallinnollisia velvoitteita puretaan.
- Tila
- Hyväksytty muutettuna
- Vireille
- 23.2.2017
- Viimeisin tapahtuma
- 28.4.2017
- Äänestyksiä
- 1
- Puheenvuoroja
- 77
- Vahvistettu
- 24.5.2017
- Säädös
- 307/2017
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Kaivoslakia muutetaan keventämällä lupamenettelyjä: vuosittainen kaivoskarttojen toimittamisvelvoite poistetaan, malminetsintälupien raukeamisessa siirrytään ilmoitusmenettelyyn ja Turvallisuus- ja kemikaalivirastolle (Tukes) annetaan laajemmat valtuudet tapauskohtaiseen tarveharkintaan muun muassa kaivosturvallisuusluvissa ja viranomaislausuntojen pyytämisessä.
Mitä se tarkoittaa
Muutokset vähentävät kaivos- ja malminetsintäyritysten hallinnollista taakkaa arviolta 95 000 eurolla vuodessa ja nopeuttavat lupien käsittelyä. Myös valvontaviranomaisten sekä lausunnonantajien, kuten aluehallintovirastojen ja pelastuslaitosten, työtaakka kevenee. Muutos ei vaikuta ympäristöselvitysvaatimuksiin eikä luvanhaltijan velvollisuuteen korvata haittoja. Lain on tarkoitus tulla voimaan 1.7.2017.
Näin eduskunta äänesti
Laki hyväksyttiin lopulta ilman äänestystä: yksikään edustaja ei lopullisessa käsittelyssä ehdottanut sen hylkäämistä. Ainoa äänestys koski lain yksityiskohtaa.
Perustelut, mietintö / Satu Hassi
Jaa voitti äänin 88–33.
Hallitus jaa, oppositio ei. 78 edustajaa oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Tämän äänestyksen aikaista istumajärjestystä ei ole arkistoitu, joten edustajat on ryhmitelty puolueittain viitteellisille paikoille.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 24.5.2017.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
77 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa käsiteltiin kaivosalan lupamenettelyjen sujuvoittamista ja normien purkamista sekä mahdollista kaivosveroa haittojen ja infran korvaamiseksi kunnille. Eniten kiistaa aiheutti talousvaliokunnan mietintöön tehty kirjaus, jossa toivottiin jatkoaikaa Lemmenjoen kansallispuiston koneelliselle kullankaivuulle. Vaikka lakiesityksen peruslinjaa kannatettiin laajasti, kullankaivuuta ja valiokunnan menettelytapaa koskeva kysymys jakoi eduskunnan puoluerajojen yli.
- Pitäisikö koneellisen kullankaivuun siirtymäaikaa Lemmenjoen kansallispuistossa pidentää?
- Toimiko talousvaliokunta väärin ottaessaan kantaa kullankaivuuseen kuulematta ympäristövaliokuntaa?
- Pitäisikö Suomeen säätää kaivosvero kuntien ja valtion talouden turvaamiseksi?
- KokoomusJakautunut
Kokoomus kannatti sääntelyn purkamista, mutta ryhmä jakautui Lemmenjoen kullankaivuussa: osa puolusti tiukasti kansallispuiston luonto- ja matkailuarvoja, kun taas toiset vetosivat yrittäjien omaisuudensuojaan.
”Meillä on Suomessa kohta 40 kansallispuistoa. Kaivinkoneet eivät kuulu kansallispuistoihin.”
— Pauli Kiuru - PerussuomalaisetPuolesta
Perussuomalaiset kannatti normien purkua ja puolusti vahvasti kullankaivajien elinkeinoa, mutta nosti esiin myös tarpeen selvittää kaivosveroa kuntien hyväksi.
”Kullankaivajat ovat yrittäjiä, jotka ovat monesti laittaneet koko omaisuutensa elinkeinonsa harrastamiseen.”
— Kari Kulmala - KeskustaPuolesta
Keskusta tuki byrokratian ja lupamenettelyjen sujuvoittamista sekä puolusti voimakkaasti Lemmenjoen kullankaivajien toimintaedellytyksiä ja siirtymäajan pidentämistä.
”Saatu kokemus on kuitenkin osoittanut jotkin lupamenettelyt ylimitoitetuiksi ja tarpeettoman raskaiksi.”
— Mika Lintilä - SDPJakautunut
SDP kannatti lupaprosessien sujuvoittamista ja vaati kaivosveroa, mutta ryhmän edustajat olivat erimielisiä Lemmenjoen kullankaivuun siirtymäajan pidentämisestä ja valiokuntakäsittelyn asianmukaisuudesta.
”Lemmenjoen kullankaivuu on osa Lapin brändiä ja sillä on paikallistalouteen ja matkailuun merkittävät hyödyt.”
— Johanna Ojala-Niemelä - VihreätPuolesta varauksin
Vihreät tuki sujuvoittamista varauksin ja vaati kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksien turvaamista, mutta vastusti jyrkästi koneellisen kullankaivuun jatkamista kansallispuistossa.
”On hyvä asia, jos menettelyjä sujuvoitetaan, mutta on toisaalta oltava sitten hyvin tarkkana, ettei heitetä lasta pesuveden mukana.”
— Satu Hassi - VasemmistoliittoJakautunut
Vasemmistoliitto kannatti prosessien nopeuttamista ja kaivosveron säätämistä, mutta ryhmä jakautui Lemmenjoen siirtymäajasta paikallisen elinkeinon ja kansallispuiston suojelun välillä.
”Kansallispuistot ovat siis brändi, jota meidän pitää vaalia, ja koneellinen kullankaivuu ei yksinkertaisesti sovi kansallispuistojen luonteeseen.”
— Silvia Modig - RKPPuolesta varauksin
RKP vastusti siirtymäaikojen pidentämistä tehtyjen päätösten vastaisesti ja korosti puhtaan luonnon, vesistöjen ja matkailun arvoa kansallispuistoissa.
”Eihän talousvaliokuntakaan aina voi repiä tehtyjä päätöksiä auki uudelleen.”
— Anders Adlercreutz - KristillisdemokraatitPuolesta varauksin
Kristillisdemokraatit piti tarpeettoman byrokratian purkamista perusteltuna, mutta ilmaisi huolensa ympäristöarvoista ja arvosteli valiokunnan tapaa tuoda kullankaivuuasia mietintöön.
”Kaivosteollisuuden toimintaedellytyksistä on todellakin syytä pitää huolta.”
— Päivi Räsänen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 77 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin talousvaliokuntaan.
Keskustelu ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 23.2.2017Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Työ- ja elinkeinoministeriö
- 28.2.2017Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 5.4.2017Valiokunnan mietintö tai lausunto · talousvaliokunta
- 18.4.2017Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 26.4.2017Toinen käsittely · Täysistunto
- 27.4.2017Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki kaivoslain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 307/2017 · 24.5.2017
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki kaivoslain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan kaivoslain (621/2011) 32 §:n 1 momentti, 34 §:n 2 momentin 6 kohta, 44 §:n 2 momentti, 46 §:n 1 momentin 3 ja 4 kohta, 67 §:n 3 momentti, 72 ja 93 §, 119 §:n 2 momentti ja 123 §, sellaisena kuin niistä on 93 § osaksi laissa 915/2013, sekä lisätään 32 §:ään uusi 3 momentti, jolloin nykyinen 3 momentti siirtyy 4 momentiksi, 34 §:ään uusi 5 momentti, jolloin nykyinen 5 ja 6 momentti siirtyvät 6 ja 7 momentiksi, 68 §:ään uusi 5 momentti, 121 §:ään uusi 2 momentti ja 165 §:ään uusi 3 momentti seuraavasti:
32 §Etuoikeusjärjestys
Etuoikeus malminetsintälupaan, kaivoslupaan ja kullanhuuhdontalupaan on sillä, joka on ensimmäisenä hakenut lupaa 34 §:ssä säädetyllä tavalla. Mainitun pykälän 3 momentin 2 kohdassa tarkoitettu selvitys ja ympäristövaikutusten arviointiselostus voidaan kuitenkin toimittaa kaivosviranomaiselle, etuoikeutta menettämättä, myös lupahakemuksen jättämisen jälkeen, mutta ennen päätöksentekoa.
Edellä 2 momentissa tarkoitettu etuoikeus kaivoslupaan säilyy malminetsintäluvan haltijalla myös siinä tapauksessa, että 34 §:n 3 momentin 2 kohdassa tarkoitettu selvitys ja ympäristövaikutusten arviointiselostus toimitetaan kaivosviranomaiselle vasta malminetsintäluvan raukeamisen tai peruuttamisen jälkeen.
34 §Lupahakemus
Lupahakemuksessa on esitettävä lupaharkinnan kannalta tarpeellinen ja luotettava selvitys:
6) toiminnan ympäristö- ja muista vaikutuksista ottaen huomioon suunniteltujen toimenpiteiden laatu ja laajuus;
Niiltä osin kuin 2 momentin 2, 5, 6 ja 7 kohdissa vaaditut selvitykset sisältyvät 3 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun selvitykseen tai ympäristövaikutusten arviointiselostukseen, ei malminetsintälupaa tai kaivoslupaa koskevassa hakemuksessa ole tarpeen esittää 2 momentissa tarkoitettua selvitystä. Jos hakemuksessa ei tämän säännöksen perusteella esitetä 2 momentissa tarkoitettua selvitystä, tulee hakemuksessa mainita mitkä 2 momentissa vaadituista tiedoista sisältyvät 3 momentin 2 kohdassa tarkoitettuihin asiakirjoihin sekä arvio asiakirjojen toimittamisajankohdasta.
44 §Varausilmoitus
Varausilmoitus ei saa koskea aluetta, joka kuuluu malminetsintäalueeseen, kaivosalueeseen tai kullan-huuhdonta-alueeseen. Varausilmoitus ei myöskään saa koskea aiemmin varausalueena ollutta aluetta, ennen kuin vuosi on kulunut varauspäätöksen raukeamisesta tai peruuttamisesta.
46 §Malminetsintäluvan ja kullanhuuhdontaluvan myöntämisen esteet
Malminetsintälupaa ja kullanhuuhdontalupaa ei saa myöntää:
3) aiemmin malminetsintäalueena olleelle alueelle ennen kuin malminetsintäluvan raukeamisesta tai peruttamisesta on kulunut kaksi vuotta luvan viimeisestä voimassaolopäivästä lukien;
4) aiemmin kaivosalueena olleelle alueelle ennen kuin kaksi vuotta on kulunut kaivostoiminnan lopettamispäätöksen lainvoimaiseksi tulemista edeltäneestä päivästä;
67 §Malminetsintäluvan ja kullanhuuhdontaluvan raukeaminen
Kaivosviranomaisen on päätettävä, että malminetsintälupa ja kullanhuuhdontalupa raukeavat, jos luvanhaltija tekee asiaa koskevan ilmoituksen. Luvanhaltija on velvollinen tekemään ilmoituksen, jos tarkoituksena ei enää ole harjoittaa lupaan perustuvaa toimintaa. Malminetsintälupa ja kullanhuuhdontalupa raukeavat ilmoituksen saavuttua kaivosviranomaiselle.
68 §Kaivosluvan raukeaminen
Jos kaivosalueen hallinta perustuu kaivosluvan haltijan omistukseen tai kiinteistön omistajien kanssa tehtyihin sopimuksiin, kaivosviranomainen voi kaivosluvan haltijan hakemuksesta lykätä kaivosluvan raukeamista vaikka 3 momentissa säädetty kymmenen vuoden enimmäisaika on kulunut umpeen. Lisäksi lykkäämisen edellytyksenä on, että luvanhaltija osoittaa, että luvan raukeamista on lykättävä yleisen edun tai muiden erityisten syiden perusteella.
72 §Luvan voimassaolon jatkamista, raukeamista, muuttamista ja peruuttamista koskevan asian käsittely
Malminetsintäluvan, kaivosluvan ja kullanhuuhdontaluvan voimassaolon jatkamista, muuttamista ja peruuttamista sekä kaivosaluelunastusluvan voimassaolon jatkamista ja raukeamista koskeva asia on käsiteltävä noudattaen vastaavasti, mitä tässä laissa säädetään asianomaista lupaa koskevasta lupamenettelystä, lupaharkinnasta sekä lupapäätöksestä ja sen voimassaolosta. Mitä edellä säädetään, sovelletaan myös kaivosluvan raukeamista ja 67 §:n 2 momentin mukaista malminetsintäluvan ja kullanhuuhdontaluvan raukeamista koskevaan asiaan.
Mitä 39 §:ssä säädetään muistutuksista ja mielipiteistä, ei sovelleta malminetsintäluvan ja kullanhuuhdontaluvan raukeamista koskevan 67 §:n 3 momentissa tarkoitetun ilmoituksen käsittelyyn.
Mitä 57 §:ssä säädetään lupapäätöksen antamisesta ja 58 §:ssä lupapäätöksestä tiedottamisesta, sovelletaan myös malminetsintäluvan ja kullanhuuhdontaluvan raukeamista koskevan ilmoituksen johdosta annettavaan kaivosviranomaisen päätökseen.
93 §Kaivostoimituksen rekisteröinti
Kaivostoimitus voidaan rekisteröidä korvausten suorittamisesta riippumatta, kun se on saanut lainvoiman. Korvausten suorittamisesta ei tarvitse ilmoittaa Maanmittauslaitokselle.
Kaivostoimituksesta voidaan tehdä merkinnät kiinteistötietojärjestelmään muutoksenhausta huolimatta niiden kiinteistöjen osalta, joita muutoksenhaku ei koske. Kaivostoimituksesta voidaan tehdä merkinnät kiinteistötietojärjestelmään myös muutoksenhaun kohteena olevien kiinteistöjen osalta, jos muutoksenhaku ei vaikuta lunastuksen kohteen vahvistamiseen, käyttö- tai muiden oikeuksien perustamiseen taikka tehtäviin merkintöihin. Kiinteistötietojärjestelmän ylläpitäjän on näissä tapauksissa pyydettävä maaoikeudelta lupa rekisteröintiin. Maaoikeus on tällöin päätösvaltainen myös, kun siinä on vain maaoikeuden puheenjohtaja.
Maanmittauslaitoksen tulee ilmoittaa kaivosviranomaiselle kaivostoimituksen kiinteistötietojärjestelmään merkitsemisestä.
Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä kaivostoimituksen rekisteröinnistä.
119 §Kaivoskartta
Kaivostoiminnan harjoittajan tulee toimittaa kaivoskartasta kopio kaivosviranomaiselle tämän sitä pyytäessä ja kaivostoiminnan päättyessä.
121 §Kaivosturvallisuuslupa
Kun tuotannollisessa toiminnassa olevaa kaivosta laajennetaan uudella kaivosalueella tai kaivoksen apualueella, kaivosviranomainen voi hakijan esityksestä kaivoslupapäätöksessä päättää, että kaivostoimintaa laajentavaan alueeseen ei sovelleta, mitä edellä 1 momentissa säädetään kaivosturvallisuusluvan tarpeesta tai jäljempänä 130 §:ssä kaivosturvallisuusluvan muuttamisesta.
123 §Kaivosturvallisuuslupahakemusta koskevat menettelyt
Kaivosviranomaisen tulee pyytää kaivosturvallisuuslupahakemuksesta tarpeelliset lausunnot ja selvitykset toimialallaan yleistä etua valvovilta viranomaisilta.
Hakijan kuulemiseen lausuntojen johdosta sovelletaan, mitä 42 §:ssä säädetään hakijan kuulemisesta. Kaivosturvallisuuslupapäätöksen sisältöön sovelletaan, mitä 56 §:n 1 momentissa lupapäätöksen sisällöstä säädetään.
Mitä 39 §:ssä säädetään muistutuksista ja mielipiteen ilmauksia koskevasta menettelystä ja 40 §:ssä lupahakemuksesta tiedottamisesta, ei sovelleta kaivosturvallisuuslupahakemuksen käsittelyyn.
165 §Valitusoikeus
Edellä 67 §:n 3 momentissa tarkoitettuun kaivosviranomaisen päätökseen saa hakea muutosta valittamalla ainoastaan luvan raukeamista koskevan ilmoituksen tehnyt luvanhaltija.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Tämän lain voimaan tullessa vireillä olevissa asioissa noudatetaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä, jollei jäljempänä toisin säädetä. Jos muutoksenhakutuomioistuin tämän lain voimaan tultua kumoaa päätöksen, johon on sovellettava tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä, ja palauttaa asian kokonaisuudessaan uudelleen käsiteltäväksi, asia käsitellään ja ratkaistaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleiden säännösten mukaisesti. Ennen tämän lain voimaan tuloa aiemmin malminetsintäalueena tai kaivosalueena olleelle alueelle ei saa myöntää malminetsintälupaa tai kullanhuuhdontalupaa ennen kuin malminetsintäluvan raukeamisesta tai peruuttamisesta on kulunut kolme vuotta tai kuin kolme vuotta on kulunut siitä, kun kaivostoiminnan lopettamispäätös on tullut lainvoimaiseksi. Malminetsintälupa ja kullanhuuhdontalupa voidaan kuitenkin myöntää edellä tarkoitetuille alueille tämän lain voimaan tullessa voimassa olleiden säännösten mukaisesti. Tämän lain voimaan tullessa vireillä olevien malminetsintälupaa, kaivoslupaa tai kullanhuuhdontalupaa koskevien hakemusten etuoikeus haettavaan lupaan ratkaistaan tämän lain säännösten mukaisesti.
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 2.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.