Valtion talousarvio vuodelle 2018

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin vuoden 2018 valtion talousarviosta ja talouskasvun hedelmien jakautumisesta. Hallituspuolueet korostivat talouskäänteen onnistumista, velkaantumisen taittamista ja työllisyyden parantumista, kun taas oppositio arvosteli budjettia tuloerojen kasvattamisesta, leikkausten jatkumisesta ja julkisen sektorin lomarahaleikkauksista. Esitys herätti voimakasta poliittista erimielisyyttä hallituksen ja opposition välillä.

• –Kasvattavatko hallituksen talous- ja veropäätökset tuloeroja ja eriarvoisuutta?
• –Kenelle kuuluu vastuu kilpailukykysopimuksen mukaisista julkisen sektorin lomarahaleikkauksista?
• –Ovatko yrityksille suunnatut toimet, kuten yrittäjävähennys, oikeudenmukaisia ja vaikuttavia?
• –Ovatko panostukset koulutukseen, perusturvaan ja sisäiseen turvallisuuteen riittäviä?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä katsoi talouspolitiikan kääntäneen Suomen laaja-alaiseen kasvuun ja korosti työllisyyden parantamisen olevan tehokkain keino turvata hyvinvointiyhteiskunnan palvelut.

  ”Tänä vuonna on ensimmäistä kertaa yhdeksään vuoteen nähty laaja-alaista talouskasvua, joka ei nojaa pelkästään rakentamiseen tai kotimaiseen kulutukseen.”

• KeskustaPuolesta

  Ryhmä puolusti budjettia talouskasvun vahvistajana ja velkaantumisen pysäyttäjänä sekä painotti työn olevan keskeisin lääke eriarvoistumisen ehkäisyssä.

  ”Hallituksen budjettiesitys jatkaa edellisten vuosien linjaa: kasvua, työllisyyttä ja välittämistä. Suomen talouden syöksykierre on nyt oikaistu.”

• Sininen tulevaisuusPuolesta

  Ryhmä tuki budjettia ja korosti yrittäjyyden edistämistä, työn verotuksen keventämistä sekä lisäpanostuksia sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen.

  ”5. syyskuuta vietettiin 20. kerran yrittäjän päivää. Suomi elää menestyvistä yrityksistä ja osaavista työntekijöistä.”

• PerussuomalaisetVastaan

  Ryhmä piti talouskasvua myönteisenä, mutta kritisoi eriarvoisuuden kasvua, maahanmuuton kustannuksia sekä asumisen ja elämisen kulujen nousua.

  ”Faktaa kuitenkin on, että eriarvoisuus on lisääntymässä, ja se on huolestuttavaa, vaarallista.”

• SDPVastaan

  Ryhmä arvosteli budjettia leikkauspolitiikan jatkamisesta ja tuloerojen kasvattamisesta sekä vaati julkisen sektorin työntekijöiden lomarahaleikkausten perumista.

  ”Talous kasvaa, mutta leikkaukset jatkuvat.”

• VihreätVastaan

  Ryhmä vastusti budjettia, koska se syventää köyhyyttä ja eriarvoisuutta, leikkaa koulutuksesta eikä puutu ympäristölle haitallisiin yritystukiin.

  ”Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat — siinä hallituksen budjettiesityksen sisältö pähkinänkuoressa.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Ryhmä vastusti esitystä tuloeroja kasvattavan politiikan vuoksi ja arvosteli hallitusta leikkausten kohdistamisesta pienituloisiin samalla kun varakkaita ja yrityksiä tuetaan verohelpotuksin.

  ”Vasemmistoliiton tilaama laskema eduskunnan tietopalvelusta osoittaa, että hallituksen päätökset kasvattavat tuloeroja Suomessa.”

• RKPPuolesta varauksin

  Ryhmä piti talouskasvua ja turvallisuuspanostuksia tervetulleina, mutta katsoi budjetin olevan näkemyksetön ja laiminlyövän suuret rakenneuudistukset sekä koulutuksen.

  ”Suurin puute tässä talousarvioesityksessä on the big picture -ajattelussa ja konkreettisissa toimenpiteissä.”

• KristillisdemokraatitVastaan

  Ryhmä piti talouskasvua hyvänä, mutta arvosteli budjettia lapsiperheisiin ja ikääntyneisiin kohdistuvista heikennyksistä sekä lapsivähennyksen poistamisesta.

  ”Talouskasvu on toki erittäin hyvä asia, mutta kaikki eivät siitä kyllä pääse hyötymään. Tuloerojen kasvu koskee erityisesti ikääntyvää väestönosaa.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 1089 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.