Statsbudgeten för 2018

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades statsbudgeten för 2018 och hur den ekonomiska tillväxtens frukter fördelas. Regeringspartierna framhöll den framgångsrika ekonomiska vändningen, att skuldsättningen brutits och att sysselsättningen förbättrats, medan oppositionen kritiserade budgeten för att öka inkomstskillnaderna, fortsätta nedskärningarna och skära i den offentliga sektorns semesterpenning. Propositionen väckte stark politisk oenighet mellan regeringen och oppositionen.

• –Ökar regeringens ekonomiska beslut och skattebeslut inkomstskillnaderna och ojämlikheten?
• –Vem bär ansvaret för nedskärningarna i den offentliga sektorns semesterpenning enligt konkurrenskraftsavtalet?
• –Är åtgärderna för företagen, såsom företagaravdraget, rättvisa och verkningsfulla?
• –Är satsningarna på utbildning, grundtrygghet och inre säkerhet tillräckliga?

• SamlingspartietFör

  Gruppen ansåg att den ekonomiska politiken vänt Finland till bred tillväxt och betonade att förbättrad sysselsättning är det effektivaste sättet att trygga välfärdssamhällets tjänster.

  ”Tänä vuonna on ensimmäistä kertaa yhdeksään vuoteen nähty laaja-alaista talouskasvua, joka ei nojaa pelkästään rakentamiseen tai kotimaiseen kulutukseen.”

• CenternFör

  Gruppen försvarade budgeten som en förstärkare av den ekonomiska tillväxten och en broms för skuldsättningen samt betonade att arbete är det viktigaste medlet för att motverka ökande klyftor.

  ”Hallituksen budjettiesitys jatkaa edellisten vuosien linjaa: kasvua, työllisyyttä ja välittämistä. Suomen talouden syöksykierre on nyt oikaistu.”

• Blå framtidFör

  Gruppen stödde budgeten och betonade främjandet av företagande, sänkt skatt på arbete samt ytterligare satsningar på inre och yttre säkerhet.

  ”5. syyskuuta vietettiin 20. kerran yrittäjän päivää. Suomi elää menestyvistä yrityksistä ja osaavista työntekijöistä.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen såg positivt på den ekonomiska tillväxten, men kritiserade den ökande ojämlikheten, kostnaderna för invandringen samt de stigande boende- och levnadskostnaderna.

  ”Faktaa kuitenkin on, että eriarvoisuus on lisääntymässä, ja se on huolestuttavaa, vaarallista.”

• SDPEmot

  Gruppen kritiserade budgeten för att fortsätta nedskärningspolitiken och öka inkomstskillnaderna samt krävde att nedskärningarna i den offentliga sektorns semesterpenning ska återtas.

  ”Talous kasvaa, mutta leikkaukset jatkuvat.”

• De GrönaEmot

  Gruppen motsatte sig budgeten eftersom den fördjupar fattigdomen och ojämlikheten, skär i utbildningen och inte tar itu med miljöskadliga företagsstöd.

  ”Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat — siinä hallituksen budjettiesityksen sisältö pähkinänkuoressa.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen motsatte sig propositionen på grund av den politik som ökar inkomstskillnaderna och kritiserade regeringen för att rikta nedskärningar mot låginkomsttagare samtidigt som förmögna och företag stöds med skattelättnader.

  ”Vasemmistoliiton tilaama laskema eduskunnan tietopalvelusta osoittaa, että hallituksen päätökset kasvattavat tuloeroja Suomessa.”

• SFPFör med reservationer

  Gruppen välkomnade den ekonomiska tillväxten och satsningarna på säkerhet, men ansåg att budgeten saknar visioner och försummar stora strukturreformer samt utbildning.

  ”Suurin puute tässä talousarvioesityksessä on the big picture -ajattelussa ja konkreettisissa toimenpiteissä.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen såg positivt på den ekonomiska tillväxten, men kritiserade budgeten för försämringar riktade mot barnfamiljer och äldre samt för att barnavdraget slopas.

  ”Talouskasvu on toki erittäin hyvä asia, mutta kaikki eivät siitä kyllä pääse hyötymään. Tuloerojen kasvu koskee erityisesti ikääntyvää väestönosaa.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 1089 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.