Vuoden 2026 toisen lisätalousarvion täydennys

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin lisätalousarvion täydennystä, jolla osoitetaan 10 miljoonaa euroa maatalouden energiaveron tilapäiseen lisäpalautukseen kustannuskriisin helpottamiseksi. Hallituspuolueet ja keskusta pitivät toimea tärkeänä huoltovarmuudelle ja kotimaiselle ruoantuotannolle, mutta oppositio arvosteli laajemmin valtion velkaantumista ja työttömyyden hoitoa. Osa oppositiosta kyseenalaisti myös fossiilisten polttoaineiden käytön tukemisen uusiutuvien ratkaisujen sijasta.

• –Pitäisikö maataloutta tukea fossiilisen polttoöljyn veronpalautuksella vai vihreää siirtymää edistämällä?
• –Onko 10 miljoonan euron lisämääräraha riittävä vastaamaan maatalouden kustannuskriisiin?
• –Kasvattaako esitys valtion velkaantumista liikaa ilman korvaavia säästöjä?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä kannattaa esitystä oikein kohdennettuna täsmätoimena, jolla vastataan Lähi-idän kriisin aiheuttamaan energian hinnannousuun ja vahvistetaan kokonaisturvallisuutta.

  ”Tämä täydentävä esitys tuo tarvittavia täsmätoimia juuri tähän hetkeen.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Ryhmä tukee esitystä, sillä energiaveron tilapäinen lisäpalautus helpottaa viljelijöiden kohonneita kustannuksia ja turvaa kotimaista ruoantuotantoa sekä huoltovarmuutta.

  ”Hallitus vastaa maatalouden haastavaan tilanteeseen kohdentamalla 10 miljoonaa euroa maatalouden energiaveron tilapäiseen lisäpalautukseen.”

• RKPPuolesta

  Ryhmä pitää veronpalautusta tarpeellisena ja oikein kohdennettuna kriisitoimena ruoantuotantoa harjoittaville tiloille kansainvälisten häiriöiden keskellä.

  ”Palautus on tärkeä toimenpide Hormuzinsalmen sulkemisen aiheuttaman energia- ja kustannuskriisin vaikutusten lieventämiseksi.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Ryhmä tukee lisämäärärahaa, koska se alentaa nopeasti maatilojen kustannuspaineita ja vahvistaa huoltovarmuutta.

  ”Tällä toimella helpotetaan maatilojen kustannuspaineita, vahvistetaan kannattavuutta ja turvataan kotimaisen ruuantuotannon tulevaisuutta.”

• SDPPuolesta varauksin

  Ryhmä pitää maatalouden auttamista tärkeänä, mutta arvostelee toistuvaa fossiilisen energian tukemista sekä hallituksen velkaannuttavaa talous- ja veropolitiikkaa.

  ”Tämän esityksen ongelma on se, että kun maataloutta toki tulee tukea, niin pitäisi kehittää vähän toisenlaisia keinoja siihen tukeen kuin tämä, jolla tuetaan fossiilista energiaa.”

• KeskustaPuolesta varauksin

  Ryhmä tukee maatalouden energiaveron palautusta koneiden vaihtoehdottomuuden vuoksi, mutta pitää summaa riittämättömänä ja arvostelee hallitusta velkaantumisen kiihdyttämisestä ilman säästöjä.

  ”Eli tämä on oikeansuuntainen mutta täysin riittämätön.”

• VihreätVastaan

  Ryhmä tunnistaa viljelijöiden ahdingon, mutta vastustaa fossiiliriippuvuutta syventäviä tukia ja vaatii panostuksia kestävään siirtymään ja energiaomavaraisuuteen.

  ”Velkarahalla maksettava fossiilituen lisäys ei ole kestävä ratkaisu vaan jättää tuottajien ahdingon juurisyyt huomiotta.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Ryhmä katsoo hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikan epäonnistuneen ja vaatii lisäpanostuksia työllisyyspalveluihin sekä kulttuurikasvatukseen suurituloisten veronkevennysten sijasta.

  ”Orpon hallitus on epäonnistunut keskeisissä talouspolitiikan tavoitteissaan.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 39 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.