Komplettering av andra tilläggsbudgeten 2026

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades kompletteringen av tilläggsbudgeten, genom vilken 10 miljoner euro anvisas för en tillfällig extra återbäring av energiskatt för jordbruket för att lindra kostnadskrisen. Regeringspartierna och Centern ansåg att åtgärden är viktig för försörjningsberedskapen och den inhemska matproduktionen, men oppositionen kritiserade mer allmänt statens skuldsättning och hanteringen av arbetslösheten. En del av oppositionen ifrågasatte också att användningen av fossila bränslen stöds i stället för förnybara lösningar.

• –Borde jordbruket stödjas genom skatteåterbäring på fossil brännolja eller genom att främja den gröna omställningen?
• –Räcker tilläggsanslaget på 10 miljoner euro till för att svara mot jordbrukets kostnadskris?
• –Ökar propositionen statens skuldsättning för mycket utan kompenserande inbesparingar?

• SamlingspartietFör

  Gruppen understöder propositionen som en rätt riktad punktinsats för att bemöta de stigande energipriserna till följd av krisen i Mellanöstern och stärka den övergripande säkerheten.

  ”Tämä täydentävä esitys tuo tarvittavia täsmätoimia juuri tähän hetkeen.”

• SannfinländarnaFör

  Gruppen stöder propositionen, eftersom den tillfälliga extra återbäringen av energiskatt lindrar jordbrukarnas ökade kostnader och tryggar den inhemska matproduktionen samt försörjningsberedskapen.

  ”Hallitus vastaa maatalouden haastavaan tilanteeseen kohdentamalla 10 miljoonaa euroa maatalouden energiaveron tilapäiseen lisäpalautukseen.”

• SFPFör

  Gruppen anser att skatteåterbäringen är en nödvändig och rätt riktad krisåtgärd för gårdar med matproduktion mitt under internationella störningar.

  ”Palautus on tärkeä toimenpide Hormuzinsalmen sulkemisen aiheuttaman energia- ja kustannuskriisin vaikutusten lieventämiseksi.”

• KristdemokraternaFör

  Gruppen stöder tilläggsanslaget, eftersom det snabbt minskar lantgårdarnas kostnadstryck och stärker försörjningsberedskapen.

  ”Tällä toimella helpotetaan maatilojen kustannuspaineita, vahvistetaan kannattavuutta ja turvataan kotimaisen ruuantuotannon tulevaisuutta.”

• SDPFör med reservationer

  Gruppen anser att det är viktigt att hjälpa jordbruket, men kritiserar det återkommande stödet till fossil energi samt regeringens skuldökande ekonomi- och skattepolitik.

  ”Tämän esityksen ongelma on se, että kun maataloutta toki tulee tukea, niin pitäisi kehittää vähän toisenlaisia keinoja siihen tukeen kuin tämä, jolla tuetaan fossiilista energiaa.”

• CenternFör med reservationer

  Gruppen stöder återbäringen av jordbrukets energiskatt eftersom det saknas alternativ för maskinerna, men anser att summan är otillräcklig och kritiserar regeringen för att påskynda skuldsättningen utan inbesparingar.

  ”Eli tämä on oikeansuuntainen mutta täysin riittämätön.”

• De GrönaEmot

  Gruppen förstår jordbrukarnas svåra läge, men motsätter sig stöd som fördjupar fossilberoendet och kräver satsningar på en hållbar omställning och energisjälvförsörjning.

  ”Velkarahalla maksettava fossiilituen lisäys ei ole kestävä ratkaisu vaan jättää tuottajien ahdingon juurisyyt huomiotta.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen anser att regeringens ekonomi- och sysselsättningspolitik har misslyckats och kräver ytterligare satsningar på sysselsättningstjänster och kulturfostran i stället för skattelättnader för höginkomsttagare.

  ”Orpon hallitus on epäonnistunut keskeisissä talouspolitiikan tavoitteissaan.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 39 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.