Maatalouden polttoöljyn veronpalautuksen korotus

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin maatalouden polttoöljyn määräaikaisesta energiaveron lisäpalautuksesta. Esitys jakoi mielipiteitä, sillä hallituspuolueet ja keskusta pitivät tukea välttämättömänä viljelijöiden kustannuskriisin helpottamiseksi, kun taas vihreät ja vasemmistoliitto vastustivat sitä fossiiliriippuvuuden ylläpitämisen vuoksi. Keskusta tuki esitystä mutta arvosteli sen mittakaavaa riittämättömäksi.

• –Ylläpitääkö polttoöljyn veronpalautus haitallista fossiiliriippuvuutta?
• –Onko esitetty tukisumma riittävä vastaamaan maatalouden kustannuskriisiin?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus piti veronpalautusta tarpeellisena ja oikeasuhtaisena kriisitoimena, jolla tuetaan maatalouden toimintaedellytyksiä ja huoltovarmuutta kustannusten noustua.

  ”Se tukee maatalouden toimintaedellytyksiä ja samalla vahvistaa Suomen huoltovarmuutta.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset kannatti esitystä nopeana ja hallinnollisesti kevyenä tapana helpottaa tilojen kustannuspaineita ja varmistaa kotimaista ruuantuotantoa.

  ”Tämä hallituksen esitys osaltaan helpottaa polttoaineiden hinnannousun aiheuttamia kustannuspaineita.”

• RKPPuolesta

  RKP piti veronpalautuksen korotusta aiheellisena ja tervetulleena apuna viljelijöille heistä riippumattomien energiakustannusten nousun keskellä.

  ”tämä kyseinen muutos on todella tervetullut ja aiheellinen huomioiden viljelijöiden tilanteen tällä hetkellä”

• KeskustaPuolesta varauksin

  Keskusta piti esitystä tarpeellisena ja kannatettavana, mutta kritisoi veronpalautuksen määrää liian pieneksi ja vaati rinnalle järeämpiä kriisitoimia.

  ”Tämä on hyvä laki, tämä on hyvä muutos, tämä on parannus, ja kannatan ja keskusta kannattaa tätä vahvasti, mutta mittakaava ei ole riittävä.”

• VihreätVastaan

  Vihreät vastusti esitystä, koska katsoi polttoöljytuen lisäävän fossiiliriippuvuutta sen sijaan, että tuettaisiin siirtymää energiatehokkuuteen ja uusiutuvaan energiaan.

  ”Maataloutta on perusteltua tukea, mutta fossiilisten polttoaineiden käyttöön sidottu lisäpalautus ei ole kestävä tapa vastata alan kannattavuuskriisiin.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto vaati esityksen hylkäämistä vedoten siihen, että toistuvat veronpalautukset ohjaavat investointeja väärään suuntaan ja hidastavat fossiilienergiasta irtautumista.

  ”Tämän vuoksi ehdotamme, että lakiehdotus hylätään ja että eduskunta edellyttää hallitukselta toimia, jotka tukevat maataloutta mutta samalla kannustavat irtautumaan fossiilienergiasta.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 27 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.