Höjd skatteåterbäring för jordbrukets brännolja

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades en temporär tilläggsåterbäring av energiskatten på brännolja inom jordbruket. Propositionen delade åsikterna: regeringspartierna och Centern ansåg att stödet är nödvändigt för att lindra jordbrukarnas kostnadskris, medan De Gröna och Vänsterförbundet motsatte sig det eftersom det upprätthåller fossilberoendet. Centern stödde propositionen men kritiserade dess omfattning som otillräcklig.

• –Upprätthåller skatteåterbäringen på brännolja ett skadligt fossilberoende?
• –Räcker det föreslagna stödbeloppet för att svara mot jordbrukets kostnadskris?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att skatteåterbäringen är en nödvändig och proportionerlig krisåtgärd som stöder jordbrukets verksamhetsförutsättningar och försörjningsberedskapen när kostnaderna har stigit.

  ”Se tukee maatalouden toimintaedellytyksiä ja samalla vahvistaa Suomen huoltovarmuutta.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna understödde propositionen som ett snabbt och administrativt smidigt sätt att lätta på gårdarnas kostnadstryck och trygga den inhemska matproduktionen.

  ”Tämä hallituksen esitys osaltaan helpottaa polttoaineiden hinnannousun aiheuttamia kustannuspaineita.”

• SFPFör

  SFP ansåg att höjningen av skatteåterbäringen är en motiverad och välkommen hjälp för odlarna mitt i de stigande energikostnader som de inte själva kan påverka.

  ”tämä kyseinen muutos on todella tervetullut ja aiheellinen huomioiden viljelijöiden tilanteen tällä hetkellä”

• CenternFör med reservationer

  Centern ansåg att propositionen är nödvändig och värd att stödja, men kritiserade skatteåterbäringens belopp som alltför litet och krävde kraftfullare krisåtgärder vid sidan av den.

  ”Tämä on hyvä laki, tämä on hyvä muutos, tämä on parannus, ja kannatan ja keskusta kannattaa tätä vahvasti, mutta mittakaava ei ole riittävä.”

• De GrönaEmot

  De Gröna motsatte sig propositionen eftersom partiet ansåg att stödet för brännolja ökar fossilberoendet i stället för att stödja omställningen till energieffektivitet och förnybar energi.

  ”Maataloutta on perusteltua tukea, mutta fossiilisten polttoaineiden käyttöön sidottu lisäpalautus ei ole kestävä tapa vastata alan kannattavuuskriisiin.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet krävde att propositionen förkastas med hänvisning till att återkommande skatteåterbäringar styr investeringarna i fel riktning och fördröjer utfasningen av fossil energi.

  ”Tämän vuoksi ehdotamme, että lakiehdotus hylätään ja että eduskunta edellyttää hallitukselta toimia, jotka tukevat maataloutta mutta samalla kannustavat irtautumaan fossiilienergiasta.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 27 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.