Tapahtumien ja asiakastilojen koronarajoitusten lieventäminen
Laki tartuntatautilain 58 d §:n muuttamisesta
Asiakas- ja yleisötilojen koronarajoituksista poistetaan laissa määritelty kahden metrin turvavälivaatimus ja tartuntojen ilmaantuvuusraja. Viranomaiset voivat jatkossa asettaa tilojen käyttöä koskevia rajoituksia aiempaa joustavammin ja tapauskohtaisemmin.
- Tila
- Hyväksytty muutettuna
- Vireille
- 6.9.2021
- Viimeisin tapahtuma
- 24.9.2021
- Äänestyksiä
- 4
- Puheenvuoroja
- 65
- Vahvistettu
- 8.10.2021
- Säädös
- 859/2021
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Tartuntatautilaista poistetaan lähikontaktin tarkka määritelmä (alle kahden metrin etäisyys yli 15 minuutin ajan) sekä päätöksenteon kriteerinä ollut taudin ilmaantuvuusluku. Jatkossa tilojen käyttöä koskevien rajoitusten asettaminen edellyttää, että alueella on havaittu merkittäviä tartuntaryppäitä, joiden jäljittäminen ei luotettavasti onnistu ja jotka aiheuttavat merkittävän leviämisriskin.
Mitä se tarkoittaa
Muutos parantaa erityisesti tapahtuma-alan, kulttuuri- ja liikuntatoimijoiden sekä muiden elinkeinonharjoittajien mahdollisuuksia järjestää tilaisuuksia ja pitää tiloja auki taloudellisesti kannattavasti. Päätöksiä tekevät kunnat ja aluehallintovirastot saavat enemmän harkintavaltaa arvioida riskejä tilakohtaisesti ja huomioida väestön rokotekattavuuden kehittymisen.
Näin eduskunta äänesti
Laki hyväksyttiin lopulta ilman äänestystä: yksikään edustaja ei lopullisessa käsittelyssä ehdottanut sen hylkäämistä. Äänestykset käytiin lain yksityiskohdista.
Lausumaehdotus , mietintö / Mia Laiho 3
Jaa voitti äänin 32–23.
Hallitus jaa, oppositio ei. 144 edustajaa oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Tämän äänestyksen aikaista istumajärjestystä ei ole arkistoitu, joten edustajat on ryhmitelty puolueittain viitteellisille paikoille.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 8.10.2021.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
65 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin tartuntatautilain väliaikaisen 58 d §:n muuttamisesta siten, että kahden metrin turvavälivaatimus ja ilmaantuvuusraja poistetaan tilojen koronarajoituksista. Hallituspuolueet pitivät esitystä tarpeellisena ja hallittuna askeleena kohti yhteiskunnan ja tapahtuma-alan avaamista rokotekattavuuden noustessa. Osa oppositiosta vaati koko rajoituspykälän kumoamista ja arvosteli esityksen jättävän laintulkinnan liian epäselväksi aluehallintoviranomaisille.
- Olisiko rajoituspykälä (58 d §) tullut kumota kokonaan sen muuttamisen sijaan?
- Aiheuttaako kiinteän turvavälin korvaaminen viranomaisharkinnalla epäyhtenäisiä ja sekavia tulkintoja alueilla?
- Avataanko yhteiskuntaa ja tapahtuma-alaa riittävän nopeasti rokotuskattavuuden kasvaessa?
- SDPPuolesta
SDP kannatti esitystä, koska kiinteistä mittarajoista luopuminen mahdollistaa tilanteeseen sopivan ja hallitun rajoitusten purkamisen säilyttäen samalla viranomaisilla tarvittavat työkalut.
”Ehdotetuilla muutoksilla kuitenkin joustavoitetaan päätösten sisältöä ja otetaan nyt huomioon nimenomaan tämä vallitseva rokotustilanne.”
— Krista Kiuru - KeskustaPuolesta
Keskusta tuki esitystä askeleena kohti tapahtuma-alan ahdingon helpottamista ja katsoi terveysviranomaisten lausuntojen perusteella, ettei pykälää voitu vielä tässä vaiheessa kumota kokonaan.
”Sosiaali- ja terveysvaliokunta pitää ehdotettua lähikontaktin määritelmän poistamista lähtökohtaisesti perusteltuna.”
— Markus Lohi - VihreätPuolesta
Vihreät pitivät kahden metrin turvavälivaatimuksesta luopumista erittäin perusteltuna ja tärkeänä askeleena kulttuuri- ja tapahtuma-alan toimintaedellytysten palauttamiseksi.
”Siksi on hyvä ja tärkeää, että tästä kohtuutonta haittaa aiheuttaneesta kahden metrin turvavälivaatimuksesta nyt luovutaan.”
— Jenni Pitko - VasemmistoliittoPuolesta
Vasemmistoliitto kannatti esitystä tervetulleena toimenpiteenä, jolla korjataan tapahtuma-alaa kohtuuttomasti ja epätasa-arvoisesti kohdelleita rajoitussäännöksiä.
”On todella hyvä, että vihdoin tämä kahden metrin turvavälivaatimus poistuu.”
— Jussi Saramo - RKPPuolesta
RKP tuki lakimuutosta tärkeänä askeleena kohti kulttuuri- ja tapahtuma-alan oikeudenmukaisempaa kohtelua ja yhteiskunnan avaamista.
”Kulttuuri- ja tapahtuma-ala on ollut todella vaikeassa asemassa korona-aikana, ja alaa on kohdeltu muita aloja tiukemmin rajoituksista säädettäessä.”
— Veronica Rehn-Kivi - KokoomusVastaan
Kokoomus vastusti esitystä ja vaati koko pykälän kumoamista, sillä pelkkä muutos jättää lainsäädännön sekavaksi, lisää tulkintaongelmia ja haittaa tapahtuma-alan elpymistä.
”Ehdotamme, että lakiehdotus hylätään ja että eduskunta hyväksyy lain tartuntatautilain 58 d §:n kumoamisesta.”
— Mia Laiho - PerussuomalaisetVastaan
Perussuomalaiset katsoivat, että rokotuskattavuuden noustessa rajoituspykälä olisi pitänyt poistaa kokonaan viranomaisten harkintavallan ja epäselvien tulkintojen lisäämisen sijaan.
”Siispä kannatankin tämän pykälän poistamista muuttuneessa tautitilanteessa ja ylipäänsäkin yhteiskunnan avaamista, kuten monet muut maat maailmassa ovat jo tehneet.”
— Jani Mäkelä - KristillisdemokraatitPuolesta varauksin
Kristillisdemokraatit pitivät rajoitusten lieventämistä oikeansuuntaisena, mutta esittivät huolensa säännöksen soveltamiskriteerien selkeydestä ja aluehallintoviranomaisten työmäärästä.
”Tämä hallituksen esitys on ehdottomasti askel oikeaan suuntaan. Kun rokotekattavuus paranee, niin meidän on päästävä ripeästi avaamaan yhteiskuntaa.”
— Sari Essayah - Valta kuuluu kansalleVastaan
Valta kuuluu kansalle vastusti esitystä ja vaati kaikkien koronarajoitusten, -rokotusten ja muiden vastaavien toimien välitöntä lopettamista.
”Arvoisa puhemies ja hyvät kollegat, lopetetaan tähän päivään ja välittömästi kaikki koronarajoitukset ja koronarokotukset sekä puheet rokotepasseista.”
— Ano Turtiainen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 65 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin sosiaali- ja terveysvaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan, sivistysvaliokunnan ja talousvaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 6.9.2021Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Sosiaali- ja terveysministeriö
- 7.9.2021Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 16.9.2021Valiokunnan mietintö tai lausunto · sosiaali- ja terveysvaliokunta
- 17.9.2021Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 22.9.2021Toinen käsittely · Täysistunto
- 23.9.2021Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki tartuntatautilain 58 d §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 859/2021 · 8.10.2021
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki tartuntatautilain 58 d §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan tartuntatautilain (1227/2016) 58 d §:n 4 momentti, sellaisena kuin se on laissa 447/2021, ja muutetaan 58 d §:n 1 ja 2 momentti, sellaisina kuin ne ovat laissa 447/2021 seuraavasti:
58 d §Asiakkaille ja osallistujille tarkoitettujen tilojen käytön edellytykset covid-19-epidemian leviämisen estämiseksi.
Jos on ilmeistä, että 58 c §:n mukaiset ja muut jo toteutetut toimenpiteet eivät ole riittäviä ja jos covid-19-epidemian leviämisen estämiseksi 2 momentissa säädettyjen edellytysten täyttyessä on välttämätöntä, kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin voi antaa toimialueellaan kaikkia 5 momentissa tarkoitettuja toimijoita velvoittavan päätöksen, jonka mukaan yleisölle avoimien tai rajatun asiakas- tai osallistujapiirin oleskeluun tarkoitettujen tilojen käyttö on järjestettävä siten, että asiakkaiden ja toimintaan osallistuvien sekä seurueiden on tosiasiallisesti mahdollista välttää lähikontakti toisiinsa. Päätöksestä on käytävä ilmi, että toimija voi toteuttaa velvoitteensa asiakasmäärää rajoittamalla, asiakaspaikka- tai tilajärjestelyin taikka muulla toimintansa erityispiirteet huomioon ottavalla tavalla. Päätöksessä on lisäksi selostettava, mitä yleisölle avoimilla ja rajatun asiakas- tai osallistujapiirin oleskeluun tarkoitetuilla tiloilla sekä lähikontaktilla tarkoitetaan. Aluehallintovirasto voi tehdä alueellaan vastaavan päätöksen, jos toimenpiteet ovat välttämättömiä usean kunnan alueella. Kunnan tekemässä samanaikaisesti voimassa olevassa päätöksessä asetetut velvoitteet täydentävät kunnan alueella voimassa olevia aluehallintoviraston päätöksellä asetettuja velvoitteita.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu päätös saadaan tehdä, jos kunnan tai sairaanhoitopiirin alueella todetaan merkittäviä tautiryppäitä, joiden tartuntaketjuja ei pystytä luotettavasti jäljittämään ja jotka aiheuttavat asiantuntija-arvion mukaan merkittävän riskin uusien tartuntojen laajaan leviämiseen alueella.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 2.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.