Kevytautojen käyttöönoton peruminen

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin aiemmin säädetyn kevytautolainsäädännön kumoamisesta EU-oikeuden asettamien esteiden vuoksi. Hallituspuolueet katsoivat kumoamisen olevan välttämätöntä EU-rikkomusmenettelyn ja oikeudellisen epävarmuuden välttämiseksi, kun taas oppositio vaati lakien voimaantuloa nuorten liikenneturvallisuuden parantamiseksi. Esitys jakoi eduskunnan selkeästi hallituksen ja opposition linjoihin.

• –Olisiko Suomen tullut saattaa kevytautolait voimaan EU-seuraamusten uhasta huolimatta?
• –Parantaisivatko kevytautot nuorten liikenneturvallisuutta vai toisivatko ne uusia riskejä muille liikkujille?
• –Oliko hallitus toiminut EU-neuvotteluissa riittävän tarmokkaasti poikkeusluvan saamiseksi?

• SDPPuolesta

  SDP piti lakien kumoamista välttämättömänä, jotta vältetään EU-sääntöjen vastaisuus ja siitä koituvat seuraamukset, mutta katsoi kevytautoasian edistämisen voivan jatkua EU:n direktiiviuudistuksessa.

  ”Nyt on kuitenkin tärkeä kumota nykyiset lait, jotteivät ne astuisi voimaan EU-oikeuden vastaisena lainsäädäntönä.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta tuki esitystä oikeuskanslerin linjauksen ja mahdollisten EU-sanktioiden vuoksi, vaikka piti kevytautoja erittäin tarpeellisina maaseudun ja haja-asutusalueiden nuorten liikkumiselle.

  ”Lakien kumoamatta jättäminen aiheuttaisi tilanteen, jossa Suomen lainsäädäntö olisi ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa.”

• VihreätPuolesta

  Vihreät puolsivat lakien kumoamista ja huomauttivat, että raskaat ajoneuvot kokemattomien kuljettajien käsissä heikentäisivät liikenneturvallisuutta ja haittaisivat kestävien liikkumismuotojen kehitystä.

  ”Kevytautolaki ei sitä ole, ja siksi on oikein, että hallitus nyt esittää sen kumoamista.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Vasemmistoliitto tuki hallituksen linjaa kumoamisesta, mutta kritisoi komission toimintaa ja kehotti Suomea hyödyntämään muiden jäsenmaiden erivapauksia EU:n ajokorttidirektiivin uudistuksessa.

  ”Ensinnäkin haluan korostaa sitä, että kritiikki ei kohdistunut millään lailla ministeri Harakkaan tai hänen esikuntaansa vaan kohdistuu ihan puhtaasti komissioon.”

• KokoomusVastaan

  Kokoomus vastusti esitystä ja vaati kevytautolain voimaantuloa, sillä ryhmän mukaan kevytautot tarjoavat nuorille mopoautoja turvallisemman liikkumismuodon eikä EU-rikkomusmenettelyn pelkoon tulisi alistua.

  ”Siksi ehdotan ja esitän, että hallituksen esitys laiksi kevytautoja koskevien lakien kumoamisesta eli hallituksen esitys 128/2020 vp hylätään.”

• PerussuomalaisetVastaan

  Perussuomalaiset vastustivat kumoamista ja esittivät lain voimaansaattamista katsoen, että nuorten liikenneturvallisuutta ei pidä uhrata EU-byrokratian tai eteläeurooppalaisen mopoautoteollisuuden etujen vuoksi.

  ”Todellakin yhdyn ehdottomasti kokoomuksen ja meidän perussuomalaisten yhdessä tekemään hylkäysesitykseen.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 50 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.