Valtion talousarvio vuodelle 2017

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin vuoden 2017 valtion talousarvion linjauksista, veroratkaisuista ja säästötoimista. Hallitus korosti työllisyyden nostamista, talouskasvun tukemista ja velkaantumisen taittamista ilman uusia leikkauksia. Oppositio arvosteli esitystä eriarvoisuuden kasvattamisesta, koulutusleikkauksista ja heikompiosaisten toimeentulon heikentämisestä, joten budjetti herätti voimakasta vastakkainasettelua.

• –Ovatko veronkevennykset ja leikkaukset sosiaalisesti oikeudenmukaisia?
• –Riittävätkö esitetyt toimet työllisyysasteen nostamiseen ja velkaantumisen taittamiseen?
• –Ovatko koulutukseen ja tutkimukseen kohdistuvat säästöt kestävällä pohjalla?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus piti talousarviota vahvana työn ja kasvun linjana, joka parantaa kilpailukykyä ja kannustaa yrittäjyyteen ilman uusia menosäästöjä.

  ”Korkea työllisyys ja hyvinvointiyhteiskunta ovat erottamaton pari.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset tuki esitystä ja katsoi sen luovan oikeat edellytykset talouskasvulle, työllisyydelle ja perheiden arjen tukemiselle.

  ”Sanotaan tämä nyt ihan suoraan: tämä budjetti on minun poliittisen historiani aikana tehdyistä budjeteista paras.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta katsoi budjetin vakauttavan julkista taloutta, edistävän yrittäjyyttä ja vievän eteenpäin välttämättömiä rakenneuudistuksia.

  ”Talouden suuressa kuvassa kilpailukykysopimus, vakauttava talousarvio, byrokratian purku ovat oikeita lääkkeitä siihen, että saadaan aikaan paremmat edellytykset työlle ja yrittämiselle.”

• SDPVastaan

  SDP vastusti esitystä, koska se katsoi hallituksen kasvattavan velkaa suurituloisten veronkevennyksillä ja leikkaavan pienituloisten sekä eläkeläisten arjesta.

  ”Kyllä minä nyt toivoisin, että pääministeri ymmärtää, että tämä hallitus ottaa lisää velkaa siksi, että se saa antaa veronkevennyksiä omalle etupiirilleen.”

• VihreätVastaan

  Vihreät kritisoi budjettia koulutukseen ja tutkimukseen kohdistuvista leikkauksista sekä eriarvoistavasta tulonjakopolitiikasta.

  ”Hallituksen valinnat eriarvoistavat suomalaisia.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto vastusti talousarviota, koska se leikkaa perusturvasta ja palveluista samalla kun veronkevennykset hyödyttävät eniten hyvätuloisia.

  ”Valtion talousarvioesityksen suuri linja on tuloerojen ja eriarvoisuuden kasvaminen. Köyhimmiltä leikataan, ja veronkevennykset kohdentuvat eniten kaikista hyvätuloisimmille.”

• RKPVastaan

  RKP katsoi, että hallituksen toimet työllisyysasteen nostamiseksi ja velkaantumisen taittamiseksi ovat riittämättömiä ja koulutussäästöt lyhytnäköisiä.

  ”Regeringens målsättningar om att höja sysselsättningsgraden och stävja skuldsättningen är bra och alldeles riktiga. Tyvärr saknas tillräckliga åtgärder för att nå dessa mål.”

• KristillisdemokraatitVastaan

  Kristillisdemokraatit arvosteli budjettia velkaantumisen jatkumisesta ja heikoimmassa asemassa oleviin kohdistuvista leikkauksista.

  ”Toinen vaje on hallituksen budjetin inhimillisyysvaje. Me leikkaamme heikompiosaisilta.”

• Sininen tulevaisuusPuolesta

  Ryhmä korosti työllisyyden nostamisen tärkeyttä velkaantumisen pysäyttämisessä sekä oikeudenhoidon uudistamista voimavarojen puitteissa.

  ”se on tietysti se hallituksen ykköstavoite, että tämä 72 prosentin työllisyysaste saavutetaan ja sitä kautta sitten velkaantuminen loppuisi.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 978 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.