Statsbudgeten för 2017

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades linjedragningarna, skattelösningarna och sparåtgärderna i statsbudgeten för 2017. Regeringen betonade att sysselsättningen ska öka, den ekonomiska tillväxten stödjas och skuldsättningen brytas utan nya nedskärningar. Oppositionen kritiserade propositionen för att öka ojämlikheten, skära ner på utbildningen och försämra de sämre ställdas försörjning, vilket ledde till en skarp polarisering kring budgeten.

• –Är skattelättnaderna och nedskärningarna socialt rättvisa?
• –Räcker de föreslagna åtgärderna till för att höja sysselsättningsgraden och bryta skuldsättningen?
• –Vilar besparingarna inom utbildning och forskning på en hållbar grund?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att budgeten stakar ut en stark linje för arbete och tillväxt som förbättrar konkurrenskraften och sporrar till företagsamhet utan nya utgiftsbesparingar.

  ”Korkea työllisyys ja hyvinvointiyhteiskunta ovat erottamaton pari.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna stödde propositionen och ansåg att den skapar rätt förutsättningar för ekonomisk tillväxt, sysselsättning och stöd för familjernas vardag.

  ”Sanotaan tämä nyt ihan suoraan: tämä budjetti on minun poliittisen historiani aikana tehdyistä budjeteista paras.”

• CenternFör

  Centern ansåg att budgeten stabiliserar den offentliga ekonomin, främjar företagsamhet och driver nödvändiga strukturreformer framåt.

  ”Talouden suuressa kuvassa kilpailukykysopimus, vakauttava talousarvio, byrokratian purku ovat oikeita lääkkeitä siihen, että saadaan aikaan paremmat edellytykset työlle ja yrittämiselle.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig propositionen eftersom partiet ansåg att regeringen ökar skulden genom skattelättnader för höginkomsttagare och skär ner i vardagen för låginkomsttagare och pensionärer.

  ”Kyllä minä nyt toivoisin, että pääministeri ymmärtää, että tämä hallitus ottaa lisää velkaa siksi, että se saa antaa veronkevennyksiä omalle etupiirilleen.”

• De GrönaEmot

  De Gröna kritiserade budgeten för nedskärningar i utbildning och forskning samt för en inkomstfördelningspolitik som ökar klyftorna.

  ”Hallituksen valinnat eriarvoistavat suomalaisia.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet motsatte sig budgeten eftersom den skär ner i grundtryggheten och servicen samtidigt som skattelättnaderna gynnar höginkomsttagare mest.

  ”Valtion talousarvioesityksen suuri linja on tuloerojen ja eriarvoisuuden kasvaminen. Köyhimmiltä leikataan, ja veronkevennykset kohdentuvat eniten kaikista hyvätuloisimmille.”

• SFPEmot

  SFP ansåg att regeringens åtgärder för att höja sysselsättningsgraden och bryta skuldsättningen är otillräckliga och att utbildningsbesparingarna är kortsiktiga.

  ”Regeringens målsättningar om att höja sysselsättningsgraden och stävja skuldsättningen är bra och alldeles riktiga. Tyvärr saknas tillräckliga åtgärder för att nå dessa mål.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna kritiserade budgeten för att skuldsättningen fortsätter och för nedskärningar som drabbar de mest utsatta.

  ”Toinen vaje on hallituksen budjetin inhimillisyysvaje. Me leikkaamme heikompiosaisilta.”

• Blå framtidFör

  Gruppen betonade vikten av att höja sysselsättningen för att stoppa skuldsättningen samt att reformera rättsväsendet inom ramen för resurserna.

  ”se on tietysti se hallituksen ykköstavoite, että tämä 72 prosentin työllisyysaste saavutetaan ja sitä kautta sitten velkaantuminen loppuisi.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 978 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.