Vuoden 2017 kolmas lisätalousarvio

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa puitiin vuoden 2017 kolmatta lisätalousarviota, joka sisälsi lisäpanostuksia muun muassa maatalouden kriisitukeen, innovaatioihin ja osaajien muuntokoulutukseen. Esityksen peruslinjaa ja maatalousapua pidettiin laajasti tarpeellisina yli puoluerajojen, mutta lisätalousarvio herätti kiistelyä talouspolitiikan yleisestä oikeudenmukaisuudesta. Oppositio arvosteli hallitusta leikkausten jatkamisesta ja heikommassa asemassa olevien unohtamisesta talouskasvun aikana.

• –Kuuluvatko talouskasvun hedelmät tasapuolisesti kaikille väestöryhmille?
• –Ovatko maahanmuuton ja vastaanottotoiminnan lisämäärärahat perusteltuja?
• –Kohdistuvatko lisäbudjetin toimet ja hankeavustukset riittävän tasapuolisesti koko maahan?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä tuki esitystä vahvasti ja korosti talouskasvun, työllisyyden parantumisen, veronkevennysten sekä maatalouden ja innovaatioiden lisärahoituksen myönteisiä vaikutuksia.

  ”Esittelen eduskunnan käsiteltäväksi tämän vuoden kolmannen lisätalousarvion. Meidän valtiontalouden ja talouden tila on edelleen hyvin myönteinen.”

• KeskustaPuolesta

  Ryhmä kannatti esitystä ja piti erityisen tärkeinä vaikean satovuoden kohdanneelle maataloudelle suunnattua kriisipakettia sekä panostuksia vientiin ja digitalisaatioon.

  ”Sen tähden kehittämisrahastoon ja myöskin kannattavuuteen liittyvät panostukset ovat erittäin tärkeitä.”

• Sininen tulevaisuusPuolesta

  Ryhmä tuki lisätalousarviota kiittäen hallituksen talous- ja veropolitiikkaa, maatalouden hätäapua sekä muuntokoulutukseen osoitettuja lisäresursseja.

  ”1,2 miljardia euroa veronkevennyksiä tämän hallituksen ansiosta. Kyllä minä uskon, että keskiluokka siitä kiittää.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Ryhmä kannatti investointeja maatalouteen, innovaatioihin ja muuntokoulutukseen, mutta jätti vastalauseen vastustaakseen maahanmuuton ja vastaanottokeskusten lisämäärärahoja.

  ”Tässä kolmannessa lisätalousarviossa on paljon hyvää, kuten satsaukset innovaatioiden tukemiseen ja korkeakoulutettujen muuntokoulutukseen.”

• SDPPuolesta varauksin

  Ryhmä piti maataloustukea ja muuntokoulutusta hyvinä toimina, mutta arvosteli voimakkaasti eriarvoisuuden kasvattamista, lapsiperheiden veroja ja alueellisesti epätasaista kasvua.

  ”On hyvä, että viljelijöiden hätä on huomioitu tässä lisäbudjetissa, mutta on tärkeää myös, että näitä muita ryhmiä otetaan huomioon.”

• VihreätPuolesta varauksin

  Ryhmä antoi kiitosta saamelaisasioiden sovintokomission rahoitukselle, mutta arvosteli hallituksen politiikkaa tuloerojen kasvattamisesta ja koulutusleikkausten korjaamatta jättämisestä.

  ”Niihin isoihin kysymyksiin siitä, että tämä hallitus politiikallaan kasvattaa tuloeroja ja rapauttaa suomalaisen koulutuksen perustaa, tämäkään lisätalousarvio ei vastaa.”

• VasemmistoliittoPuolesta varauksin

  Ryhmä arvosteli hallituksen tekemiä leikkauksia pienituloisilta ja koulutuksesta talouskasvun aikana sekä kritisoi urheilurakentamisen määrärahojen jakotapaa.

  ”On niin, että on hyvä, että tämä kansainvälinen veto on tarttunut myös Suomeen. On hyvä, että hallitus ei ole omilla toimillaan sössinyt sitä ulkoista vetoa.”

• RKPPuolesta

  Ryhmä kannatti esitystä ja piti viljelijöiden 25 miljoonan euron kriisipakettia erittäin hyvänä ja ajankohtaisena ratkaisuna sadonkorjuuvaikeuksiin.

  ”Olen samaa mieltä muitten edustajien kanssa, että tämä on varsin hyvä lisätalousarvio ja on paikallaan nimenomaan tämä 25 miljoonaa ja 15 miljoonaa uutta rahaa viljelijöille.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Ryhmä tuki lisätalousarviota pitäen investointeja ja maatalouden tukipakettia tarpeellisina ja oikeaan osuvina keinoina vahvistaa kasvua ja huoltovarmuutta.

  ”Tämä lisätalousarvio on varsin miellyttävää luettavaa, ja täytyy täältä opposition oikealta laidalta todeta, että ei jaksa enää synkistellä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 101 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.