Tredje tilläggsbudgeten för 2017

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades den tredje tilläggsbudgeten för 2017, som innehöll tilläggssatsningar på bland annat krisstöd till jordbruket, innovationer och omskolning av kompetent arbetskraft. Propositionens grundlinje och stödet till jordbruket ansågs allmänt behövliga över partigränserna, men tilläggsbudgeten väckte debatt om den ekonomiska politikens allmänna rättvisa. Oppositionen kritiserade regeringen för att fortsätta nedskärningarna och för att glömma de sämre ställda under den ekonomiska tillväxten.

• –Kommer den ekonomiska tillväxtens frukter alla befolkningsgrupper till del på ett jämlikt sätt?
• –Är tilläggsanslagen för invandring och mottagningsverksamhet motiverade?
• –Riktas tilläggsbudgetens åtgärder och projektunderstöd tillräckligt jämlikt till hela landet?

• SamlingspartietFör

  Gruppen gav propositionen ett starkt stöd och betonade de positiva effekterna av ekonomisk tillväxt, förbättrad sysselsättning, skattelättnader samt tilläggsfinansiering till jordbruket och innovationer.

  ”Esittelen eduskunnan käsiteltäväksi tämän vuoden kolmannen lisätalousarvion. Meidän valtiontalouden ja talouden tila on edelleen hyvin myönteinen.”

• CenternFör

  Gruppen understödde propositionen och ansåg att krispaketet till det jordbruk som drabbats av ett svårt skördeår samt satsningarna på export och digitalisering var särskilt viktiga.

  ”Sen tähden kehittämisrahastoon ja myöskin kannattavuuteen liittyvät panostukset ovat erittäin tärkeitä.”

• Blå framtidFör

  Gruppen stödde tilläggsbudgeten och berömde regeringens ekonomi- och skattepolitik, nödhjälpen till jordbruket samt de tilläggsresurser som anvisats för omskolning.

  ”1,2 miljardia euroa veronkevennyksiä tämän hallituksen ansiosta. Kyllä minä uskon, että keskiluokka siitä kiittää.”

• SannfinländarnaFör med reservationer

  Gruppen understödde investeringarna i jordbruk, innovationer och omskolning, men lämnade en reservation för att motsätta sig tilläggsanslagen för invandring och förläggningar.

  ”Tässä kolmannessa lisätalousarviossa on paljon hyvää, kuten satsaukset innovaatioiden tukemiseen ja korkeakoulutettujen muuntokoulutukseen.”

• SDPFör med reservationer

  Gruppen ansåg att jordbruksstödet och omskolningen var goda åtgärder, men kritiserade skarpt den ökade ojämlikheten, skatterna för barnfamiljer och den regionalt ojämna tillväxten.

  ”On hyvä, että viljelijöiden hätä on huomioitu tässä lisäbudjetissa, mutta on tärkeää myös, että näitä muita ryhmiä otetaan huomioon.”

• De GrönaFör med reservationer

  Gruppen berömde finansieringen av försoningskommissionen för samefrågor, men kritiserade regeringens politik för att öka inkomstklyftorna och för att inte rätta till nedskärningarna i utbildningen.

  ”Niihin isoihin kysymyksiin siitä, että tämä hallitus politiikallaan kasvattaa tuloeroja ja rapauttaa suomalaisen koulutuksen perustaa, tämäkään lisätalousarvio ei vastaa.”

• VänsterförbundetFör med reservationer

  Gruppen kritiserade regeringens nedskärningar för låginkomsttagare och inom utbildningen under en tid av ekonomisk tillväxt samt sättet att fördela anslagen för idrottsbyggande.

  ”On niin, että on hyvä, että tämä kansainvälinen veto on tarttunut myös Suomeen. On hyvä, että hallitus ei ole omilla toimillaan sössinyt sitä ulkoista vetoa.”

• SFPFör

  Gruppen understödde propositionen och ansåg att krispaketet på 25 miljoner euro till odlarna var en mycket god och aktuell lösning på skördesvårigheterna.

  ”Olen samaa mieltä muitten edustajien kanssa, että tämä on varsin hyvä lisätalousarvio ja on paikallaan nimenomaan tämä 25 miljoonaa ja 15 miljoonaa uutta rahaa viljelijöille.”

• KristdemokraternaFör

  Gruppen stödde tilläggsbudgeten och ansåg att investeringarna och jordbrukets stödpaket var behövliga och träffsäkra sätt att stärka tillväxten och försörjningsberedskapen.

  ”Tämä lisätalousarvio on varsin miellyttävää luettavaa, ja täytyy täältä opposition oikealta laidalta todeta, että ei jaksa enää synkistellä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 101 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.