Välineellistetyn maahantulon poikkeuslain jatkaminen
Laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annetun lain 7 §:n muuttamisesta
Suomi jatkaa poikkeuslain voimassaoloa, jolla voidaan tarvittaessa rajoittaa turvapaikkahakemusten vastaanottamista rajalla välineellistetyn maahantulon torjumiseksi. Laki pidetään voimassa vuoden 2028 loppuun saakka ilman sisältömuutoksia.
- Tila
- Käsittelyssä
- Vireille
- 3.9.2026
- Viimeisin tapahtuma
- 20.10.2026
- Äänestyksiä
- 0
- Puheenvuoroja
- 30
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annetun määräaikaisen poikkeuslain voimassaoloa jatketaan kahdella vuodella 31.12.2028 asti. Lain aineelliseen sisältöön tai viranomaisten toimivaltuuksiin ei tehdä muutoksia.
Mitä se tarkoittaa
Rajavartiolaitoksella ja valtioneuvostolla säilyy valmius ottaa viimesijaisena keinona käyttöön toimivaltuudet, joilla voidaan estää maahanpääsy ja poistaa maasta maahantulijoita, jos vieras valtio käyttää heitä hybridivaikuttamisen välineenä. Muutos turvaa viranomaisten varautumisen ja vaikuttaa rajaturvallisuuden ylläpitoon sekä mahdollisiin maahanpyrkijöihin ja turvapaikanhakijoihin tilanteessa, jossa lakia sovelletaan. Lain on tarkoitus tulla voimaan viimeistään 31.12.2026.
Näin eduskunta äänesti
Käsittely on kesken: esityksestä ei ole vielä äänestetty täysistunnossa.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
30 puheenvuoroa · 1 keskustelu
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin välineellistetyn maahantulon torjumiseksi säädetyn poikkeuslain voimassaolon jatkamisesta vuoden 2028 loppuun saakka. Hallituspuolueet sekä osa oppositiosta pitivät lain jatkamista välttämättömänä kansallisen turvallisuuden ja Venäjän hybridivaikuttamisen uhan vuoksi. Osa oppositiosta puolestaan arvosteli poikkeuslain toistuvaa pidentämistä sekä sen ristiriitaa perustuslain ja ihmisoikeussopimusten kanssa.
- Onko poikkeuslain toistuva jatkaminen ongelmallista perustuslain ja oikeusvaltioperiaatteen kannalta?
- Onko itärajan turvallisuusuhka edelleen niin korkea, että poikkeustoimivaltuuksien voimassaolo on välttämätöntä?
- Miten laki suhteutuu kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja oikeuteen hakea turvapaikkaa?
- KokoomusPuolesta
Ryhmä kannattaa lain jatkamista, koska turvallisuusympäristö itärajalla ei ole parantunut ja viranomaisilla on oltava viimesijaiset työkalut rajaturvallisuuden varmistamiseen.
”Juuri siksi tämän lain voimassaolon jatkaminen on välttämätöntä.”
— Juha Hänninen - PerussuomalaisetPuolesta
Ryhmä pitää lain jatkamista täysin välttämättömänä Suomen ja kansalaisten turvallisuuden sekä suvereniteetin turvaamiseksi Venäjän jatkuvaa hybridiuhkaa vastaan.
”Tämä on täysin välttämätön tässä turvallisuustilanteessa, jossa me ollaan.”
— Mari Rantanen - SDPPuolesta
Ryhmä tukee lain jatkamista kansallisen turvallisuuden ja varautumisen vuoksi, mutta korostaa samalla perus- ja ihmisoikeuksien huomioimista ja eduskunnan valvontaroolia.
”Sen vuoksi, rouva puhemies, me tuemme tämän rajaturvallisuuslain jatkoa.”
— Tytti Tuppurainen - KeskustaPuolesta
Ryhmä seisoo poikkeuslain jatkamisen takana, koska maailmantilanne ja itärajan uhkakuvat puoltavat ennaltaehkäisevän lainsäädännön voimassaoloa.
”Keskusta on ainoana oppositiopuolueena ollut tukemassa tätä rajalakia, ja tuemme myös tätä jatkoakin eli seisomme rajalain takana.”
— Hanna Räsänen - VihreätVastaan
Ryhmä arvostelee poikkeuslain toistuvaa ketjuttamista ja kyseenalaistaa menettelyn perustuslainmukaisuuden sekä turvapaikanhakuoikeuden rajoittamisen seuraukset.
”Kuinka pitkään poikkeuslaki voi oikein näin jatkua?”
— Oras Tynkkynen - VasemmistoliittoVastaan
Ryhmä vastustaa esitystä perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden vastaisena poikkeuslakina, jonka jatkamista pidetään oikeusvaltioperiaatteen murentamisena.
”Käännytyslaki on yksiselitteisesti perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden vastainen.”
— Jessi Jokelainen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 30 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 3.9.2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Sisäministeriö
- 8.9.2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annetun lain 7 §:n muuttamisesta
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annetun lain 7 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty perustuslain 73 §:ssä säädetyllä tavalla, muutetaan väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annetun lain (482/2024) 7 §, sellaisena kuin se on laissa 368/2025, seuraavasti:
7 §Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 22 päivänä heinäkuuta 2024 ja on voimassa 31 päivään joulukuuta 2028.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 13.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.