Förlängning av undantagslagen om instrumentaliserad inresa
Lag om ändring av 7 § i lagen om temporära åtgärder för bekämpande av instrumentaliserad inresa
Finland förlänger giltigheten för den undantagslag genom vilken mottagandet av asylansökningar vid gränsen vid behov kan begränsas för att bekämpa instrumentaliserad inresa. Lagen ska gälla till utgången av 2028 utan ändringar i sakinnehållet.
- Status
- Under behandling
- Överlämnad
- 3.9.2026
- Senaste händelse
- 10.9.2026
- Omröstningar
- 0
- Anföranden
- 30
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Giltigheten för den tidsbegränsade undantagslagen om temporära åtgärder för bekämpande av instrumentaliserad inresa förlängs med två år till den 31 december 2028. Inga ändringar görs i lagens materiella innehåll eller i myndigheternas befogenheter.
Vad det betyder
Gränsbevakningsväsendet och statsrådet behåller beredskapen att som en sista utväg införa befogenheter för att hindra inresa och avlägsna inresande ur landet om en främmande stat använder dem som ett medel för hybridpåverkan. Ändringen tryggar myndigheternas beredskap och påverkar upprätthållandet av gränssäkerheten samt potentiella personer som försöker ta sig in i landet och asylsökande i en situation där lagen tillämpas. Lagen avses träda i kraft senast den 31 december 2026.
Så röstade riksdagen
Behandlingen pågår: riksdagen har ännu inte röstat om propositionen i plenum.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
30 anföranden · 1 debatt
Debattens huvudpunkter
I debatten diskuterades en förlängning av giltigheten för undantagslagen om bekämpande av instrumentaliserad inresa till utgången av 2028. Regeringspartierna och en del av oppositionen ansåg att förlängningen av lagen är nödvändig på grund av den nationella säkerheten och hotet om rysk hybridpåverkan. En del av oppositionen kritiserade däremot att undantagslagen förlängs upprepade gånger samt dess konflikt med grundlagen och människorättskonventionerna.
- Är det problematiskt för grundlagen och rättsstatsprincipen att undantagslagen förlängs upprepade gånger?
- Är säkerhetshotet vid östgränsen fortfarande så stort att undantagsbefogenheterna måste fortsätta att gälla?
- Hur förhåller sig lagen till internationella människorättskonventioner och rätten att söka asyl?
Gruppen understöder en förlängning av lagen eftersom säkerhetsläget vid östgränsen inte har förbättrats och myndigheterna måste ha verktyg som en sista utväg för att säkerställa gränssäkerheten.
”Juuri siksi tämän lain voimassaolon jatkaminen on välttämätöntä.”
— Juha Hänninen Gruppen anser att det är absolut nödvändigt att förlänga lagen för att trygga Finlands och medborgarnas säkerhet samt suveräniteten mot det kontinuerliga hybridhotet från Ryssland.
”Tämä on täysin välttämätön tässä turvallisuustilanteessa, jossa me ollaan.”
— Mari Rantanen - SDPFör
Gruppen stöder en förlängning av lagen på grund av den nationella säkerheten och beredskapen, men betonar samtidigt att de grundläggande fri- och rättigheterna och mänskliga rättigheterna ska beaktas samt riksdagens kontrollroll.
”Sen vuoksi, rouva puhemies, me tuemme tämän rajaturvallisuuslain jatkoa.”
— Tytti Tuppurainen - CenternFör
Gruppen ställer sig bakom en förlängning av undantagslagen eftersom världsläget och hotbilderna vid östgränsen talar för att den förebyggande lagstiftningen hålls i kraft.
”Keskusta on ainoana oppositiopuolueena ollut tukemassa tätä rajalakia, ja tuemme myös tätä jatkoakin eli seisomme rajalain takana.”
— Hanna Räsänen - De GrönaEmot
Gruppen kritiserar att undantagslagen förlängs gång på gång och ifrågasätter förfarandets förenlighet med grundlagen samt följderna av att begränsa rätten att söka asyl.
”Kuinka pitkään poikkeuslaki voi oikein näin jatkua?”
— Oras Tynkkynen - VänsterförbundetEmot
Gruppen motsätter sig propositionen som en undantagslag som strider mot grundlagen, människorättskonventionerna och EU-rätten, och anser att en förlängning undergräver rättsstatsprincipen.
”Käännytyslaki on yksiselitteisesti perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden vastainen.”
— Jessi Jokelainen
Sammandraget är AI-genererat utifrån 30 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 3.9.2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Sisäministeriö
- 8.9.2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
Beslut per lagförslag1
- 1Laki väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi annetun lain 7 §:n muuttamisesta
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av 7 § i lagen om temporära åtgärder för bekämpande av instrumentaliserad inresa
I enlighet med riksdagens beslut, tillkommet på det sätt som föreskrivs i 73 § i grundlagen, ändras i lagen om temporära åtgärder för bekämpande av instrumentaliserad inresa (482/2024) 7 §, sådan den lyder i lag 368/2025, som följer:
7 §Ikraftträdande
Denna lag träder i kraft den 22 juli 2024 och gäller till och med den 31 december 2028.
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 13.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.