Konesalien sähköverotuen poistaminen

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin konesalien sähköverotuen poistamisesta ja sen siirtämisestä yleiseen veroluokkaan. Hallituspuolueet sekä osa oppositiosta pitivät verotuen poistamista oikeutettuna valtion tulojen vahvistamiseksi ja sähköverkon kuormituksen hallitsemiseksi. SDP ja osa keskustasta puolestaan vastustivat veronkorotusta peläten sen vaarantavan merkittävät kansainväliset investoinnit ja tekevän toimintaympäristöstä ennakoimattoman.

• –Karkottaako sähköveron korotus datakeskusinvestointeja Suomesta naapurimaihin?
• –Aiheuttaako datakeskusten suuri sähkönkulutus sähkön hinnan nousua tavallisille kuluttajille?
• –Onko järkevää poistaa sähköveroetu ja korvata se erillisellä uudella yritystuella?

• KokoomusPuolesta

  Esitys tukee julkisen talouden tasapainottamista ja ohjaa toimijoita energiatehokkuuteen ja hukkalämmön hyödyntämiseen. Tulevien investointien edellytykset turvataan kokonaisuudella ja valmisteilla olevalla uudella tukimallilla.

  ”Nyt tehtävä veroluokan muutos kannustaa kehittämään toimintaa entistä energiatehokkaammaksi ja kestävämmäksi.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Verotuen poisto vahvistaa valtiontaloutta ja hillitsee sähköjärjestelmän kuormitusta sekä veronmaksajille koituvia riskejä. Suomen katsotaan pysyvän houkuttelevana investointikohteena kylmän ilmastonsa ja puhtaan energiansa ansiosta myös ilman veroalea.

  ”On kuitenkin eri asia, pitääkö veronmaksajan tukea verotuella esimerkiksi pornon laskentaa, kryptovaluuttalouhintaa tai tietoturvallisesti epämääräisiä sovelluksia.”

• SDPVastaan

  Esitetty 44-kertainen sähköveron korotus katsotaan kansantaloudelle erittäin vahingolliseksi ja lyhytnäköiseksi toimeksi, joka ajaa miljardi-investoinnit muihin maihin. Veroedun poiston sijaan alempi veroluokka tulisi kytkeä sitoviin hukkalämpö-, kysyntäjousto- ja työllisyysehtoihin.

  ”Edellä olevan perusteella ehdotamme vastalauseen 1 mukaisesti, että hallituksen esitykseen 156 sisältyvä lakiesitys hylätään ja hyväksytään yksi vastalauseen lausuma.”

• KeskustaJakautunut

  Ryhmässä nähtiin toisaalta tarpeellisena arvioida sähköverotuen oikeutusta, mutta toisaalta esityksen ja uuden korvaavan tuen luoman tempoilevan politiikan varoitettiin karkottavan suuria investointeja maakunnista.

  ”Se, että hallitus puhuu uudesta tukielementistä konesaleille, ei tässä kovinkaan paljoa lohduta. Mitä on mahdollisesti tulossa, millä aikataululla ja millä ehdoilla?”

• VihreätPuolesta

  Verotuen poisto nähdään valtiontalouden kannalta perusteltuna ja välttämättömänä keinona suitsia ylisuuria verotukimenoja. Tulevassa yritystukimallissa edellytetään kuitenkin tiukkoja ympäristö- ja hukkalämpökriteerejä.

  ”Vihreiden mielestä esitetty esitys on varsin perusteltu.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Konesalien perusteettomasta veroalesta luopuminen on oikein, sillä jättiyritysten toiminta työllistää vähän mutta kuluttaa valtavasti sähköä. Ryhmä vastustaa kuitenkin uuden korvaavan suoran yritystuen jakamista datakeskuksille.

  ”Nykyiselle konesalien verotuelle ei ole perusteita, ja tuemme hallituksen esitystä verotuen poistosta.”

• Ryhmiin kuulumattomatPuolesta

  Veroluokan korottaminen nähdään osana vastuullista talouspolitiikkaa, joka vahvistaa valtion taloutta ja ohjaa yrityksiä kohti vastuullisia ja energiatehokkaita investointeja.

  ”Konesalit ovat tärkeä osa modernia taloutta ja digitalisaation infrastruktuuria, mutta niiden toimintaedellytykset eivät perustu pelkästään sähköveroon.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 58 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.