Virvoitusjuomaveron korottaminen
Laki virvoitusjuomaverosta annetun lain liitteen muuttamisesta
Virvoitusjuomien vero nousee, mikä nostaa erityisesti sokeripitoisten juomien hintoja kaupoissa. Veronkorotuksella lisätään valtion tuloja ja kannustetaan kuluttajia valitsemaan sokerittomia juomia.
- Tila
- Hyväksytty
- Vireille
- 4.10.2018
- Viimeisin tapahtuma
- 4.12.2018
- Äänestyksiä
- 4
- Puheenvuoroja
- 21
- Vahvistettu
- 14.12.2018
- Säädös
- 1118/2018
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Virvoitusjuomaveroa korotetaan painottaen sokeripitoisia juomia: yli 0,5 prosenttia sokeria sisältävien juomien vero nousee 22 sentistä 27 senttiin litralta ja muiden virvoitusjuomien 11 sentistä 12 senttiin litralta. Myös juomajauheiden ja vastaavien aineiden verotusta korotetaan.
Mitä se tarkoittaa
Laki tulee voimaan 1.1.2019. Sokeripitoisten juomien vähittäishintojen arvioidaan nousevan keskimäärin noin 3 prosenttia ja sokerittomien noin prosentin, mikä vaikuttaa virvoitusjuomia ostaviin kuluttajiin ja juoma-alan yrityksiin. Veronkorotus kasvattaa valtion verotuloja noin 25 miljoonaa euroa vuodessa.
Näin eduskunta äänesti
2. käsittely · 28.11.2018Eduskunta hyväksyi lain äänin 109–57.
Vihreät, RKP ja KD äänestivät hallituksen kanssa. 33 edustajaa oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Tämän äänestyksen aikaista istumajärjestystä ei ole arkistoitu, joten edustajat on ryhmitelty puolueittain viitteellisille paikoille.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 14.12.2018.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
21 puheenvuoroa · 13 puhujaa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin virvoitusjuomaveron korottamisesta, sen valtiontaloudellisista perusteista ja veron kohdentumisen oikeudenmukaisuudesta. Hallituspuolueet kannattivat esitystä valtion tulojen turvaamiseksi ja sokerinkulutuksen hillitsemiseksi, vaikka myönsivät verotuksen tekniset rajausongelmat. Oppositio vaati esityksen hylkäämistä tai muuttamista, koska veron katsottiin kohtelevan epäreilusti kotimaista mehuteollisuutta ja marjantuotantoa todellisen terveysperusteisen veron puuttuessa.
- Kohteleeko esitetty virvoitusjuomavero epäoikeudenmukaisesti kotimaista mehuteollisuutta ja marjasoseita?
- Pitäisikö pistemäisen virvoitusjuomaveron sijaan säätää laajapohjainen terveysperusteinen vero?
- Tulisiko energiajuomille säätää erillinen haittavero osana virvoitusjuomaveroa?
- KokoomusPuolesta varauksin
Ryhmän puhuja piti ongelmallisena, että puhtaasti fiskaalinen vero rasittaa kotimaista mehuteollisuutta ja terveellisiä soseita tullinimikeongelmien vuoksi.
”Tässäkin on kyseessä fiskaalinen perusta, 25 miljoonaa euroa, ja on tietysti huono asia se, että kotimainen pieni mehuteollisuus joutuu tästä ikään kuin kärsimään.”
— Eero Suutari - KeskustaPuolesta
Ryhmä kannatti virvoitusjuomaveron korotusta, koska se tuo valtiolle tuloja ja ohjaa kulutusta pois haitallisista sokerijuomista nuorten ylipainon hillitsemiseksi.
”Mutta kaikesta tästä huolimatta minusta virvoitusjuomaveroon on sinänsä kyllä hyvät perusteet, vaikka sen suuntaamiseen liittyy näitä ongelmia.”
— Pekka Puska - Sininen tulevaisuusPuolesta
Ryhmä tuki esitystä ja katsoi veron ohjausvaikutuksen vahvistuvan sokeripitoisten juomien suuremman korotuksen myötä, vaikka veron terveysperusteinen kohdentaminen onkin haastavaa.
”Mutta kuitenkin lähdettiin siitä, että veron ohjausvaikutus tällä tavalla vahvistuu, kun nimenomaan sokeripitoisissa juomissa se veronkorotus on selvästi suurempi.”
— Simon Elo - SDPVastaan
Ryhmä vaati esityksen hylkäämistä, koska sitä pidettiin pelkkänä fiskaalisena pisteverona, joka vahingoittaa kotimaista marja- ja mehuteollisuutta ja rankaisee jopa lasten marjasoseita aidon terveysveron sijaan.
”Emme voi hyväksyä sitä, että valtiovarainvaliokunnasta tulee ulos tällainen kaikkien oikeustajua ja tervettä järkeä loukkaava Bona-vero.”
— Timo Harakka - KristillisdemokraatitPuolesta varauksin
Ryhmä piti terveysperusteista verotusta tärkeänä ja esitti lausumaa, jolla energiajuomat otettaisiin erikseen mukaan haittaverotuksen piiriin.
”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin energiajuomia koskevan haittaveron käyttöönottamiseksi osana virvoitusjuomaveroa.”
— Päivi Räsänen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 21 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 166/2018 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 4.10.2018Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Valtiovarainministeriö
- 9.10.2018Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 13.11.2018Valiokunnan mietintö tai lausunto · valtiovarainvaliokunta
- 21.11.2018Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 28.11.2018Toinen käsittely · Täysistunto
- 30.11.2018Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki virvoitusjuomaverosta annetun lain liitteen muuttamisestaHyväksytty · 1118/2018 · 14.12.2018
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki virvoitusjuomaverosta annetun lain liitteen muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan virvoitusjuomaverosta annetun lain (1127/2010) liite, sellaisena kuin se on laissa 1535/2016, seuraavasti:
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 2.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.