Höjning av läskedrycksskatten

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades höjningen av läskedrycksskatten, dess statsfinansiella motiveringar och skattens rättvisa inriktning. Regeringspartierna understödde propositionen för att trygga statens inkomster och stävja sockerkonsumtionen, även om de medgav tekniska avgränsningsproblem i beskattningen. Oppositionen krävde att propositionen förkastas eller ändras, eftersom skatten ansågs behandla den inhemska saftindustrin och bärproduktionen orättvist i avsaknad av en verklig hälsorelaterad skatt.

• –Behandlar den föreslagna läskedrycksskatten den inhemska saftindustrin och bärpuréerna orättvist?
• –Borde man i stället för en punktbetonad läskedrycksskatt införa en bred hälsorelaterad skatt?
• –Borde det införas en särskild punktskatt på energidrycker som en del av läskedrycksskatten?

• SamlingspartietFör med reservationer

  Gruppens talare ansåg det vara problematiskt att en rent fiskal skatt belastar den inhemska saftindustrin och hälsosamma puréer på grund av problem med tullnomenklaturen.

  ”Tässäkin on kyseessä fiskaalinen perusta, 25 miljoonaa euroa, ja on tietysti huono asia se, että kotimainen pieni mehuteollisuus joutuu tästä ikään kuin kärsimään.”

• CenternFör

  Gruppen understödde höjningen av läskedrycksskatten, eftersom den ger staten inkomster och styr konsumtionen bort från skadliga sockerdrycker för att stävja övervikt bland unga.

  ”Mutta kaikesta tästä huolimatta minusta virvoitusjuomaveroon on sinänsä kyllä hyvät perusteet, vaikka sen suuntaamiseen liittyy näitä ongelmia.”

• Blå framtidFör

  Gruppen stödde propositionen och ansåg att skattens styreffekt stärks genom den större höjningen för sockerhaltiga drycker, även om en hälsorelaterad inriktning av skatten är utmanande.

  ”Mutta kuitenkin lähdettiin siitä, että veron ohjausvaikutus tällä tavalla vahvistuu, kun nimenomaan sokeripitoisissa juomissa se veronkorotus on selvästi suurempi.”

• SDPEmot

  Gruppen krävde att propositionen förkastas, eftersom den ansågs vara en renodlat fiskal punktskatt som skadar den inhemska bär- och saftindustrin och till och med straffar bärpuréer för barn i stället för en äkta hälsoskatt.

  ”Emme voi hyväksyä sitä, että valtiovarainvaliokunnasta tulee ulos tällainen kaikkien oikeustajua ja tervettä järkeä loukkaava Bona-vero.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Gruppen ansåg att en hälsorelaterad beskattning är viktig och föreslog ett uttalande om att energidrycker särskilt borde omfattas av punktskatten.

  ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin energiajuomia koskevan haittaveron käyttöönottamiseksi osana virvoitusjuomaveroa.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 21 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.