Vuoden 2024 lisätalousarvio

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin valtiontalouden heikentyneestä tilanteesta, verotulojen vähenemisestä ja lisääntyvästä velanotosta sekä hallituksen talouspolitiikan linjasta. Lisäksi erimielisyyksiä herättivät turkistarhauksen korvausrahat ja toimet rakennusalan ahdingon helpottamiseksi, kun taas itärajan esteaidan ja rajaturvallisuuden vahvistaminen saivat laajaa tukea. Esitys herätti voimakasta vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välillä.

• –Ovatko hallituksen toimet ja veroratkaisut oikea lääke talouden ja velkaantumisen taittamiseen?
• –Pitäisikö turkistarhausta tukea korvauksin vai ajaa ala hallitusti alas luopumistuilla?
• –Ovatko toimet rakennusalan kriisin helpottamiseksi ja nuorisotyön tukemiseksi riittäviä?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä piti lisätalousarvion panostuksia itärajan esteaitaan, Ukrainan tukeen ja kulttuuri- sekä nuorisoalan hankkeisiin erittäin perusteltuina.

  ”Tässä on tärkeitä toimenpiteitä muun muassa meidän itärajamme turvallisuuden takaamiseksi.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Ryhmä korosti talouden sopeuttamisen ja velkasuhteen vakauttamisen välttämättömyyttä sekä puolusti itärajan turvallisuuteen ja nuorisotyöhön suunnattuja panostuksia.

  ”Kokonaisturvallisuuden heikentynyt tilannekuva vaatii lisää taloudellisia resursseja jo valmiiksi hankalassa taloustilanteessamme.”

• RKPPuolesta

  Ryhmä oli tyytyväinen siihen, että käyttämättömiä rahapelituottoja suunnataan nuorisopakettiin, liikuntaan ja yhdenvertaisuuden edistämiseen.

  ”Olen hyvin iloinen siitä, että pystymme nyt panostamaan tämmöiseen nuorisopakettiin ja myös urheilupakettiin.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Ryhmä piti nuorisotyöhön ja nuorten työpajatoimintaan osoitettuja lisäresursseja välttämättöminä nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi.

  ”Sen takia olen yhä enemmän varma siitä, että hallituksen päätös lisätä kolme miljoonaa euroa nuorisotyöhön kouluissa ja oppilaitoksissa sekä nuorten työpajatoimintaan on ollut välttämätön ja oikeasuuntainen toimi.”

• SDPVastaan

  Ryhmä arvosteli velkaantumisen kiihtymistä, verotulojen sakkaamista ja suhdannetoimien laiminlyöntiä rakennusalalla, vaikka kannatti rajaturvallisuuden määrärahoja.

  ”Totesin tuossa debatissa, että tämän lisätalousarvion surullisin luku on todella tuo 12,9 miljardia euroa.”

• KeskustaVastaan

  Ryhmä arvosteli verotulojen huomattavaa alenemista ja hallituksen tekemiä veronkevennyksiä velanoton kasvaessa, vaikka pitikin rajaturvallisuuspanostuksia tärkeinä.

  ”Tässä lisätalousarviossa ehkä merkittävin asia on se, että verotuloennusteet alenevat peräti 1,3 miljardia euroa tältä vuodelta.”

• VihreätVastaan

  Ryhmä vastusti turkistarhauksen tukemista sekä piti luonto- ja ilmastotoimien puuttumista ja rakennusalan tukitoimia riittämättöminä.

  ”Hallitus ei lainkaan riittävästi panosta luonto- ja ilmastotoimiin: silloinkaan, kun se panostaa väheneviä rahoja, se ei panosta kustannustehokkaisiin toimiin.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Ryhmä vastusti tappiollisen ja epäeettisen turkistarhausalan tukemista sekä arvosteli hallituksen leikkauksia ja tulopohjan heikentämistä.

  ”Turkistarhaus on siis muuttunut yhteiskunnalle tappiolliseksi alaksi, johon käytetään enemmän rahaa kuin mitä ala tuottaa.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 60 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.