Tilläggsbudget för 2024

Debattens huvudpunkter

Debatten gällde det försämrade läget i statsfinanserna, minskade skatteintäkter och ökad skuldsättning samt regeringens ekonomisk-politiska linje. Därtill väckte ersättningarna till pälsdjursnäringen och åtgärderna för att underlätta byggbranschens kris oenighet, medan stängslet vid östgränsen och förstärkningen av gränssäkerheten fick brett stöd. Propositionen väckte stark polarisering mellan regeringen och oppositionen.

• –Är regeringens åtgärder och skattebeslut rätt botemedel för att vända utvecklingen i ekonomin och skuldsättningen?
• –Borde pälsdjursuppfödningen stödjas med ersättningar eller avvecklas kontrollerat med avträdelsestöd?
• –Är åtgärderna för att lindra byggbranschens kris och stöda ungdomsarbetet tillräckliga?

• SamlingspartietFör

  Gruppen ansåg att tilläggsbudgetens satsningar på stängslet vid östgränsen, stödet till Ukraina samt kultur- och ungdomsprojekt var mycket välmotiverade.

  ”Tässä on tärkeitä toimenpiteitä muun muassa meidän itärajamme turvallisuuden takaamiseksi.”

• SannfinländarnaFör

  Gruppen betonade nödvändigheten av att anpassa ekonomin och stabilisera skuldkvoten samt försvarade satsningarna på östgränsens säkerhet och ungdomsarbetet.

  ”Kokonaisturvallisuuden heikentynyt tilannekuva vaatii lisää taloudellisia resursseja jo valmiiksi hankalassa taloustilanteessamme.”

• SFPFör

  Gruppen var nöjd med att oanvända penningspelsintäkter styrs till ungdomspaketet, idrott och motion samt främjande av likabehandling.

  ”Olen hyvin iloinen siitä, että pystymme nyt panostamaan tämmöiseen nuorisopakettiin ja myös urheilupakettiin.”

• KristdemokraternaFör

  Gruppen ansåg att tilläggsresurserna till ungdomsarbete och ungdomsverkstäder var nödvändiga för att förebygga utslagning bland unga.

  ”Sen takia olen yhä enemmän varma siitä, että hallituksen päätös lisätä kolme miljoonaa euroa nuorisotyöhön kouluissa ja oppilaitoksissa sekä nuorten työpajatoimintaan on ollut välttämätön ja oikeasuuntainen toimi.”

• SDPEmot

  Gruppen kritiserade den allt snabbare skuldsättningen, de vikande skatteintäkterna och försummelsen av konjunkturåtgärder inom byggbranschen, även om den understödde anslagen till gränssäkerheten.

  ”Totesin tuossa debatissa, että tämän lisätalousarvion surullisin luku on todella tuo 12,9 miljardia euroa.”

• CenternEmot

  Gruppen kritiserade den betydande minskningen av skatteintäkterna och regeringens skattesänkningar samtidigt som upplåningen ökar, även om den ansåg att satsningarna på gränssäkerheten var viktiga.

  ”Tässä lisätalousarviossa ehkä merkittävin asia on se, että verotuloennusteet alenevat peräti 1,3 miljardia euroa tältä vuodelta.”

• De GrönaEmot

  Gruppen motsatte sig stödet till pälsdjursuppfödningen och ansåg att bristen på natur- och klimatåtgärder samt stödåtgärderna för byggbranschen var otillräckliga.

  ”Hallitus ei lainkaan riittävästi panosta luonto- ja ilmastotoimiin: silloinkaan, kun se panostaa väheneviä rahoja, se ei panosta kustannustehokkaisiin toimiin.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen motsatte sig stödet till den förlustbringande och oetiska pälsnäringen samt kritiserade regeringens nedskärningar och försvagningen av inkomstbasen.

  ”Turkistarhaus on siis muuttunut yhteiskunnalle tappiolliseksi alaksi, johon käytetään enemmän rahaa kuin mitä ala tuottaa.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 60 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.