Vuoden 2026 talousarvioesityksen täydennys

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin vuoden 2026 talousarvion täydennyksestä sekä hallituksen talouspolitiikan kokonaislinjasta ja velkaantumisesta. Hallituspuolueet korostivat vaikeiden sopeutustoimien välttämättömyyttä ja kohdennettuja panostuksia, kuten omalääkärimallin rahoitusta ja väylähankkeita. Oppositio arvosteli voimakkaasti lisävelkaantumista, heikkoa talous- ja työllisyyskehitystä sekä koulutukseen ja sosiaaliturvaan kohdistuvia leikkauksia.

• –Onko hallituksen talous- ja sopeutuspolitiikka onnistunut taittamaan velkaantumisen?
• –Ovatko elokuva-alan leikkausten perumisen korvaaminen koulutussäästöillä ja veronkevennysten kohdennukset oikeudenmukaisia?
• –Kohdellaanko Itä-Suomea ja eri alueiden investointitarpeita riittävän tasapuolisesti?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä tuki täydentävää talousarviota korostaen vastuullista taloudenpitoa, rakenteellisia uudistuksia ja kasvupanostuksia perusterveydenhuoltoon ja infraan.

  ”Meidän linjamme on tehdä vaikeat päätökset nyt, jotta Suomi voi pärjätä huomenna.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Ryhmä piti talouden sopeuttamista ja pitkäjänteistä työtä välttämättömänä sekä kiitti esityksen panostuksia omalääkärimalliin, turvallisuuteen ja tiehankkeisiin.

  ”Emme ole kuitenkaan akuutissa kriisissä, ja valituksen ja panikoinnin sijaan on vain jatkettava työtä, seuraavalla hallituskaudella ja todennäköisesti sitäkin seuraavalla.”

• RKPPuolesta

  Ryhmä kannatti esitystä ja kiitti erityisesti 40 miljoonan euron rahoitusta omalääkärimallille sekä toimia yrittäjyyden ja vihreän siirtymän edistämiseksi.

  ”Yksi täydentävän esityksen tärkeimpiä panostuksia on omalääkärimallin valtakunnallinen edistäminen, ja hallitus panostaa tähän 40 miljoonan euron verran.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Ryhmä puolusti hallituksen sopeutustoimia ja esityksen panostuksia turvallisuuteen sekä työn verotuksen keventämiseen.

  ”Ensi vuoden budjetissa korostuvat vastuullisuus, vakaus ja uudistuminen.”

• SDPVastaan

  Ryhmä arvosteli velkaantumisen kasvua ja heikkoa talous- ja työllisyystilannetta sekä katsoi hallituksen politiikan heikentävän luottamusta ja ostovoimaa.

  ”Tässä nyt esitetään lainanottotarpeeksi lisää vielä yli 640 miljoonaa, ja sitä summaa ei voi kyllä vähätellä.”

• KeskustaVastaan

  Ryhmä piti velkaantumisen kasvua huolestuttavana ja arvosteli Itä-Suomen hankkeiden unohtamista, vaikka kiittikin omalääkärimallin edistämistä.

  ”Mutta kun ajatellaan Suomen talouden tilannetta ja tätä täydentävää esitystä, niin onhan se huolestuttavaa, että meidän velkaantuminen jälleen kasvaa, 644 miljoonaa.”

• VihreätVastaan

  Ryhmä vastusti leikkausten kohdentamista koulutukseen ja piti hallituksen talouspolitiikkaa lyhytnäköisenä ja luottamusta heikentävänä.

  ”Se, että tämä leikkaus siirretään koulutusleikkauksiin eikä esimerkiksi ympäristölle haitallisiin tukiin, on kuitenkin äärimmäisen lyhytnäköistä.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Ryhmä tuomitsi hallituksen leikkaukset pienituloisilta ja koulutuksesta samanaikaisesti annettavien veronkevennysten rinnalla sekä velkaantumisen jatkumisen.

  ”Velkaantuminen lisääntyy tällä esityksellä jälleen, nyt 644 miljoonaa euroa, ja tämä on jälleen uusi osoitus hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisesta.”

• Liike NytVastaan

  Ryhmä katsoi, että hallituksen talouspolitiikka ja sopeutuslaskelmat ovat epäonnistuneet ja velkaantuminen jatkuu liian suurena.

  ”Ei ole tälläkään Orpon ja Purran hallituksella homma hanskassa.”

• Timo Vornasen eduskuntaryhmäPuolesta varauksin

  Puhuja tuki hallituksen priorisointilinjaa, mutta katsoi, että toissijaisista menoista kuten maahanmuutosta ja kehitysavusta tulisi leikata vielä enemmän.

  ”Vaikka hallitus ja perussuomalaiset ovat kuluneen hallituskauden aikana tehneet hyvää työtä, mielestäni on selvää, että toissijaisista valtion menokohteista ei ole vielä tingitty tarpeeksi.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 144 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.