Vuoden 2020 seitsemännen lisätalousarvion täydennys

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin vuoden 2020 seitsemättä lisätalousarviota täydentävää esitystä sekä laajempaa lisäbudjettikokonaisuutta, jolla ohjattiin tukea kunnille, sairaanhoitopiireille ja yrityksille koronakriisin hoitoon. Hallituspuolueet pitivät lisämäärärahoja ja velkaantumista poikkeusoloissa välttämättöminä hyvinvoinnin, palvelujen ja tulevaisuusinvestointien turvaamiseksi. Oppositio puolestaan arvosteli velkaantumisen kiihtymistä, kuntatukien heikkoa osumatarkkuutta sekä kriisiin liittymättömiä menoeriä kuten kehitysyhteistyölisäyksiä ja Ilmastorahaston pääomittamista.

• –Oliko kuntien ja yritysten koronatukien kohdentaminen riittävän tarkkaa vai johtiko se ylikompensaatioon?
• –Oliko Ilmastorahaston pääomittaminen ja kehitysavun lisääminen perusteltua kriisin keskellä?
• –Oliko nopeasti kasvava velanotto kestävää ilman rakenteellisia uudistuksia ja työllisyystoimia?

• SDPPuolesta

  Ryhmä tuki esitystä ja piti välttämättömänä turvata kuntien peruspalvelut, sairaanhoitopiirien toiminta sekä yritykset ja työpaikat poikkeuksellisen kriisin yli.

  ”Meidän pitää rakentaa sitä tulevaisuutta samaan aikaan, kun joudutaan käyttämään suuria summia pyörien pitämiseksi pyörimässä niin julkisten palveluiden osalta kuin yritystenkin puolella.”

• KeskustaPuolesta

  Ryhmä piti lisämäärärahoja ja velanottoa välttämättöminä ihmishenkien pelastamiseksi, yritystoiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi ja tulevaisuuden vihreiden investointien käynnistämiseksi.

  ”Tämä esitys ehdottaa korotettavaksi 13,7 miljoonalla eurolla seitsemännessä lisäbudjetissa esitettyjä määrärahoja, ja se lisää vastaavalla summalla nettolainanoton määrää.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Ryhmä tuki kuntien peruspalvelujen turvaamista julkisella rahoituksella kriisin keskellä sekä piti Ilmastorahaston pääomittamista tärkeänä työllisyyden ja elpymisen kannalta.

  ”Kuntien tukeminen tässä koronakriisin keskellä on äärimmäisen tärkeätä, koska kunnat vastaavat pitkälti kansalaisten tärkeistä peruspalveluista.”

• RKPPuolesta

  Ryhmä kannatti esitystä ja piti tärkeänä Ahvenanmaan ja koko maan korona- ja testaustoiminnan riittävää valtion rahoitusta sekä kuntien ja elinkeinoelämän tukemista.

  ”On täysin selvää, että tässä tilanteessa täytyy kuntia ja yrityksiä eri tavoin tukea.”

• KokoomusPuolesta varauksin

  Ryhmä piti koronakriisin akuutteja toimia tarpeellisina, mutta arvosteli voimakasta velkaantumista, kuntatukien huonoa osumatarkkuutta sekä yritysten tukikattoja ja käräjäoikeusverkoston heikennyksiä.

  ”Tämä LTA 7:n täydentävä esitys lisää valtion velanottoa entisestään.”

• PerussuomalaisetVastaan

  Ryhmä vastusti hallituksen holtitonta velanottoa ja vaati luopumista ideologisista menokohteista, kuten Ilmastorahaston pääomituksesta ja kehitysapulisäyksistä, kotimaan kriisinhoidon eduksi.

  ”Kriittisten menokohteiden lisäksi lisätalousarviossa on ujutettu budjettiin puhtaasti ideologian motivoimia menokohteita.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Ryhmä tuki välttämättömiä koronatoimia yrityksille ja terveydenhuollolle, mutta esitti vastalauseessaan Ilmastorahaston pääomituksen perumista ja huolta velkaantumisen kestävyydestä.

  ”Lisätalousarviossa on näitten välttämättömien kulujen lisäksi myös määrärahoja, jotka eivät kuitenkaan liity tämän akuutin kriisin hoitoon.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 57 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.