Vuoden 2016 kolmas lisätalousarvio

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin vuoden 2016 kolmannesta lisätalousarviosta, valtion kasvavasta velkaantumisesta ja hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikan linjasta. Hallituspuolueet korostivat talouskasvun orastamista, verotulojen kasvua ja maatalouden sekä sisäisen turvallisuuden lisäpanostuksia. Oppositio puolestaan arvosteli hallitusta leikkauksista, pitkäaikaistyöttömyyden kasvusta sekä suurituloisia ja yrityksiä suosivista veroratkaisuista.

• –Onko hallituksen talous- ja veropolitiikka parantanut työllisyyttä?
• –Miten pitkäaikaistyöttömyyden kasvuun tulisi puuttua?
• –Ovatko maahanmuuton menot ja pakolaiskiintiön taso oikein mitoitettuja?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus tuki lisätalousarviota todeten talouden kääntyneen orastavaan kasvuun ja piti tärkeänä, että poliisin ja turvallisuuden määrärahat turvataan.

  ”Valtion velanotto kasvaa tänä vuonna lähes 6 miljardiin tämän lisäbudjetin myötä, ja tämän vuoden lopussa on velkaa 105,8 miljardia, mikä on noin 50 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset kannatti esitystä katsoen sen vahvistavan työllisyyttä ja investointeja, mutta kantoi huolta maahanmuuton kustannusten kasvusta.

  ”Mielestäni tämä kolmas lisäbudjetti on hyvä kokonaisuus, ja tällä me saamme edelleen Suomeen työtä, investointeja ja talouskasvua.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta puolusti esitystä ja korosti hallituksen toimien palauttaneen talouteen luottamusta sekä kiitti maataloudelle suunnattua kriisitukea.

  ”Kuitenkin kaikki ne toimet, jotka tähän asti on tehty, ovat lisänneet luottamusta, ovat parantaneet työllisyyttä, ja pieniä talouskasvun oraita on jo liikkeellä.”

• SDPVastaan

  SDP vastusti esitystä ja arvosteli hallitusta velkaantumisen lisäämisestä samaan aikaan kun pienituloisten etuuksia leikataan ja veronkevennyksiä suunnataan hyvätuloisille.

  ”Huomionarvoista on se, että tässä lisätalousarviossa hallitus kuitenkin ottaa lisää velkaa.”

• VihreätVastaan

  Vihreät kritisoi hallituksen veropolitiikan painotuksia ja vaati vastalauseessaan määrärahojen lisäämistä pakolaiskiintiön merkittävään nostamiseen.

  ”Tämä on se syy, miksi me vihreät yhdessä vasemmistoliiton ja RKP:n kanssa ehdotamme vastalausetta, jonka mukaan vuoden 2016 kolmannessa lisätalousarviossa varataan määrärahat pakolaiskiintiön nostamiseksi”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto vastusti hallituksen linjaa huomauttaen pitkäaikaistyöttömyyden kasvusta ja leikkausten kohdistumisesta heikoimmassa asemassa oleviin.

  ”Jos jokin on vastuutonta taloudenpitoa, niin se on se, että hallitus on antanut pitkäaikaistyöttömyyden kasvaa ja kehittyä niin, että meillä on tällä hetkellä lähes yhtä paljon pitkäaikaistyöttömiä kuin 90-luvun laman aikana.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Kristillisdemokraatit antoi tukensa hallituksen yrittäjyystoimille mutta esitti varauksia muun muassa sakkomaksujen nostamiselle valtiontaloudellisista syistä.

  ”Se on täysin kestämätön perusta sille, että rahasyistä korotetaan rangaistukseen liittyviä maksuja.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 94 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.