Vuoden 2020 lisätalousarvio

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin vuoden 2020 ensimmäistä lisätalousarviota, jolla kohdennettiin määrärahoja koronaviruspandemian torjuntaan ja sen aiheuttamien talousvaikutusten lieventämiseen. Kaikki eduskuntaryhmät pitivät poikkeuksellisia tukitoimia ja kriisirahoitusta välttämättöminä. Erimielisyyttä oli lähinnä yrityksille suunnatun suoran tuen riittävyydestä, suojavarusteiden saatavuudesta sekä testaustoiminnan laajuudesta.

• –Ovatko yrityksille suunnatut suorat tuet riittäviä konkurssiaallon estämiseksi?
• –Onko koronavirustestaukseen ja suojavarusteisiin varattu tarpeeksi resursseja?
• –Auttavatko lainapainotteiset tukimuodot tarpeeksi nopeasti akuutissa kassakriisissä olevia pienyrityksiä?

• SDPPuolesta

  SDP kannatti lisätalousarviota nopeana ja ihmiskeskeisenä ratkaisuna, jolla vahvistetaan terveydenhuollon kapasiteettia ja suojataan työntekijöitä sekä yrityksiä kriisin yli.

  ”Tämän esityksen keskiössä on ihminen. Hallitus turvaa ihmisten terveyttä ja toimeentuloa. Se turvaa myös työpaikkoja ja yritysten rahoituksen.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta tuki esitystä välttämättömänä kriisipakettina kansalaisten terveyden ja toimeentulon turvaamiseksi sekä yritysten ja työpaikkojen pelastamiseksi.

  ”Me olemme erittäin vakavassa tilanteessa. Koronavirus uhkaa suomalaisen yhteiskunnan peruskiviä: ihmisten terveyttä ja turvallisuutta sekä työtä ja toimeentuloa.”

• VihreätPuolesta

  Vihreät puolsivat lisätalousarviota tärkeänä ja historiallisena panostuksena terveydenhuoltoon, toimeentuloturvaan ja heikoimmassa asemassa olevien tukemiseen pandemian aikana.

  ”Hallituksen tärkein tehtävä on nyt turvata ihmisten terveys, turvallisuus ja toimeentulo näissä poikkeusoloissa.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Vasemmistoliitto kannatti esitystä hyvinvointivaltion ja julkisen terveydenhuollon puolustamiseksi sekä 1990-luvun laman virheiden ja massatyöttömyyden välttämiseksi.

  ”Tällaisena aikana hallituksen on toimittava nopeasti, ja on hienoa, että meidän hallituksemme on niin myös pystynyt tekemään.”

• RKPPuolesta

  RKP tuki esitettyä pakettia ripeänä ja välttämättömänä toimenpiteenä terveydenhuollon kantokyvyn varmistamiseksi ja yritysten maksuvalmiuskriisin torjumiseksi.

  ”Ensinnäkin kiitos hallitukselle erinomaisesta lisätalousarviosta. Näitä tulee varmasti lisää lähiaikoina.”

• KokoomusPuolesta varauksin

  Kokoomus piti lisätalousarviota oikeansuuntaisena mutta liian vaatimattomana, ja esitti vastalauseessaan yritysten suorien tukien sekä terveydenhuollon suojain- ja testausmäärärahojen tuntuvaa nostamista.

  ”Rehellistä lienee kuitenkin sanoa, että esitys on näiden päivien aikana jo vanhentunut ja mittakaava jäänyt liian vaatimattomaksi”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Perussuomalaiset piti lisäbudjettia tarpeellisena alkuna, mutta vaati omassa vastalauseessaan enemmän suoria tukia yrityksille sekä lisäpanostuksia rajaturvallisuuteen ja koronavirustestaukseen.

  ”Koronatoimien vuoksi ongelmissa oleville yrityksille pitää harkita tukea palkkakustannuksiin — ei siis pelkkää lainaa tai lainojen takausta vaan myös suoraa tukea.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Kristillisdemokraatit olivat pääosin tyytyväisiä lisäbudjettiin, mutta esittivät vastalauseessaan lisäpanostuksia erityisesti tartuntatautitestauksen laajentamiseen ja suojavarusteisiin.

  ”Koronaviruksen leviämisen hidastamisessa avainasemassa on testaaminen, koska vain sillä, että testataan, voidaan tietää, millä tavalla nämä tautiketjut kulkevat”

• Liike NytPuolesta varauksin

  Liike Nyt piti lisäbudjettia tarpeellisena, mutta huomautti, etteivät lainat auta yrityksiä ulos kassakriisistä ilman suoria avustuksia kuten vuokratukea.

  ”Siksi toivonkin, että hallitus tukisi suoraan yrityksiä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 115 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.