Tilläggsbudget för 2020

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades den första tilläggsbudgeten för 2020, genom vilken anslag anvisades för bekämpningen av coronaviruspandemin och lindringen av dess ekonomiska konsekvenser. Alla riksdagsgrupper ansåg att exceptionella stödåtgärder och krisfinansiering var nödvändiga. Oenighet rådde främst om huruvida de direkta stöden till företagen räckte till, om tillgången på skyddsutrustning samt om testverksamhetens omfattning.

• –Är de direkta stöden till företagen tillräckliga för att förhindra en konkursvåg?
• –Har tillräckligt med resurser anvisats för coronavirustestning och skyddsutrustning?
• –Hjälper lånebetonade stödformer tillräckligt snabbt småföretag som befinner sig i en akut likviditetskris?

• SDPFör

  SDP understödde tilläggsbudgeten som en snabb och människonära lösning för att stärka hälso- och sjukvårdens kapacitet och hjälpa arbetstagare samt företag genom krisen.

  ”Tämän esityksen keskiössä on ihminen. Hallitus turvaa ihmisten terveyttä ja toimeentuloa. Se turvaa myös työpaikkoja ja yritysten rahoituksen.”

• CenternFör

  Centern stödde propositionen som ett nödvändigt krispaket för att trygga medborgarnas hälsa och utkomst samt rädda företag och arbetsplatser.

  ”Me olemme erittäin vakavassa tilanteessa. Koronavirus uhkaa suomalaisen yhteiskunnan peruskiviä: ihmisten terveyttä ja turvallisuutta sekä työtä ja toimeentuloa.”

• De GrönaFör

  De Gröna förordade tilläggsbudgeten som en viktig och historisk satsning på hälso- och sjukvården, försörjningstryggheten och stödet till de mest utsatta under pandemin.

  ”Hallituksen tärkein tehtävä on nyt turvata ihmisten terveys, turvallisuus ja toimeentulo näissä poikkeusoloissa.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet understödde propositionen för att försvara välfärdsstaten och den offentliga hälso- och sjukvården samt undvika 1990-talsdepressionens misstag och massarbetslöshet.

  ”Tällaisena aikana hallituksen on toimittava nopeasti, ja on hienoa, että meidän hallituksemme on niin myös pystynyt tekemään.”

• SFPFör

  SFP stödde det föreslagna paketet som en rask och nödvändig åtgärd för att säkerställa hälso- och sjukvårdens bärkraft och avvärja företagens likviditetskris.

  ”Ensinnäkin kiitos hallitukselle erinomaisesta lisätalousarviosta. Näitä tulee varmasti lisää lähiaikoina.”

• SamlingspartietFör med reservationer

  Samlingspartiet ansåg att tilläggsbudgeten gick i rätt riktning men var för blygsam, och föreslog i sin reservation en kännbar höjning av de direkta företagsstöden samt av hälso- och sjukvårdens anslag för skyddsutrustning och testning.

  ”Rehellistä lienee kuitenkin sanoa, että esitys on näiden päivien aikana jo vanhentunut ja mittakaava jäänyt liian vaatimattomaksi”

• SannfinländarnaFör med reservationer

  Sannfinländarna ansåg att tilläggsbudgeten var en nödvändig början, men krävde i sin reservation mer direkta stöd till företag samt ytterligare satsningar på gränssäkerhet och coronavirustestning.

  ”Koronatoimien vuoksi ongelmissa oleville yrityksille pitää harkita tukea palkkakustannuksiin — ei siis pelkkää lainaa tai lainojen takausta vaan myös suoraa tukea.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna var i huvudsak nöjda med tilläggsbudgeten, men föreslog i sin reservation ytterligare satsningar på i synnerhet skyddsutrustning och en utvidgning av testningen för smittsamma sjukdomar.

  ”Koronaviruksen leviämisen hidastamisessa avainasemassa on testaaminen, koska vain sillä, että testataan, voidaan tietää, millä tavalla nämä tautiketjut kulkevat”

• Rörelse NuFör med reservationer

  Rörelse Nu ansåg att tilläggsbudgeten var nödvändig, men påpekade att lån inte hjälper företag ur likviditetskrisen utan direkta understöd såsom hyresstöd.

  ”Siksi toivonkin, että hallitus tukisi suoraan yrityksiä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 115 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.