Vuoden 2022 lisätalousarvion täydennys

Keskustelun pääkohdat

Eduskunta käsitteli vuoden 2022 täydentävää lisätalousarviota, jolla kohdennettiin rahoitusta joukkoliikenteen ja maakuntalentojen turvaamiseen sekä koronapandemian jälkihoitoon ja kulttuurialalle. Esitetyt määrärahalisäykset saivat laajaa tukea yli puoluerajojen, mutta keskustelua herättivät maatalouden vaikeutunut tilanne ja polttoaineiden hintojen nousu. Oppositiopuolueet pitivät esitettyjä toimia pääosin perusteltuina, mutta jättivät omat vastalauseensa korostaen lisätoimia muun muassa huoltovarmuuteen ja talouden kestävyyteen.

• –Ovatko toimet maatalouden ahdingon ja huoltovarmuuden turvaamiseksi riittäviä?
• –Pitäisikö hallituksen tukea autoilijoita ja alentaa polttonesteiden veroja nopeasti?
• –Kohdentuuko maakuntalentojen tuki tasapuolisesti eri alueille, kuten Satakuntaan?

• SDPPuolesta

  SDP piti lisämäärärahoja välttämättöminä joukkoliikenteen palvelutason säilyttämiseksi, lippujen hintojen nousun estämiseksi sekä kulttuuri- ja tapahtuma-alan tukemiseksi.

  ”Tässä lisätalousarviossa myönnetty 30 miljoonan suurten ja keskisuurten kaupunkien joukkoliikenteen tukeminen tulee todella suureen tarpeeseen”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta kannatti esitystä, sillä joukkoliikenteen ja maakuntalentojen tukeminen turvaa alueiden elinvoiman ja tärkeät kulkuyhteydet.

  ”Tämä lisätalousarvion täydentäminen on euromääräisesti suhteellisen pieni mutta sitäkin tärkeämpi.”

• VihreätPuolesta

  Vihreät tukivat joukkoliikenteen lisärahoitusta, jotta vältetään vuorojen karsiminen ja hintojen korotukset sekä edistetään ilmastotavoitteita.

  ”Nyt lisätalousarviossa esitetty 30 miljoonan euron tuki on äärimmäisen tärkeä, jotta ei ajauduta joukkoliikenteen karsimiseen tai/ja lipun hintojen nostoon.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Vasemmistoliitto tuki esitystä kaupunkien joukkoliikenteen ja matkustajayhteyksien turvaamiseksi, mutta muistutti myös teollisuusmaakuntien lentoyhteyksien tarpeista.

  ”Lisätuella helpotetaan koronasta aiheutuvaa taloudellista rasitetta suurille ja keskisuurille kaupungeille, ja se tulee todella tarpeeseen.”

• KokoomusPuolesta varauksin

  Kokoomus piti koronamenoja ja tapahtuma-alan tukia perusteltuina, mutta vaati vastalauseessaan julkisen talouden rakenneuudistuksia ja kokonaisvarautumisen vahvistamista.

  ”Mitä sitten, arvoisa puhemies, tulee tässä lisätalousarviossa esitettyihin menolisäyksiin, koronapandemian osalta niitä voi pitää perusteltuina.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Perussuomalaiset pitivät korona- ja liikennetukia aiheellisina, mutta arvostelivat maatalouden ja autoilijoiden tukitoimien puutetta sekä vastustivat hyvinvointialueiden puoluetukea.

  ”Korona on aiheuttanut julkiselle liikenteelle rahoituskriisin, josta se todennäköisesti ei selviäisi ilman lisätalousarviossa esitettyä valtiontukea.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Kristillisdemokraatit pitivät liikenne- ja koronatukia kannatettavina, mutta katsoivat maatalouden ja turvallisuusviranomaisten saavan esityksessä liian vähän lisäresursseja.

  ”Tässä lisätalousarviossa ja sen täydennyksessä on pääosin kannatettavia asioita, joilla edelleenkin paikkaamme koronakriisistä syntynyttä jälkeä yhteiskunnassa.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 40 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.