Petovahinkojen korvauskäytäntöjen uudistaminen
Laki riistavahinkolain muuttamisesta
Suurpetojen aiheuttamat vahingot kotieläimille, koirille, viljelyksille ja muulle irtaimistolle korvataan jatkossa täysimääräisesti. Samalla luovutaan poikkeuksellisen suurista porovahingoista maksetuista korotetuista lisäkorvauksista ja tiukennetaan porovahinkojen ilmoitusvaatimuksia.
- Tila
- Hyväksytty muutettuna
- Vireille
- 29.11.2018
- Viimeisin tapahtuma
- 8.3.2019
- Äänestyksiä
- 0
- Puheenvuoroja
- 30
- Vahvistettu
- 15.3.2019
- Säädös
- 318/2019
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Riistavahinkolaista kumotaan poikkeuksellisen suurten porovahinkojen korotettu lisäkorvaus (ns. Lex Halla), ja porovahingot eriytetään muista suurpetovahingoista siten, että viljelys-, eläin- ja irtaimistovahingot maksetaan aina täysimääräisinä. Lisäksi porovahinkoilmoitukseen säädetään velvollisuus ilmoittaa maastoon merkityn vahinkopaikan koordinaatit sekä valokuva kohteesta.
Mitä se tarkoittaa
Muutos leikkaa kymmenen paliskunnan saamia korotettuja porovahinkokorvauksia arviolta noin 2,9 miljoonaa euroa, jolloin porovahinkojen kokonaissumma pysyy EU-sääntelyn mukaisen 10 miljoonan euron enimmäiskaton alla. Vastaavasti viljelijät, kotieläinten omistajat ja koiranomistajat saavat vahingoistaan täyden korvauksen ilman aiempia budjettileikkauksia. Laki tulee voimaan 1. huhtikuuta 2019.
Näin eduskunta äänesti
Esitys hyväksyttiin ilman äänestystä – yksikään edustaja ei ehdottanut sen hylkäämistä tai muuttamista täysistunnossa.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
30 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Eduskunta käsitteli riistavahinkolain uudistamista, jolla petovahinkojen korvaukset säädettiin täysimääräisiksi ja porovahinkojen korotetuista lisäkorvauksista luovuttiin. Itse lakiesitys sai laajaa kannatusta yli puoluerajojen, mutta keskustelu laajeni voimakkaaksi väittelyksi Suomen susi- ja petopolitiikasta. Erimielisyyksiä herätti erityisesti valiokunnan vaatimus suden suojelustatuksen alentamisesta EU-tasolla.
- Pitäisikö suden suojeluasemaa lieventää EU:n luontodirektiivissä?
- Miten koirasusiin ja kasvaneisiin petokantoihin tulisi puuttua?
- Heikentääkö poikkeuksellisen suurten porovahinkojen korvauksen poistaminen rajapaliskuntien asemaa?
- KokoomusPuolesta
Ryhmä kannatti esitystä ja puolusti maaseudun asukkaiden sekä metsästäjien oikeusturvaa vaatien tiukempaa otetta petokantoihin ja koirasusiin.
”Olen itse samaa mieltä kuin edustaja Hongisto, että valiokunta on tehnyt hyviä linjauksia koirasuden suhteen, sillä koirasusi on vieraslaji eikä todella kuulu Suomen luontoon.”
— Markku Eestilä - KeskustaPuolesta
Ryhmä tuki korvausjärjestelmän parantamista ja täysimääräisiä korvauksia, mutta nosti esiin huolen petokantojen suuruudesta ja rajaseutujen porotalouden ahdingosta.
”On aivan erinomainen asia, että riistavahinkolaki säädetään nyt ajan tasalle ja saadaan vahingonkärsijöille oikeudenmukainen korvaus menetetystä kotieläimestä.”
— Hannu Hoskonen - Sininen tulevaisuusPuolesta
Ryhmä kannatti esitystä, koska vahinkojen täysimääräinen korvaaminen lisää oikeudenmukaisuutta ja metsästyskoirien menetykset saadaan korvattua viipymättä.
”Esityksen mukaan suurpetojen aiheuttamat viljelys-, eläin- ja irtaimistovahingot, mukaan lukien koiravahingot, korvattaisiin täysimääräisinä kuten henkilövahingot, ja vieläpä viipymättä.”
— Kari Kulmala - PerussuomalaisetPuolesta
Ryhmä piti valtion korvausvelvollisuutta oikeana ja kannatettavana, mutta vaati suoraa petokantojen harventamista sekä laajempia oikeuksia petojen poistamiseen itsepuolustuksena.
”Tämä laki on oikeansuuntainen, mutta ongelmaahan se ei poista.”
— Teuvo Hakkarainen - SDPPuolesta
Ryhmä piti lakiesitystä perusteltuna vahinkojen täysimääräisen korvaamisen vuoksi ja tuki toimia lisääntyneiden susihaittojen hillitsemiseksi.
”Hallituksen esitys on perusteltu, sillä sen mukaan suurpetojen aiheuttamat viljelys-, eläin- ja irtaimistovahingot, mukaan lukien koiravahingot, korvattaisiin täysimääräisenä kuten henkilövahingot.”
— Harry Wallin - VihreätPuolesta varauksin
Ryhmä kannatti itse lakiesitystä ja korvausuudistusta, mutta arvosteli jyrkästi valiokunnan mietintöön sisällytettyjä vaatimuksia suden suojelun heikentämisestä.
”Kannatan siis hallituksen esitystä, mutta valiokunnan kaikkiin yleisperusteluihin en voi yhtyä.”
— Hanna Halmeenpää - VasemmistoliittoPuolesta
Ryhmä piti lakia oikeansuuntaisena turvallisuuden parantamiseksi, mutta muistutti viranomaispäätösten ja tieteellisen geenitutkimuksen tärkeydestä.
”Eli jotain on tehtävä, ja tämä laki on siinä mielessä oikean suuntainen, että meidän pitää rohkeasti katsoa, että jokainen voi myös tuntea olonsa turvalliseksi.”
— Jari Myllykoski - RKPPuolesta
Ryhmä tuki lakia ja piti suden suojeluaseman muuttamista sekä taajamien susihaittoihin puuttumista välttämättömänä.
”Elikkä kaikki, mitä tämän eteen nyt voidaan tehdä, on tervetullutta.”
— Joakim Strand
Kooste on tuotettu tekoälyllä 30 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 263/2018 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 29.11.2018Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Maa- ja metsätalousministeriö
- 4.12.2018Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 20.2.2019Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 27.2.2019Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 6.3.2019Toinen käsittely · Täysistunto
- 8.3.2019Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki riistavahinkolain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 318/2019 · 15.3.2019
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki riistavahinkolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan riistavahinkolain (105/2009) 15 §, muutetaan 9—11, 23, 26, 31 ja 33 § sekä lisätään lakiin uusi 10 a § seuraavasti:
9 §Korvauksen määrä
Korvauksen enimmäismäärä ei saa ylittää vahingoittuneen omaisuuden käypää arvoa.
Jos korvauksia ei voida suorittaa talousarvion puitteissa täysimääräisesti, vähennetään jokaiselta korvaukseen oikeutetulta korvauksen määrää samassa suhteessa. Vähennystä ei kuitenkaan tehdä henkilövahingon eikä suurpedon aiheuttaman viljelys-, eläin- tai irtaimistovahingon perusteella maksettavista korvauksista.
Riistaeläimen aiheuttama vahinko korvataan, jos korvauksen hakijalle aiheutuneiden tässä laissa tarkoitettujen vahinkojen yhteenlaskettu määrä kalenterivuotta kohti on enemmän kuin 170 euroa. Rajoitus ei kuitenkaan koske suurpetojen aiheuttamia henkilövahinkoja.
Jos vahinko korvataan, maksetaan korvaus myös korvauksen hakijan maksamista vahingon selvittämisen kannalta tarpeellisista ja kohtuullisista vahingon arviointikustannuksista.
Korvauksen määrää laskettaessa otetaan vähennyksenä huomioon muun lainsäädännön tai vakuutuksen perusteella vahinkotapahtumasta saatava korvaus.
10 §Viljelysvahinkojen korvaaminen
Riistaeläimen aiheuttamasta viljelysvahingosta voidaan korvata enintään menetetyn sadon arvoa vastaava määrä sekä vahingoittuneiden puutarha- ja taimitarhakasvien käypää arvoa vastaava määrä. Korvauksen määrää viljelysvahinkojen osalta laskettaessa otetaan vähennyksenä huomioon säästyneet sadonkorjuu- ja muut kustannukset. Korvausta ei makseta riistapelloille aiheutuneista vahingoista.
Maaseutuvirasto antaa vuosittain määräykset viljelysvahinkojen arvioinnissa käytettävistä normisatoalueista, normisadoista sekä kasvilajien yksikköhinnoista. Yksikköhinnat määrätään vastaamaan kyseisen satovuoden aikana saatuja keskimääräisiä myyntihintoja. Kasvilajin normisadolla tarkoitetaan normisatoalueella saatua keskimääräistä vuosisatoa pinta-alayksikköä kohti. Normisato on vahinkovuotta edeltäneiden viiden vuoden satomäärien aritmeettinen keskiarvo, jota laskettaessa ei oteta huomioon suurinta eikä pienintä satomäärää.
Kasvilajin normisadon arvo lasketaan käyttämällä kertoimena kyseiselle kasville Maaseutuviraston antaman määräyksen mukaista yksikköhintaa.
10 a §Eräiden viljelysvahinkojen korvaaminen
Korvaus hirvieläimen aiheuttamasta viljelysvahingosta myönnetään vähämerkityksisenä tukena, jonka myöntämisestä säädetään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen maatalousalalla annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1408/2013 ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1407/2013.
11 §Eläinvahinkojen korvaaminen
Riistaeläimen kotieläimelle ja muulle eläimelle aiheuttamasta vahingosta voidaan korvata enintään tapetun taikka vahingon takia lopetetun eläimen käypä arvo. Korvausta ei suoriteta kadonneesta eläimestä. Vahingoittuneen eläimen osalta voidaan korvata enintään eläinlääkintäkustannuksia ja menetetyn tuoton arvoa vastaava määrä eläimen tai hunajan käypään arvoon asti. Korvauksen määrää eläinvahinkojen osalta laskettaessa otetaan vähennyksenä huomioon se määrä, jolla eläintä voidaan käyttää hyödyksi.
Maa- ja metsätalousministeriön asetuksella säädetään 1 momentissa tarkoitetut käyvät arvot.
23 §Vahingosta ilmoittaminen
Sen, joka aikoo hakea tässä laissa tarkoitettua korvausta riistaeläimen aiheuttamasta vahingosta, tulee vahingon havaittuaan tehdä viipymättä vahinkoilmoitus vahingon toteamista ja arviointia sekä muita asian vaatimia toimenpiteitä varten. Porovahinko on merkittävä maastoon mahdollista tarkastusta varten. Porovahingoissa vahinkoilmoituksen tekee vahingonkärsijän paliskunta poronomistajalta tai muulta henkilöltä saamiensa tietojen perusteella. Ilmoitus voidaan tehdä myös sähköisesti.
Vahinkoilmoitus tehdään:
1) henkilövahingosta vahinkopaikkakunnan poliisille;
2) viljelys-, eläin-, irtaimisto- ja porovahingosta vahinkopaikkakunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselle;
3) metsävahingosta vahinkopaikkakunnan toimivaltaiselle metsäkeskukselle.
Vahinkoilmoituksessa on annettava asian laadun mukaan seuraavat yksityiskohtaiset tiedot ja selvitykset:
1) vahingonkärsijän nimi-, osoite- ja tilatiedot sekä muut yhteystiedot;
2) vahingon tapahtumispaikka ja muut tarvittavat paikkatiedot;
3) vahingon aiheuttaja;
4) vahingon ajankohta;
5) ajankohta, jolloin vahinko on havaittu;
6) kasvilaji, vahinkopinta-ala ja tuhoutuneen sadon määrä;
7) eläinlaji ja tapettujen tai vahingoittuneiden eläinten määrä;
8) tuhoutuneen tai vahingoittuneen irtaimiston laji ja määrä;
9) onko vahingonkärsijällä mahdollisuus saada vahingosta korvausta vakuutuksesta tai muulla perusteella;
10) porovahingoissa korvauksen hakijan paliskunta ja paliskuntanumero, vahinkopaikan koordinaatit sekä valokuva maastoon merkitystä vahingon kohteesta ja ympäristöstä, jossa vahinko on tapahtunut;
11) muut kuin 1—10 kohdassa tarkoitetut vahingon suuruuteen vaikuttavat seikat.
Maaseutuvirasto vahvistaa ilmoituslomakkeen kaavan ja voi antaa tarkempia määräyksiä vahinkoilmoitusten teknisessä käsittelyssä noudatettavasta menettelystä.
26 §Viljelys-, eläin-, irtaimisto- ja porovahinkojen toteaminen ja arviointi
Viljelysvahingon toteaa ja arvioi vahinkopaikkakunnan maaseutuelinkeinoviranomainen.
Eläin-, irtaimisto- ja porovahingon toteaa ja arvioi vahinkopaikkakunnan maaseutuelinkeinoviranomainen. Kunnan maaseutuelinkeinoviranomainen voi tarvittaessa käyttää porovahingon toteamisessa ja arvioinnissa esteetöntä asiantuntijaa. Arviointi on tehtävä viipymättä sen jälkeen, kun kunnan maaseutuelinkeinoviranomainen on saanut vahingosta tiedon.
Jos vahinko on tapahtunut muussa kuin vahingonkärsijän kotikunnassa, arvioinnin suorittajan tulee lähettää vahinkoilmoitus ja arviokirja vahingonkärsijän kotikunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselle korvauspäätöksen tekemistä varten.
Edellä 2 momentissa tarkoitettuun esteettömään asiantuntijaan sovelletaan hänen suorittaessaan porovahingon toteamis- ja arviointitehtävää rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä. Vahingonkorvausvastuusta säädetään vahingonkorvauslaissa.
31 §Hakemuksen jättäminen
Kirjallinen korvaushakemus on jätettävä kuukauden kuluessa vahingon arvioinnin valmistumisesta tai vahingoittunutta henkilöä hoitaneen lääkärin antaman lausunnon ajankohdasta toimivaltaiselle viranomaiselle tai metsäkeskukselle.
Jos porovahingon johdosta ei järjestetä maastotarkastusta, korvaushakemus on jätettävä kuukauden kuluessa vahingon ilmoittamisesta.
Erityisestä syystä korvausta voidaan hakea myöhemminkin.
33 §Korvauspäätös
Korvaushakemukseen on annettava kirjallinen päätös, josta tulee käydä ilmi seuraavat seikat:
1) korvattavan vahingon laatu ja määrä;
2) korvauksen määrä ja laskentaperuste;
3) korvauksen mahdollisen takaisin perimisen perusteet.
Korvauspäätöksestä ja muutoksenhakuohjauksesta säädetään lisäksi hallintolain (434/2003) 7 luvussa.
Korvauspäätös ja asian käsittelyyn liittyvät asiakirjat voidaan allekirjoittaa koneellisesti.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 13.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.