Vuoden 2016 lisätalousarvion täydennys

Keskustelun pääkohdat

Lisätalousarvion käsittelyssä kiisteltiin erityisesti siitä, ettei esitys sisältänyt lisämäärärahoja työllisyyden hoitoon ja palkkatukeen työttömyyden pahentuessa. Lisäksi kiivasta väittelyä herätti Terrafamen kaivoksen pääomittaminen sekä sen mukana tuomat taloudelliset ja ympäristölliset riskit. Esitys jakoi mielipiteet jyrkästi hallituksen ja opposition välillä.

• –Pitäisikö lisätalousarviossa lisätä määrärahoja työllisyyden hoitoon ja palkkatukeen?
• –Onko perusteltua tukea tappiollista Terrafamen kaivosta lisärahoituksella?
• –Miten Metsähallituksen tase-eriä ja virkistysmetsiä tulisi hallinnoida?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus asettui esityksen taakse ja muistutti kaivoksen alasajon tulevan veronmaksajille erittäin kalliiksi, minkä vuoksi toimintaedellytykset on syytä katsoa loppuun. Ryhmä painotti myös infrainvestointien merkitystä työllisyyden luojana.

  ”Niin kuin täällä on todettu, katsotaan tässä jonkun aikaa, onko kaivoksella edellytykset kannattavaan toimintaan.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset kannatti esitystä ja piti kaivoksen ylläpitoa mahdollista myyntiä varten parempana vaihtoehtona kuin kallista välitöntä sulkemista. Ryhmä kuitenkin korosti kaivoksen taloudellisen ja oikeudellisen tilanteen tarkkaa seurantaa.

  ”Eli hyväksymme tämän, mutta olemme kriittisiä ja seuraamme hyvin tarkoin ja edellytämme, että selvitykset ovat huolelliset, kun jatkopäätöksiä harkitaan.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta tuki esitystä ja katsoi, että Terrafamelle on annettava lisäaikaa toiminnan vakiinnuttamiseksi ja työpaikkojen turvaamiseksi. Ryhmän mukaan työllisyystoimiin ja niiden rahoitukseen palataan myöhemmissä lisätalousarvioissa.

  ”Miksi Terrafamea pääomitetaan? Sen tähden, että sille annetaan vielä kesään asti mahdollisuus ja samalla varmistetaan niitten ihmisten työllisyyttä, jotka siellä ovat.”

• SDPVastaan

  SDP vastusti esitystä ja kritisoi ankarasti sitä, ettei lisätalousarvioon sisällytetty varoja palkkatukeen ja työllisyyden hoitoon. Ryhmän mukaan hallituksen leikkauslinja syventää työttömyyttä ja vaikeuttaa erityisesti pitkäaikaistyöttömien asemaa.

  ”Tähän esitykseen sisältyy myös sosialidemokraattien vastalause, jossa kannamme jälleen kerran huolta työllisyysmäärärahojen riittämättömyydestä.”

• VihreätVastaan

  Vihreät vastusti lisärahoituksen syytämistä kannattamattomaan Terrafameen ja vaati Metsähallituksen virkistysalueiden siirtämistä pois liiketoiminnan taseesta. Ryhmä katsoi, että varat pitäisi ohjata suoraan työllisyyteen ja ympäristöön.

  ”Mitä pidempään tuo piikki on auki ja mitä enemmän sinne rahaa pumpataan, sitä vähemmän jää rahaa ympäristöön, työllisyyteen, yritys- ja elinkeinotoimintaan ja kainuulaisten tukemisiin.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto vastusti esitystä, koska sillä ei puututtu nopeasti pahenevaan työttömyystilanteeseen. Lisäksi ryhmä katsoi Terrafamen kaivoksen prosessi- ja ympäristöriskien olevan liian suuria lisärahoituksen jatkamiselle.

  ”Lisätalousarviot ovat juuri niitä, joilla voidaan ja joilla pitää reagoida sen kyseisen budjettivuoden tilanteeseen ja tässä tapauksessa vaikeaan työllisyystilanteeseen.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 53 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.