Komplettering av tilläggsbudgeten för 2016

Debattens huvudpunkter

Under behandlingen av tilläggsbudgeten uppstod tvist framför allt om att propositionen inte innehöll några tilläggsanslag för sysselsättningsåtgärder och lönesubvention i ett läge där arbetslösheten förvärras. Dessutom väckte kapitaliseringen av Terrafames gruva samt de ekonomiska och miljömässiga risker den medför en hetsig debatt. Propositionen delade åsikterna skarpt mellan regeringen och oppositionen.

• –Borde anslagen för sysselsättningsåtgärder och lönesubvention ökas i tilläggsbudgeten?
• –Är det motiverat att stödja den förlustbringande Terrafame-gruvan med tilläggsfinansiering?
• –Hur borde Forststyrelsens balansposter och rekreationsskogar förvaltas?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ställde sig bakom propositionen och påminde om att en nedläggning av gruvan blir mycket dyr för skattebetalarna, och att man därför bör pröva förutsättningarna för verksamheten fullt ut. Gruppen betonade också infrastrukturinvesteringarnas betydelse för att skapa sysselsättning.

  ”Niin kuin täällä on todettu, katsotaan tässä jonkun aikaa, onko kaivoksella edellytykset kannattavaan toimintaan.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna stödde propositionen och ansåg att drift av gruvan i väntan på en eventuell försäljning var ett bättre alternativ än en dyr omedelbar stängning. Gruppen betonade ändå att gruvans ekonomiska och juridiska läge måste följas noggrant.

  ”Eli hyväksymme tämän, mutta olemme kriittisiä ja seuraamme hyvin tarkoin ja edellytämme, että selvitykset ovat huolelliset, kun jatkopäätöksiä harkitaan.”

• CenternFör

  Centern stödde propositionen och ansåg att Terrafame måste ges mer tid för att stabilisera verksamheten och trygga arbetsplatserna. Enligt gruppen återkommer man till sysselsättningsåtgärderna och finansieringen av dem i senare tilläggsbudgetar.

  ”Miksi Terrafamea pääomitetaan? Sen tähden, että sille annetaan vielä kesään asti mahdollisuus ja samalla varmistetaan niitten ihmisten työllisyyttä, jotka siellä ovat.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig propositionen och kritiserade skarpt att det inte ingick några medel för lönesubvention och sysselsättningsåtgärder i tilläggsbudgeten. Enligt gruppen fördjupar regeringens nedskärningslinje arbetslösheten och försvårar särskilt de långtidsarbetslösas ställning.

  ”Tähän esitykseen sisältyy myös sosialidemokraattien vastalause, jossa kannamme jälleen kerran huolta työllisyysmäärärahojen riittämättömyydestä.”

• De GrönaEmot

  De Gröna motsatte sig att tillskjuta mer pengar till olönsamma Terrafame och krävde att Forststyrelsens rekreationsområden flyttas bort från affärsverksamhetens balansräkning. Gruppen ansåg att medlen borde riktas direkt till sysselsättningen och miljön.

  ”Mitä pidempään tuo piikki on auki ja mitä enemmän sinne rahaa pumpataan, sitä vähemmän jää rahaa ympäristöön, työllisyyteen, yritys- ja elinkeinotoimintaan ja kainuulaisten tukemisiin.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet motsatte sig propositionen eftersom den inte tog tag i den snabbt förvärrade arbetslösheten. Dessutom ansåg gruppen att process- och miljöriskerna vid Terrafames gruva var alltför stora för att motivera fortsatt finansiering.

  ”Lisätalousarviot ovat juuri niitä, joilla voidaan ja joilla pitää reagoida sen kyseisen budjettivuoden tilanteeseen ja tässä tapauksessa vaikeaan työllisyystilanteeseen.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 53 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.