Turvapaikkaprosessin ja muutoksenhaun nopeuttaminen
Lait ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
Turvapaikkapäätöksiä koskevien valitusten käsittelyä tuomioistuimissa nopeutetaan lyhentämällä valitusaikoja ja määräämällä asiat kiireellisiksi. Samalla turvapaikanhakijoiden julkisesti korvattavaa oikeusapua rajoitetaan ja valituslupien saamista korkeimpaan hallinto-oikeuteen kiristetään.
- Tila
- Hyväksytty muutettuna
- Vireille
- 31.3.2016
- Viimeisin tapahtuma
- 27.6.2016
- Äänestyksiä
- 5
- Puheenvuoroja
- 66
- Vahvistettu
- 12.8.2016
- Säädös
- 646/2016
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Valitusaika hallinto-oikeuteen lyhennetään 30 päivästä 21 päivään ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen 14 päivään, minkä lisäksi kansainvälistä suojelua koskevat asiat määrätään käsiteltäväksi tuomioistuimissa kiireellisinä. Julkisin varoin maksettava oikeusapu rajataan siten, ettei avustajan läsnäolo turvapaikkapuhuttelussa pääsääntöisesti kuulu oikeusapuun, avustajille säädetään kiinteät palkkiot, hallinto-oikeuden ratkaisukokoonpano kevennetään kahteen jäseneen ja valituslupakynnystä korkeimpaan hallinto-oikeuteen korotetaan.
Mitä se tarkoittaa
Muutos koskee kansainvälistä suojelua hakevia ulkomaalaisia, oikeusavustajia sekä hallinto-oikeuksia ja korkeinta hallinto-oikeutta. Uudistuksella pyritään purkamaan turvapaikkahakemusten kasvusta johtuvia oikeusasteiden ruuhkia ja säästämään valtion vastaanottokustannuksia (arviolta noin 13 miljoonaa euroa kuukaudessa 10 000 hakijan osalta) sekä oikeusapumenoja (noin 2,8 miljoonaa euroa).
Näin eduskunta äänesti
2. käsittely · 22.6.2016Eduskunta hyväksyi lain äänin 106–63.
Hallitus jaa, oppositio ei. 30 edustajaa oli poissa. Pöytäkirja ↗
Täysi pallo = jaa, rengas = ei, harmaa = poissa. Tämän äänestyksen aikaista istumajärjestystä ei ole arkistoitu, joten edustajat on ryhmitelty puolueittain viitteellisille paikoille.
Hyväksytty laki ei tule voimaan heti: tasavallan presidentti vahvistaa lain, ja se tulee voimaan laissa säädettynä päivänä. Tämä laki vahvistettiin 12.8.2016.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
66 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin turvapaikkapäätösten valitusaikojen lyhentämisestä ja oikeusavun rajoittamisesta turvapaikkapuhutteluissa. Hallituspuolueet perustelivat uudistusta oikeusprosessien nopeuttamisella, tuomioistuinten ruuhkan purkamisella ja kustannussäästöillä. Oppositio vastusti esitystä laajasti vedoten hakijoiden oikeusturvan vaarantumiseen, ihmisoikeusongelmiin sekä asiantuntijoiden arvioihin siitä, että valitusten laatu heikkenee ja käsittelyajat voivat jopa pidentyä.
- Vaarantavatko valitusaikojen lyhentäminen ja oikeusavun rajoittaminen hakijoiden oikeusturvan?
- Nopeuttavatko esitetyt toimet turvapaikkaprosesseja vai pitkittävätkö ne käsittelyä tuomioistuimissa?
- Pystytäänkö haavoittuvassa asemassa olevat hakijat, kuten ihmiskaupan ja kidutuksen uhrit, tunnistamaan ajoissa ilman oikeusavustajaa?
- KokoomusPuolesta
Kokoomus piti esitystä tarpeellisena ja inhimillisenä keinona purkaa tuomioistuinten ruuhkaa ja lyhentää hakijoiden epävarmuutta vaarantamatta kenenkään oikeusturvaa.
”Kenenkään oikeusturva ei vaarannu, mutta prosessi hieman kevenee.”
— Wille Rydman - PerussuomalaisetPuolesta
Perussuomalaiset kannatti esitystä voimakkaasti kustannussäästöjen, maahantulon vetovoimatekijöiden vähentämisen ja aiheettomien valitusten karsimisen vuoksi.
”Käsillä oleva uudistus tuo säästöä sekä tehostaa ja nopeuttaa turvapaikka-asioiden käsittelyä.”
— Ville Tavio - KeskustaPuolesta
Keskusta kannatti esitystä, koska pitkien turvapaikkaprosessien nopeuttaminen ja käsittelyn tehostaminen on sekä yhteiskunnan että turvapaikanhakijan etu.
”Tällä esityksellä pyritään keventämään ja nopeuttamaan turvapaikkaprosessien käsittelyä, ja se on varmasti sekä suomalaisen yhteiskunnan että turvapaikanhakijan etu.”
— Antti Kurvinen - SDPVastaan
SDP vastusti esitystä ja vaati sen hylkäämistä, koska oikeusavun heikentäminen ja valitusaikojen kiristäminen heikentävät oikeusturvaa ja voivat hätiköityjen valitusten vuoksi jopa pidentää prosesseja.
”Jos oikeasti halutaan tätä prosessia nopeuttaa, niin nyt ollaan kyllä kiinnitetty huomiota aivan vääriin asioihin.”
— Joona Räsänen - VihreätVastaan
Vihreät vastusti lakiesitystä katsoen sen polkevan perus- ja ihmisoikeuksia, eriarvoistavan oikeusjärjestelmää ja siirtävän ongelmia vain eteenpäin tuomioistuimiin.
”Kun turvapaikanhakijoiden oikeutta oikeusapuun heikennetään ja näistä päätöksistä valittamista vaikeutetaan, niin on täysin selvää, että tämä heikentää sotaa ja vainoa pakenevien ihmisten oikeusturvaa.”
— Emma Kari - VasemmistoliittoVastaan
Vasemmistoliitto vaati lakiesityksen hylkäämistä ja korosti, että pikaisuuden tavoittelu oikeusturvan ja laadukkaan selvittämisen kustannuksella lisää väärien ja kohtalokkaiden päätösten riskiä.
”Heti alkuun haluan todeta, että kannatan edustaja Karin tekemää hylkäysesitystä, vastalausetta.”
— Katja Hänninen - RKPVastaan
RKP vastusti esitystä todeten sen heikentävän oikeusvaltion periaatteita ja haavoittuvassa asemassa olevien suojelua ilman aitoja prosessia nopeuttavia vaikutuksia.
”Tämä on saanut tyrmäävän vastaanoton, koska tämän taustalla ei ole pragmatiikka vaan populismi.”
— Anders Adlercreutz - KristillisdemokraatitPuolesta varauksin
Kristillisdemokraatit piti menettelyiden sujuvoittamista hyvänä, mutta esitti huolen oikeuslaitoksen riittävistä resursseista ja arvosteli turvallisuusuhkien pikakäännytysten puuttumista esityksestä.
”Tässä kokonaisesityksessä on paljon sellaisia elementtejä, joita kristillisdemokraatit viime hallituskaudella olivat ajamassa ja toivoivat, että niihin nopeasti puututtaisiin.”
— Antero Laukkanen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 66 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan ja hallintovaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 31.3.2016Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Oikeusministeriö
- 5.4.2016Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 9.6.2016Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 17.6.2016Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 22.6.2016Toinen käsittely · Täysistunto
- 27.6.2016Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain6
- 1Laki ulkomaalaislain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 646/2016 · 12.8.2016
- 2Laki ulkomaalaisrekisteristä annetun lain muuttamisestaHyväksytty · 647/2016 · 12.8.2016
- 3Laki hallinto-oikeuslain muuttamisestaHyväksytty · 648/2016 · 12.8.2016
- 4Laki korkeimmasta hallinto-oikeudesta annetun lain 6 §:n muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 649/2016 · 12.8.2016
- 5Laki oikeusapulain muuttamisestaHyväksytty · 650/2016 · 12.8.2016
- 6Laki säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelusta ja säilöönottoyksiköstä annetun lain 31 §:n muuttamisestaHyväksytty · 651/2016 · 12.8.2016
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
1.Laki ulkomaalaislain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan ulkomaalaislain (301/2004) 9 §:n 2 momentti, 128 §, 193 §:n 2 momentti, 196 ja 198 § sekä 199 §:n 1 ja 3 momentti, sellaisina kuin niistä ovat 128 § laissa 813/2015, 193 §:n 2 momentti laissa 1445/2015, 196 § osaksi laissa 132/2016 ja 199 §:n 1 ja 3 momentti laissa 194/2015, sekä lisätään 190 §:ään, sellaisena kuin se on laeissa 516/2008, 1214/2013 ja 132/2016, uusi 3 momentti, jolloin nykyinen 3 momentti siirtyy 4 momentiksi, lakiin uusi 197 a § ja 201 §:ään, sellaisena kuin se on laissa 194/2015, uusi 6 momentti, seuraavasti:
9 §Oikeusapu
Oikeusapuun ei kuulu avustajan läsnäolo 97 a §:ssä tarkoitetussa turvapaikkapuhuttelussa, ellei avustajan läsnäolo ole erityisen painavista syistä tarpeen.
128 §Asian käsittely uudelleen käräjäoikeudessa
Jollei säilöön otettua ulkomaalaista ole määrätty päästettäväksi vapaaksi, sen käräjäoikeden, jonka tuomiopiiriin säilöön otetun säilyttämispaikkakunta kuuluu, on säilöön otetun pyynnöstä otettava säilöön ottamista ja 123 a §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua poikkeuksellista sijoittamista koskeva asia uudelleen tutkittavaksi. Asia on otettava käsiteltäväksi viipymättä ja viimeistään neljän vuorokauden kuluttua pyynnön esittämisestä. Säilöön ottamista koskevaa asiaa ei kuitenkaan tarvitse ottaa uudelleen käsiteltäväksi aikaisemmin kuin kahden viikon kuluttua päätöksestä, jolla käräjäoikeus on määrännyt säilöön otetun pidettäväksi edelleen säilössä asianomaisessa sijoituspaikassa. Laskettaessa tässä momentissa tarkoitettua määräaikaa ei sovelleta, mitä säädettyjen määräaikain laskemisesta annetun lain 5 §:ssä säädetään.
Käräjäoikeuden tulee ottaa asia uudelleen käsiteltäväksi säilöön otetun pyynnöstä 1 momentissa säädettyä aikaisemminkin, jos siihen on aihetta edellisen käsittelyn jälkeen ilmi tulleen seikan johdosta. Asiaa käsittelevän viranomaisen on välittömästi ilmoitettava säilöön otetulle ja hänen avustajalleen sellaisesta olennaisesta olosuhteissa tapahtuneesta muutoksesta, joka antaa aiheen uudelleenkäsittelyyn, jollei säilöön otettua ole 127 §:n 1 momentin nojalla määrätty päästettäväksi vapaaksi.
Säilöön ottamista ja poikkeuksellista sijoittamista koskevan asian uudelleen käsittely voi tapahtua 125 §:n 3 momentissa tarkoitettua videoneuvottelua tai muuta teknistä tiedonvälitystapaa käyttäen, jos käräjäoikeus pitää sitä soveliaana. Säilöön otettu ulkomaalainen on kuitenkin tuotava käräjäoikeuteen, jos käräjäoikeus pitää sitä tarpeellisena.
Käräjäoikeuden on varattava sosiaalityöntekijälle tilaisuus antaa lausuntonsa, kun käräjäoikeus ottaa huoltajansa kanssa säilöön otetun lapsen säilöön ottamista koskevan päätöksen uudelleen tutkittavaksi. Käräjäoikeuden on päästettävä lapsi vapaaksi, jollei säilössä pitämisen jatkamiselle ole erityisiä syitä.
190 §Valitus
Poiketen siitä, mitä hallintolainkäyttölaissa säädetään, valitus on tehtävä 21 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista, jos kyse on turvapaikkamenettelyssä tehdystä Maahanmuuttoviraston päätöksestä kansainvälistä suojelua koskevassa asiassa. Valitus on tehtävä mainitussa määräajassa myös, jos valituksenalaisella päätöksellä on samalla ratkaistu muulla perusteella haettu oleskelulupa ja päätetty maasta poistamisesta ja maahantulokiellosta.
193 §Valitus Helsingin hallinto-oikeuteen
Helsingin hallinto-oikeuden on käsiteltävä valitus 1 momentin 1—3 kohdassa tarkoitetussa asiassa kiireellisenä.
196 §Valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen
Tässä laissa tarkoitettuun hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Hallinto-oikeuden päätökseen, joka koskee viisumin epäämistä, mitätöimistä tai kumoamista, ei kuitenkaan saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Valitus ja valituslupahakemus tulee 190 §:n 3 momentissa tarkoitetussa asiassa tehdä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Valituslupa voidaan myöntää, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeää saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi tai jos luvan myöntämiseen on muu erityisen painava syy.
Korkeimman hallinto-oikeuden on käsiteltävä valitus 193 §:n 1 momentin 1—3 kohdassa tarkoitetussa asiassa kiireellisenä.
197 a §Lisäselvityksen toimittamiselle asetettava määräaika
Hallintotuomioistuin voi ulkomaalaisasiaa käsitellessään asettaa asian laatuun nähden kohtuullisen määräajan, jonka kuluessa osapuolten on toimitettava mahdollinen lisäselvitys asiassa. Jos osapuoli toimittaa lisäselvitystä määräajan jälkeen, tuomioistuin voi jättää sen huomioon ottamatta.
198 §Valituksen tekeminen valituslupa-asiassa
Valituslupa-asiassa valitus ja valituslupahakemus toimitetaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle. Valituslupahakemuksessa on ilmoitettava syyt, joiden vuoksi hakija katsoo, että valitusluvan myöntämiseen on 196 §:n 4 momentissa tarkoitettu peruste.
Valitus ja valituslupahakemus voidaan toimittaa Suomen edustustolle, jos valittaja ei enää oleskele Suomessa. Säilöön otettu saa toimittaa valituksensa ja valituslupahakemuksensa säilöönottotilasta vastaavalle. Valituksen ja valituslupahakemuksen vastaanottaneen on viipymättä toimitettava ne korkeimmalle hallinto-oikeudelle.
199 §Täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen ratkaiseminen
Hallinto-oikeus voi ratkaista täytäntöönpanon kieltämistä tai keskeyttämistä koskevan hakemuksen ilman viranomaisen toimittamia asiakirjoja, jos asian ratkaisemiseksi tarpeelliset seikat käyvät ilmi valituskirjelmästä tai muutoin.
Korkein hallinto-oikeus voi 1 momentissa säädetyin edellytyksin ratkaista täytäntöönpanon kieltämistä tai keskeyttämistä koskevan hakemuksen ilman asiassa kertyneitä asiakirjoja.
201 §Käännyttämispäätösten täytäntöönpano
Jos hakija peruuttaa valituksensa kansainvälistä suojelua koskevassa asiassa, 102 §:ssä tarkoitettu uusintahakemus ei estä aikaisemman hakemuksen johdosta annetun lainvoimaisen käännyttämispäätöksen täytäntöönpanoa.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Muutoksenhaussa ennen tämän lain voimaantuloa annettuun päätökseen sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
2.Laki ulkomaalaisrekisteristä annetun lain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan ulkomaalaisrekisteristä annetun lain (1270/1997) 3 §:n 3 momentti, 4 §:n 1 momentti, 7 §:n 2 momentin 2 kohta ja 10 §:n 1 momentin johdantokappale ja 11 kohta, sellaisina kuin niistä ovat 3 §:n 3 momentti laissa 1342/2014, 7 §:n 2 momentin 2 kohta laissa 1219/2013 ja 10 §:n 1 momentin 11 kohta laissa 618/2007, sekä lisätään 10 §:n 1 momenttiin, sellaisena kuin se on osaksi laeissa 305/2004, 620/2006, 618/2007 ja 260/2014, uusi 12 kohta seuraavasti:
3 §Rekisterinpitäjät
Ulkomaalaisrekisteriä pitävät ja käyttävät myös poliisi, Rajavartiolaitos, Tulli, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset, työ- ja elinkeinotoimistot, vankeinhoitoviranomaiset, yhdenvertaisuusvaltuutettu sekä korkein hallinto-oikeus ja alueelliset hallinto-oikeudet.
4 §Vastuu rekisteriin talletetuista tiedoista
Rekisterinpitäjä, joka tallettaa ulkomaalaisrekisteriin tietoja, vastaa rekisteriin itse tallettamiensa tietojen virheettömyydestä sekä tallettamisen ja käytön laillisuudesta omien tehtäviensä hoidossa.
7 §Talletettavat tiedot
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään, ulkomaalaisrekisteriin saa, siltä osin kuin on tarpeen, tallettaa:
2) tiedot ja asiakirjat 5 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettujen asioiden käsittelystä, niihin liittyvistä selvityksistä, lausunnoista, asioiden ratkaisuista, päätösten perusteista, asioiden raukeamisista ja muutoksenhauista;
10 §Tietojen luovuttaminen rekisteristä
Sen lisäksi, mitä muualla laissa säädetään taikka Suomea sitovissa kansainvälisissä sopimuksissa määrätään, ulkomaalaisrekisteristä saa salassapitosäännösten estämättä ja siinä määrin kuin se on vastaanottavan viranomaisen lakisääteisten tehtävien suorittamiseksi välttämätöntä, luovuttaa tietoja:
11) oppilaitoksille opiskelijoiden oleskeluluvista;
12) oikeusapulaissa (257/2002) tarkoitetuille oikeusaputoimistoille oikeusapuhakemusten käsittelyä varten ulkomaalaislaissa tarkoitettua kansainvälistä suojelua koskevissa asioissa.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
3.Laki hallinto-oikeuslain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan hallinto-oikeuslain (430/1999) 12 a §:n 1 momentin 8 kohta, 12 b §:n 1 momentin 3 ja 4 kohta ja 2 momentti sekä 21 §, sellaisina kuin niistä ovat 12 a §:n 1 momentin 8 kohta laissa 326/2009, 12 b §:n 1 momentin 3 kohta laissa 831/2008, 4 kohta laissa 1311/2011 ja 2 momentti laissa 398/2015, sekä lisätään 12 b §:n 1 momenttiin, sellaisena kuin se on laeissa 675/2006, 831/2008, 730/2011, 1311/2011 ja 398/2015, uusi 5 kohta seuraavasti:
12 a §Hallinto-oikeuden kokoonpano eräissä asioissa
Hallinto-oikeus on päätösvaltainen myös kokoonpanossa, johon kuuluu kaksi jäsentä, jollei asiassa ratkaistavana olevan kysymyksen laatu edellytä kolmijäsenisen kokoonpanon käyttämistä ja ratkaistavana on muutoksenhakuasia, jossa on kysymys:
8) ulkomaalaislain (301/2004) soveltamisesta;
12 b §Hallinto-oikeuden päätösvaltaisuus yksijäsenisenä
Hallinto-oikeus on päätösvaltainen myös yksijäsenisenä ratkaistaessa muutoksenhakuasiaa, jossa on kysymys:
3) ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain (828/2008) soveltamisesta;
4) ajokorttilaissa (386/2011) ja tieliikennelain (267/1981) 5 luvussa säädetyistä ajo-oikeus- ja ajokorttiasioista;
5) ulkomaalaislain 103 §:ssä säädetyistä asioista ja 104 §:ssä säädetyssä nopeutetussa menettelyssä ratkaistuista asioista.
Hallinto-oikeuden päätösvaltaisuudesta yhden tuomarin kokoonpanossa säädetään myös oikeusapulain (257/2002) 27 §:n 2 momentissa, vankeuslain (767/2005) 20 luvun 5 §:ssä ja lastensuojelulain 85 §:ssä.
21 §Hallinto-oikeuden oikeus saada viranomaisilta tietoja ja virka-apua
Hallinto-oikeudella on oikeus pyynnöstä saada viranomaiselta salassapitosäännösten estämättä vireillä olevan asian ratkaisemiseksi välttämättömät tiedot sekä oikeus pyynnöstä saada viranomaiselta myös muuta virka-apua.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
4.Laki korkeimmasta hallinto-oikeudesta annetun lain 6 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan korkeimmasta hallinto-oikeudesta annetun lain (1265/2006) 6 §:n 2 momentin 2 kohta, sellaisena kuin se on laissa 892/2015, sekä muutetaan 6 §:n 4 ja 5 momentti sellaisena kuin niistä on 4 momentti laissa 1454/2015, seuraavasti:
6 §
Korkein hallinto-oikeus on päätösvaltainen myös kahden jäsenen kokoonpanossa ratkaisemaan valituslupahakemusta koskevan asian ja siihen liittyvän vaatimuksen ulkomaalaislain (301/2004) 6 luvussa tarkoitetussa kansainvälistä suojelua koskevassa asiassa, jollei ratkaistavana olevan kysymyksen laatu edellytä kolmijäsenisen kokoonpanon käyttämistä. Asia voidaan käsitellä ja ratkaista kahden jäsenen kokoonpanossa myös, kun valituksenalaisella päätöksellä on samalla ratkaistu muulla perusteella haettu oleskelulupa ja päätetty maasta poistamisesta ja maahantulokiellosta. Kaksijäsenisessä kokoonpanossa käsitelty asia on siirrettävä laajemman kokoonpanon ratkaistavaksi, jos jäsenet eivät ole ratkaisusta yksimielisiä.
Korkein hallinto-oikeus on päätösvaltainen myös yhden jäsenen kokoonpanossa käsittelemään ja ratkaisemaan:
1) pääasiasta erillisen oikeusapulain (257/2002) mukaisen oikeusavun myöntämisen, muuttamisen ja lakkaamisen sekä avustajalle tulevan palkkion ja korvauksen määräämisen avustajan tehtävän päättyessä tuomioistuimessa;
2) täytäntöönpanon kieltämistä tai keskeyttämistä taikka muuta täytäntöönpanosta annettavaa määräystä koskevan hakemus- tai valitusasian;
3) tutkimatta jättämisen hallintolainkäyttölain (586/1996) 64 a §:ssä tarkoitetussa asiassa, jos korkein hallinto-oikeus on jo antanut päätöksen asianosaisen samaa asiaa koskevaan kanteluun tai purkuhakemukseen, ja tällaiseen asiaan liittyvän vaatimuksen.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
5.Laki oikeusapulain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti lisätään oikeusapulakiin (257/2002) uusi 17 a § seuraavasti:
17 a §Yksityisen avustajan palkkio kansainvälistä suojelua koskevassa asiassa
Kansainvälistä suojelua koskevassa asiassa yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen asiakohtainen palkkio avustajan tehtävien hoitamisesta. Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin asiakohtaisen palkkion määrästä.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
6.Laki säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelusta ja säilöönottoyksiköstä annetun lain 31 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelusta ja säilöönottoyksiköstä annetun lain (116/2002) 31 §:n 3 momentti seuraavasti:
31 §Käsittely käräjäoikeudessa
Käräjäoikeuden on otettava muutoksenhaun alainen asia käsiteltäväksi viipymättä ja viimeistään neljän vuorokauden kuluttua siitä, kun valitus on saapunut käräjäoikeuteen. Määräaikaa laskettaessa ei sovelleta, mitä säädettyjen määräaikain laskemisesta annetun lain (150/1930) 5 §:ssä säädetään.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 2.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.