Vuoden 2019 lisätalousarvion täydennys

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin vuoden 2019 lisätalousarviosta, jossa osoitettiin lisämäärärahoja vanhustenhoidon valvontaan, seksuaalirikosten torjuntaan sekä raideliikenteen hankeyhtiöiden pääomittamiseen. Hallituspuolueet pitivät nopeita lisäpanostuksia ja raidehankkeiden käynnistämistä perusteltuina. Oppositio puolestaan arvosteli toimia riittämättömiksi ja vastusti Valtion asuntorahaston varojen siirtämistä raidehankkeisiin.

• –Voidaanko Valtion asuntorahaston varoja käyttää raideliikenteen hankeyhtiöiden pääomittamiseen?
• –Riittääkö valvonnan lisääminen korjaamaan vanhustenhoidon ongelmat ilman lakisääteistä hoitajamitoitusta?
• –Ovatko seksuaalirikosten torjuntaan ja uhrien tukeen esitetyt lisämäärärahat riittäviä?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus tuki esitystä ja katsoi lisäpanostukset hoivan valvontaan ja nopeiden raideyhteyksien suunnitteluun erittäin tarpeellisiksi.

  ”Tässä lisätalousarviossa on paljon tärkeitä lisäyksiä muun muassa vanhustenhuollon valvontaan ja varhaiskasvatuksen valvontaan.”

• KeskustaPuolesta

  Keskusta kannatti lisätalousarviota pitäen tärkeänä nopeaa reagointia vanhustenhoidon valvontaan sekä raideliikenteen hankeyhtiöiden perustamista ja pääomittamista.

  ”Hallitus esittää 82,6 miljoonaa euroa lisäpanostuksia, ja nämä lisäpanostukset käytetään vanhusten ja vammaisten palvelujen ohjauksen ja valvonnan vahvistamiseen”

• Sininen tulevaisuusPuolesta

  Siniset piti hyvänä ja nopeana toimena valvonnan resurssien vahvistamista vanhustenhoidon laadun ja turvallisuuden takaamiseksi.

  ”Mitä tulee tähän lisäbudjettiin, niin on hienoa, että näin nopeasti voidaan valvontaan laittaa lisää resursseja, jotta vanhustenhoidon laadusta ja turvallisuudesta pidetään mahdollisimman hyvää huolta.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Perussuomalaiset piti lisäresursseja valvontaan ja rikostorjuntaan oikeansuuntaisina, mutta huomautti vanhustenhoidon vaativan ennen kaikkea lakisääteistä hoitajamitoitusta.

  ”On hyvä asia, että nyt on noussut esille valvonta liittyen vanhustenhoitoon, mutta yksinomaan se valvonta ei paranna vanhustenhoidon tilannetta.”

• SDPVastaan

  SDP vastusti Valtion asuntorahaston varojen käyttöä raideyhtiöön ja katsoi, että vanhustenhoidon kriisi vaatisi valvonnan lisäksi sitovan hoitajamitoituksen säätämistä.

  ”Me tarvitsemme ihmisille kohtuuhintaisia koteja, me tarvitsemme rahaa lähiökotien korjaamiseen, me tarvitsemme homekorjauksiin ja hissirakentamiseen rahoja.”

• VihreätVastaan

  Vihreät piti tuomittavana asuntorahaston varojen käyttämistä muuhun kuin kohtuuhintaisen asuntotuotannon edistämiseen vastoin eduskunnan aiempaa tahtoa.

  ”se, että Valtion asuntorahaston rahoja käytetään muun tarkoitukseen kuin kohtuuhintaisten asuntojen tarkoituksiin, on aidosti outo ja tuomittava ratkaisu.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto vastusti asuntorahaston varojen ohjaamista raidehankkeisiin ja piti esitettyjä lisäresursseja seksuaalirikosuhrien tukeen ja hoivaan riittämättöminä.

  ”Jos se on tuoreessa mietinnössään joulukuussa, nimenomaan pohdiskeltuaan ARAn periaatepäätöksiä ja aikaisempia linjauksia peilaten niitä tähän päivään, todennut, että ARAn rahat on käytettävä asumiseen”

• RKPPuolesta varauksin

  RKP piti esitettyjä lisäpanostuksia vanhustenhuollon valvontaan ja poliisin resursseihin hyvinä, mutta toivoi vielä vahvempia toimia ja kriisikeskuksia väkivallan uhrien tukemiseksi.

  ”Ruotsalaisen eduskuntaryhmän mukaan on hyvä, että hallituksen lisätalousarviossa on kiinnitetty erityistä huomiota vanhustenhuollon kehittämiseen ja seksuaalirikollisuuden kitkemiseen.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Kristillisdemokraatit kiitti reagointia ajankohtaisiin epäkohtiin, mutta piti toimia riittämättöminä ilman lakisääteistä hoitajamitoitusta ja kritisoi asuntorahaston varojen siirtämistä.

  ”Tässä lisätalousarvioesityksessä tosiaan on monta erittäin hyvää puolta, ja tämä kiistely nyt tästä, miksi hallitus kaatui, vie vähän syrjään tästä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 58 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.